TarpTent

J’ai pourtant bien écrit en introduction que je prenais juste prétexte de ton post, et que ma réponse ne s’adressait pas directement à toi. Fallait pas le prendre mal. On est d’accord que si des secrets et les détails du montage sortent, ça intéressera beaucoup de monde, des concurrents comme des pays frontaliers. Maintenant si dans ce type de polémique les politiciens indiens ne savent pas garder le sens de la mesure pour leur Sécurité Narionale et préfèrent voir divulguées des informations sensibles pour leur gueguerre interne, ils ne l’auront jamais, avec ce cas comme avec d’autres. Et à ce moment-là, ils auront simplement mérité ce qui leur arrivera, Rafale ou pas Rafale.

(Herciv, je prends prétexte de ton post mais ma réponse ne s’adresse pas directement à toi) Bah moi j’y comprends rien. Tantôt l’affaire sort avec l’aide des russes, tantôt celle « évidente » des USA, et maintenant ça serait poussé par des pakistanais et des chinois. Outre le fait que le Rahul Gandhi mange alors vraiment à tous les râteliers, à un point tel qu’il mériterait de recevoir une médaille en chocolat de chacun de ces pays du « Most Valuable Collaborateur of the Year », je suis ingénument touché de constater que vous tenez pour la majorité la politique indienne en si haute estime qu’aucun n’envisage qu’ils soient simplement eux -mêmes capables de se faire leurs propres vacheries sans avoir besoin de l’aide, des informations ou du soutien de qui que ce soit d’extérieur. C’est beau, quand même. Et même touchant, en fait. Et puis le complotisme à toutes les sauces, j’aime bien, c’est divertissant. Ça fait des lectures tellement plus colorées qu’un simple « les 2 partis politiques ont sortis les couteaux et ne se feront absolument aucun cadeau dans la campagne présidentielle à venir. » On trouvera bien évidemment toujours un peu d’aide ou un coup de pression opportuniste ici ou là, mais le but premier n’est pas d’abattre le contrat Rafale mais de gagner les prochaines élections en salissant au maximum l’image de son adversaire. Après l’élection viendront les décisions, et certaines peuvent effectivement être plus favorables à HAL, ou aux américains ou bien encore aux russes selon le gouvernement élu. Mais d’ici là, arrêtons de voir les protagonistes comme de simples marionnettes de puissances étrangères. Pour le moment, le gouvernement de Modi répond de la meilleure façon qui soit : factuellement et posément. On verra si cela suffira pour emporter l’adhésion de l’opinion. L’offensive me semble quand même avoir été lancée particulièrement tôt... mais l’élection ne se jouera pas sur ce seul sujet, loin de là. Attendons donc que les autres vrais sujets d'intérêt pour les indiens soient mis sur la table.

Autant je n’aime pas l’affaire telle qu’elle est sortie et racontée, autant je lis beaucoup d’attaques ad nominem et d’insultes sur ce fil depuis qu’elle a été révélée. Ça ne me parait pas être tout à fait dans le respect de la charte du forum que tout le monde connaît parfaitement, si ? Bref, on reprend ses esprits, on nettoie éventuellement cerrains des messages histoire de revenir sur des bonnes bases et l’on continue de commenter cette triste affaire comme on le fait d’habitude pour toutes les autres ?

Moi, ça fait fait plutôt penser à ça (puisque j’y fais allusion dans mon précédent post) : Pierre Desproges - « Ondine » : « " La scène représente la scène. Côté cour, un jardin. Côté jardin, la mer. Au centre, l’humble maison d’Ondine au dos des dunes, où la mère d’Ondine dresse la table. Par la fenêtre entr’ouverte, Ondine regarde la mer. (Pas la mère, la mer). Elle est amère. (Pas la mer, Ondine). Son œil scrute l’horizon où sa mère doit … (pardon), son œil scrute l’horizon où son père doit pêcher le congre ou le bar. Le congre que le bar abhorre ou le bar que le congre hait. Car Ondine a la dalle et la mère a les crocs. Selon qu’il aura pris la barque à congres ou la barque à bars, le père devra remplir la barque à congres à ras bord de congres ou la barque à bars à ras bord de bars. Or, il a pris la barque à bars. Au premier plan, rappelez-vous, le spectateur voit, au flanc de la montagne rouge feu, moutonner un maquis vert. Il y serpente des chemins rares qui débouchent soudain sur des criques sauvages où nul imbécile cintré dans sa bouée Snoopy ne vient jamais ternir, de son ombre grasse et populacière, l’irréelle clarté des fonds marins mordorés où s’insinue le congre que, donc, le bar abhorre. Ben oui : le bar abhorre le congre par atavisme. Le congre est barivore. Et donc le bar l’abhorre. Si vous voulez, le bar est fermé aux congres du fait même que le palais des congres est ouvert au bar. Le court extrait d’Ondine que je vais avoir l’honneur de vous interpréter maintenant se situe au moment précis où Ondon, le frère d’Ondine, part pour la Crète. La nuit tombe. La mère d’Ondine et d’Ondon appelle sa fille. La mère – Ondine ! Ondine – Oui la mère ? La mère – T’as vu l’heure ? Ondine – Et alors, la mère ? La mère – Et alors on dîne ! " »

Pour aider un peu, avec un rapide focus : « La classe moyenne américaine n’est plus la plus importante du monde: elle vient de se faire dépasser par la classe moyenne chinoise, indique le Global Wealth Report de Credit Suisse pour 2015. Il montre que la classe moyenne chinoise est composée de 109 millions de personnes, contre 92 millions pour la classe moyenne américaine. Selon Credit Suisse, la classe moyenne ne se définit pas tant par son niveau de revenu, que par sa bande de richesse, qui lui permet d’être assez mobile pour surmonter une difficulté passagère, telle qu’une perte d’emploi. Après la Chine et les États-Unis, les plus grandes classes moyennes peuvent être trouvées au Japon (62 millions), puis en Italie (29,4 millions), en Allemagne (28,4 millions), en Grande-Bretagne (27,9 millions), en France (23,8 millions), en Inde (23,6 millions), en Espagne (20,9 millions) et en Corée du Sud (17,3 millions). » https://fr.express.live/2015/10/15/la-classe-moyenne-de-la-chine-a-depasse-celle-des-etats-unis-exp-216283/ => La Chine globalement est statistiquement pauvre, ça n’empêche pas que ses classes moyenne et supérieure représentent en nombre d’individus un marché d’ores et déjà nettement supérieur à celui des USA, et ce depuis déjà 2015. La Chine pour rappel, c’est 1,4 milliards d’habitants, contre 300 millions pour les USA. S’il y a 30 millions de chinois vivant avec moins d’1€ par jour, il y a quand même 7 millions de millionnaires (1er pays de millionnaires au monde). D’ailleurs, pour la petite histoire, c’est l’Inde qui possède ensuite le plus de millionnaires, derrière la Chine...

@Arnaud @Fenrir @g4lly @Gilles @seb24 @Akhilleus @akramov @Berkut @Mat @max @pascal @PolluxDeltaSeven @Shuggart Un admin pour fermer ce fil de discussion en doublon (même lorsque l’on prend le temps d’expliquer aimablement et intelligiblement à certains forumeurs visiblement un peu lents à comprendre qu’il ne sert à rien d’éparpiller les posts aux 4 coins du forum façon puzzle si on veut le garder lisible et constructif, ils continuent de l’utiliser à tort et à travers ) ? La demande ayant été formulée depuis un moment déjà apparemment, quelle action supplémentaire attendez-vous de notre part ? - Un fil de débat spécial pour savoir lequel, entre celui de 221 pages dans la section Asie/Océanie et celui-ci de 4 pages doit être conservé ? - Ou 3 pages de HS complet sur les points de couture les plus adaptés en milieu marin ainsi que la résistance du bouillon aux congres que le bar abhorre en période de rut électoral suffiront à vous décider ? (techniquement, on est quand même en hs depuis 3 pages vu les attentes du fil d’après le message d’ouverture, mais bon, on ne va pas s’arrêter à ce genre de détail) Personnellement, je vote pour la même démarche expéditive que vous employez sur d’autres fils sans que cela crée des remous dans tous les sens : fermez-en les commentaires et la question sera réglée. Bien à vous par avance et surtout à l’admin charitable qui acceptera de perdre 30 sec et un clic pour régler cette très simple question (et aidera peut-être certains intervenants à comprendre certains principes accessibles dès l’âge de 6 ans) Merci (pas de problème non plus pour me prendre un avertissement pour ton employé méprisant ou provocation inutile. Tant que vous fermez les commentaires sur ce fil)

En même temps, HAL l’a vraiment cherché alors qu’il avait été très clairement prévenu. Si vous* avez fait attention au fameux powerpoint de l’IAF concernant le deal du Rafale rendu public le 11 ou 12 septembre, 1 seul slide (façon de parler, je n’en connais pas le nombre exact, bien évidemment) n’avait pas été diffusé, celui expliquant en quoi HAL n’avait pas été à la hauteur du mmrca. Dans l’article posté par ZX, on ne trouve en effet que cette capture-là et pas plus, sachant que je n’ai vu la suite nulle part ailleurs personnellement et qu’on ne se serait pas privé de la diffuser sur AD si quelqu’un l’avait croisé : A ce moment-là, il était évident que la grenade était dégoupillée mais non encore lancée, et que HAL aurait intérêt à freiner un peu sur les attaques par Rahul Gandhi interposé s’il ne voulait pas à son tour être pris dans la tourmente. Tant pis pour HAL. Remettre ouvertement une pièce dans le bastringue n’est pas toujours une bonne solution, même si seule la victoire de Gandhi pourrait le ramener à court terme au centre du jeu. (L’enjeu est là, et il est évident que la position de HAL actuellement, que l’on parle Tejas ou appareils russes sans même parler du deal Rafale, n’est pas très confortable et que son avenir à moyen terme s’assombrit quand même pas mal) *au sens générique

Bien d’accord. Même si ça n’est pas le fil pour, ils n’ont qu’à analyser pourquoi le Marvel cartonne quasiment à chaque fois avec 20 films sortis en 10 ans, là où DC Comics s’est ratatiné plus souvent qu’à son tour (à l’exception notable des Dark Knights et de Wonder Woman). Ils viennent donc peut-être (même s’ils ne peuvent pas le dire comme cela) de comprendre que sortir du mal ficelé à la va-vite juste pour sortir un film avec l’étiquette Star Wars, ça ne suffit pas à en faire un succès, et qu’ils doivent retrouver de la cohérence et de la qualité pour conserver le vrai potentiel de la marque. Avec un peu de chance, ils vont prendre le temps de re-réfléchir à la nouvelle trilogie et à la série avant de les tourner, cette fois, et non plus après.

Comme je l’avais annoncé, l’Europe a lancé son grand mouvement de dédollarisation, faisant suite aux derniers abus des USA : « (...) Jean-Claude Juncker, dans son discours sur l'état de l'Union mercredi dernier à Strasbourg, appelant à renforcer l'euro en tant que "symbole et influence d'une nouvelle Europe plus souveraine" » « "Avant la fin de l'année, la Commission présentera des initiatives pour renforcer le rôle international de l'euro", a dit M. Juncker, envoyant un signal clair sur la détermination de l'UE à soutenir sa monnaie. » « "Il est absurde que l'Europe paye 80% de sa facture énergétique, de 300 milliards d'euros par an au total, en dollars alors que 2% seulement de notre énergie provient des États-Unis, a déploré M. Juncker, jugeant également "ridicule" que les entreprises européennes achètent des avions européens en dollars plutôt qu'en euros. » « "Nous devons augmenter l'autonomie et la souveraineté de l'Europe en matière économique, commerciale et financière", a déclaré à ce sujet le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas le mois dernier à Berlin. Commentant ce projet de nouveau système de paiement en Europe, Mme Zhao a observé que les risques géopolitiques, tels que les sanctions unilatérales des Etats-Unis à l'encontre de l'Iran, où de nombreuses compagnies européennes sont implantées, poussent les dirigeants européens à se pencher sur l'urgence d'un système indépendant. "D'un autre côté, avec une nouvelle infrastructure financière, l'euro sera en mesure de bénéficier du Brexit, en relocalisant une part massive des règlements en euro de Londres vers le continent européen", a-t-elle fait remarquer. » * L’article complet est très intéressant, et montre qu’il y aura quand même un gros travail à abattre au sein de l’UE pour y parvenir. https://chine.in/actualite/cn/union-europeenne-est-decidee-briser-monopole_113018.html * ça par contre, c’est un effet que bord que je n’avais pas vu venir.

Il faut le renommer encore un peu plus que ça si l’on veut que le modèle export pour les US passe. « F/A-28 LaFayette », là ça a vraiment des chances de passer. Ce n’est pas le Rafale (tous sauf le Rafale !) et ça renvoie aux liens glorieux de soutien entre la France et les US. On pourrait même se la jouer élitiste façon Ferrari avec LaFerrari : on l’appellerait le LeLaFayette. y’a plus qu’à (et oui, mon conseil marketing est 100% gratuit. Je suis comme ça, la main sur le coeur)

Cette nouvelle-là, il faudra sans doute attendre les vraies mesures pour en voir réellement la portée. Mais si elle aboutit à ce que souhaitent tous les occidentaux, et les USA notamment, alors on devra mettre cette évolution manifeste au crédit de Trump et de sa guerre commerciale en cours. On attendra les premières mesures concrètes quand même. Il y a des secteurs (automobile, téléphonie) dans lesquels la portée - réelle ou toute relative - devrait être assez rapidement connue... « Le Premier ministre chinois, Li Keqiang, a indiqué mercredi que la Chine adopterait un système de protection plus strict des droits de propriété intellectuelle (DPI). » (...) M. Li a affirmé que protéger les DPI signifiait protéger et stimuler l'innovation. "La Chine ne peut réaliser un développement innovant sans un environnement respectant les connaissances et protégeant les droits de propriété", a-t-il ajouté. (...) La Chine renforcera davantage l'application de la loi et adoptera un système d'indemnités punitives plus contraignant face aux infractions, afin de protéger l'innovation dans tous les domaines. » https://chine.in/actualite/cn/adoptera-systeme-protection-plus-strict_112976.html

Pour l’utilité du fil, remonter simplement aux interventions de Bechar06 et Meisterdorf les 19 et 20 juin aussi. Si personne ne se discipline, on se retrouve avec des doublons dans tous les sens et des croisements d’informations partout (Déjà que sur un même fil, ça peut vite partir dans tous les sens...). Si chacun s’astreint à limiter les redites, le forum est plus lisible et tout le monde en bénéficie. On peut bien évidemment vouloir partager une information dans plusieurs fils parce que plusieurs angles d’analyse sont possibles : dans ce cas on le précise simplement en introduction de son post, ce qui permet à chacun de prolonger la discussion dans le sens voulu par le forumeur. Quant à l’orthographe, tout le monde fait des coquilles et des erreurs, moi de même, et je n’ai aucun souci pour que l'on m’en fasse la remarque. Mais une fois que la correction a été apportée - ce qui avait déjà été le cas (« avoir tord », « comme même ») -, il n’y a plus de raison de les faire perdurer. (Et puis j’adore ce genre de menaces ). Je n’ai pas été particulièrement aimable sur celle-là, je le reconnais. Mes excuses sur le ton employé, je la vois tellement souvent ici et sur tellement d’autres forums voire même dans les articles de journaux que je ne la supporte vraiment plus. @Dac O Dac : je prends ça pour un compliment. On apprend de tout le monde en permanence, de bonne grâce ou contre notre gré.

Pour les 150000 ans, on est bien d’accord. Je te remercie de l’approbation du coup. Après si à chaque post, il faut refaire toute l’histoire de la Terre et aborder les parallèles avec les différentes organisations au sein du règne animal et en quoi nos constructions sociales tiennent souvent plus de l’inné que de l’acquis, on en a pas fini, n’est-ce-pas. Il faut bien s’arrêter quelque part. Pas de naïveté sur celle-là, mais simplement dans la mesure où un Ministre est forcé à démissionner pour s’être acheté quelques barres de chocolat avec la carte du Ministère, que la plupart des membres du gouvernement n’ont ni logement de fonction ni chauffeur (cas de la Suède), se déplacent pour la plupart en train et que la simplicité et la transparence sont au coeur même des exigences vis-à-vis des hommes politiques (pour leurs revenus comme tout le reste), ça aide à plus d’éthique, de morale et d’intégrité. Ca n’empêche pas les affaires de moeurs, les lobbys, les conflits d’intérêt et autres magouilles financières, mais à titre personnel, j’ai tendance à penser cette approche du rôle des politiques comme plus saine que certains par exemple se faisant payer leur campagne politique par la Libye avant de profiter d’une intervention militaire pour assassiner le Président afin que le scandale ne sorte pas. Mais ce n’est qu’un exemple, et l’on en a une infinité entre les USA, la France et les autres, qui ne frise même plus l’indécence tellement c’est enraciné profondément et que ça ne nous fait même plus réagir. Je le redis, dans la plupart des démocraties, ils se comptent sur les doigts d’une main, et on a vraiment pas de quoi s’en vanter ou essayer d’expliquer que chez le voisin, ce n’est pas mieux. Qu’on commence déjà par nettoyer chez nous, on pourra ensuite se gausser de ceux qui font mieux (ou bien moins pire) que nous ensuite. (j’adore tes contributions, elles apportent tellement souvent aux débats )

je pensais pourtant que mon post, assez détaillé quand même, répondait en partie à cette question, même si ce n’était pas là le coeur de ma réflexion à la base... Ce que je n’ai pas dit, c ‘est que celle-là n’est pas une prévision, juste un appât à trolls pour voir si ce fil a au final un quelconque intérêt avec des échanges constructifs ou bien si l’on y parle dans le vide. (D’autant que pour le coup, c’est vraiment un sujet dont je me tarte grandement.) Mais merci pour ta contribution éclairante

Je ressors de l’article cette infographie très parlante, à l’horizon 2025/2030 : Pour cela, il faudrait 40 000 personnes en plus, pour un coût estimé de 5,2 milliards de dollars (5,2M$) supplémentaires par an. Le coût actuel des opérations de l’Air Force est de 53M$ par an, auxquels viendraient s’ajouter 13 autres M$ avec l’augmentation souhaitée du nombre d’escadrons.

Dans tous les forums il y a toujours un certain conservatisme et des lignes de fracture, culturelles souvent, qui peuvent ressortir assez vite selon la forme des commentaires. Ça n’est pas pour autant de l’étroitesse d’esprit ou du jugement de valeur, par contre effectivement il y a forcément un certain formatage qui peut parfois même être inconscient. Pas de quoi s’en froisser au point de quitter le forum, mais il est vrai qu’il est souvent plus compliqué d’aller à contre-courant que de se laisser porter par la pensée dominante, quel que soit le lieu, le regroupement de personnes, le sujet (aller sur n’importe quel forum d’art pour aborder la culture populaire te vaut la guillotine, parler de couteaux industriels sur un forum d’artisans forgerons et tu seras maudit sur 5 générations, peu importe que tu ne sois venu parler que d’un dessin et que tu n’aies pas de descendance ). Le cas de l’Europe a été très récemment intéressant parce qu’il a enfin permis dans un fil dédié d’aborder la question des différentes visions que l’on peut en avoir. Pour le moment, la perception de la Russie en occident reste encore trop caricaturale comme on peut s’en rendre compte souvent dans les médias et sur les fils aussi bien de géopolitique que traitant de ses productions. Mais certainement qu’on arrive aussi par petites touches à faire bouger les lignes. Puis un jour, on pourra enfin frontalement aborder la question de nos alliances, et de celles qui mériteraient vraiment d’être bazardées... mais attendons encore 2 ans pour ça, et de trèèèès nombreux posts... (et puis entre nous, que les forumeurs s’auto-régulent, c’est aussi bien pour éviter des dérapages à la 4-chan ou Reddit. Quelque fois, ça semble effectivement un peu trop, mais globalement ça permet aussi de maintenir un lieu d’échanges relativement sain)

Ah non mais tu m’as mal compris, je n’ai pas dit « cru en Trump » mais bien « cru dans le discours anti-système de Trump », qui est à la base même du coup de pied dans la fourmilière. Or quand tu écoute l’interview du maire, c’est exactement ce qu’il dit : ils ont vraiment pensé qu’il ferait de la politique autrement, en favorisant les pauvres et en cessant le clientélisme. Et ils constatent maintenant que ce n’est non seulement pas le cas, mais que Trump a en plus détruit des mesures qui leurs étaient favorables. Du coup c’est pire maintenant pour eux que ça ne l’était avant son élection. Je ne me moquais pas du tout et on fait bien la même analyse de la situation. J’ai juste expliqué mon point de vue de façon nettement plus concise, c’est tout. Par contre, pour le « avant il n’y avait plus de morale », si là par contre on peut s’en moquer ouvertement. D’abord parce que considérer que sous la Présidence de Trump la morale est enfin de retour, c’est pour le moins cavalier, ensuite parce que partir du principe que la morale a sa place en politique, c’est vraiment faire preuve d’un aveuglement certain et d’une touchante naïveté sur les, disons, 150 dernières années. Quelque soit le pays démocratique étudié, à l’exception notable des pays scandinaves peut-être, les dirigeants intègres se comptent quand même sur les doigts d’une main... et je n’aborde même pas la question à l’échelle des gouvernements, et encore moins des partis.

Oui, quand on part du principe que la Russie va vouloir faire suer son prochain. Sauf que pour moi encore une fois, cette posture n’a et n’aura pas de sens vis-à-vis d’Israël, même après cet incident. Question de point de vue.

Après avoir modifié ton message et en plus le reposter 2 fois, sur le fil du F35 et celui-ci ? Sérieusement ?! Tu ne veux pas aussi aller le poster sur un fil Marine concernant l’Auvergne, des fois que ? Ça serait dommage que tu aies oublié ce fil... Encore plus en relançant ce fil doublon par rapport à celui présent dans la section Asie Océanie ? Non en fait, tu as trop bu, c’est pour ça (et puis, « à torT », b****del, on ne va pas devoir la corriger à chaque fois cette faute-là non plus)

Pourquoi pas effectivement, tout comme un embargo temporaire (de principe), voire une limitation de circulation pour des diplomates ou des attachés culturels et commerciaux israéliens en Russie pendant un temps. Que du très symbolique dans tous les cas (sauf les S-300 où là, évidemment, on est au-delà du simple symbole) Ça me semblerait déjà des pistes un peu plus plausibles si la Russie voulait marquer le coup vis-à-vis d’Israël en réponse à cet accident.

Autre prévision : Sarkozy se représentera à la présidentielle de 2022 face à Macron. La droite sera toujours apathique, l’extrême-droite n’aura pas récupéré et devra encore attendre 5 ans que Marion veuille bien revenir, la Gauche sera toujours morcelée entre transparents et extrême-gauche mordante. Sarko se verra en seul opposant crédible à Macron et le fera savoir sur tous les toits.

Il n’empêche qu’américains comme français et bien évidemment israéliens y sont allés de leur message en ce sens. Les « représailles » russes sont difficiles à définir dans le contexte actuel et les liens qu’ils ont avec Israël. Ils ne demanderont pas de soutien ou de clémence vis-à-vis de l’Iran et de toutes ses influences régionales, ils ne pourront pas non plus demander en réparation un soutien israélien sur une sujet par exemple à l’ONU qui l’opposerait aux américains. Je ne les vois pas non plus armer le Hezbollah ou les palestiniens comme tu l’as suggéré, là encore ça serait contre-productif pour les russes qui sont toujours restés à distance du sujet. A titre personnel, outre d’améliorer les délais de prévenance en cas d’attaque israélienne en Syrie, je ne verrais vraiment qu’un partage d’informations entre services secrets sur une sujet particulier, une demande de neutralité sur certains sujets touchant à la Syrie, sinon des accords spécifiques autour des gisements de gaz israéliens... mais dans les 3 cas derniers cas, ça ne me semble pas très réaliste quand même. Je ne vois pas trop comment ça peut se « payer autrement », sincèrement. D’autant, encore une fois, que la bourde est syrienne et déjà admise comme telle par les russes eux-mêmes.

« Avant, il n’y avait plus de morale » ... juste ça et le sous-entendu qui va avec, c’est collector ! Mais quand même, ils semblent tous avoir vraiment cru ingénument dans le discours anti-système de Trump...

Comme déjà dit, Israël est toujours en « état de guerre » avec la Syrie : il n’y a jamais eu d’accord de paix entre les 2 pays, ils n’entretiennent aucune relation diplomatique formelle, il y avait tout juste entre eux un cessez-le-feu qui a volé en éclat en 2011. Alors, oui, ça n’est pas beau la guerre, mais non, elle n’est pas interdite par le droit international (ça devrait, pourtant).

Même si les USA n’étaient pas derrière Israël, la Russie ne mènerait pas d’action militaire à son encontre. Pas par faiblesse ou par crainte, mais simplement parce que géopolitiquement ça n’a pas de sens, et qu’elle a plus d’intérêts localement à retrouver une situation apaisée qu’à entrer en conflit ouvert avec Israël ou d’autres pays de la région. Elle fait déjà son maximum pour ne pas prendre parti dans le conflit opposant la Syrie à Israël, ce n’est pas pour se laisser entraîner sur un coup de tête.