Desty-N

Intéressant: Mathieu Duchâtel, sous-directeur du programme Asie du European Council on Foreign Relations (ECFR) et spécialiste des questions de sécurité en Asie orientale, analyse le tir de fusée annoncé par Pyongyang (...): Q: Quelle est la logique de ce tir sur la scène politique intérieure nord-coréenne ? R: (...) Symboliquement, l’anniversaire de la naissance de Kim Jong-il, le 16 février, approche. Par ailleurs, en mai se tiendra un important congrès du Parti des travailleurs. Quand Kim Jong-un (...) il pourra mettre en avant les progrès du nucléaire. Il suit la ligne du « Byungjin », le « développement parallèle » de l’économie et de la dissuasion. Le pays alterne les phases entre ces deux priorités. Ces deux derniers mois, le développement du nucléaire domine clairement. (...) Q:La Corée du Nord craint-elle de nouvelles sanctions ? R :Il y a une nette divergence sino-américaine quant aux sanctions. (...) Les sanctions qui ont touché la Corée du Nord ont jusqu’à présent été d’ordre ciblé, (...) C’est le résultat de l’influence chinoise car les Etats-Unis, la Corée du Sud ou le Japon auraient préféré une pression totale. Mais la Chine argue de raisons humanitaires car un embargo total serait lourd de conséquences. Sur le plan de la technologie nucléaire, la Corée du Nord parvient à avancer avec très peu d’apports extérieurs. Elle souffre toutefois dans son développement de pénurie d’énergie et de capitaux étrangers. Elle peine à régler ces difficultés sous sanctions. Q : L’essai nucléaire de janvier puis le tir de fusée de dimanche ne sont-ils pas le signe de l’échec de la Chine à dissuader ce voisin perturbant ? R : Le tir tombe en plein Nouvel An lunaire, période de repos pour les Chinois, et moins d’une semaine après le passage à Pyongyang de Wu Dawei, représentant chinois sur les affaires coréennes. On peut imaginer que cette visite s’est très mal passée. La question de l’influence de la Chine sur le dossier du nucléaire nord-coréen se pose depuis plus de dix ans (...) Après le 3ème essai nucléaire (2013), la politique chinoise a changé, sous Xi Jinping. Il n’y a pas eu depuis de visites au niveau des chefs d’Etat et la Chine a accepté davantage de sanctions. On peut se demander si la Chine n’est pas entrée dans une nouvelle phase. Elle va expliquer avoir tenté de limiter ses liens avec le Nord mais que ça n’a pas fonctionné tandis que les Etats-Unis vont lui demander de l’isoler. Les Chinois refusent de se faire sous-traiter la politique étrangère américaine. S’il y a une chose que la Chine ne veut pas voir, ce sont des essais. Ça ne l’arrange vraiment pas car cela pousse la Corée du Sud à demander davantage aux États-Unis pour sa défense. Le Japon aussi est plus actif, le tout dans un contexte stratégique qui se détériore. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/02/08/nucleaire-nord-coreen-il-y-a-une-nette-divergence-sino-americaine-quant-aux-sanctions_4861360_3216.html Sinon : Les Etats-Unis voudraient déployer « aussi vite que possible » leur système antimissile THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) en Corée du Sud, après le lancement samedi d’une fusée par la Corée du Nord, a indiqué lundi 8 février le Pentagone. (...) La Chine est fermement opposée à ce déploiement, qu’elle considère comme une menace pour sa propre dissuasion nucléaire, craignant que la puissance du radar de THAAD ne serve à surveiller ses propres tirs de missile. Mais pour les Etats-Unis, il s’agit d’un système « défensif », orienté « contre la menace nord-coréenne » et non pour la surveillance de la Chine, a expliqué M. Cook : « Selon nous, cela ne devrait créer aucune inquiétude pour la Chine. » (...) http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/02/09/les-etats-unis-veulent-installer-une-batterie-antimissile-en-coree-du-sud_4861629_3216.html Le déploiement du THAAD doit constituer une conséquence de l'essai, mais Washington à dû le préparer bien avant, non? Peut-on envisager que Pékin applique un embargo spécifique à la Corée du Nord?? Par exemple sur les roulements à billes?? (merci Henri) Je pensais aussi aux capitaux étrangers, et aux produits industriels, mais sans idée précises.

Tout à fait d'accord pour cette utilisation de l'ISS. J'élargirais la fonction aux sondes. D'abord pour les tester dans les conditions spatiales et vérifier que les vibrations du décollage terrestre ne les ont pas endommagées (cf. le précédent de Galileo). Ensuite parce qu'on pourrait envisager de confier aux astronautes l'assemblage de plusieurs modules lancés par différentes fusées. Cela permettrait d'augmenter la masse totale sans obligatoirement utiliser un lanceur lourd.

WTF : "Alors que la journaliste Esmeralda Labye expliquait que tout se passait « relativement bien » lors d’un direct au carnaval de Cologne, la présentatrice de la RTBF a été victime de chuchotements à l’oreille et de gestes obscènes de la part de jeunes qui se trouvaient autour d’elle. (...) " http://www.lesoir.be/1112441/article/culture/medias-tele/2016-02-04/gestes-obscenes-en-direct-lors-du-carnaval-cologne-rtbf-porte-plainte La journaliste tient à préciser "qu'il s'agissait de jeunes s'exprimant en allemand". Quant à savoir ce que risquent ces "trois imbibés", difficile à dire. Comme l'explique France TV Info, un flou – si ce n'est un vide – juridique entoure les violences sexuelles en Allemagne où, pour espérer une condamnation en justice, "une victime doit prouver qu'elle a essayé de se défendre". http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2016/02/08/au-carnaval-de-cologne-une-journaliste-agressee-sexuellement-pendant-son-direct/ À vrai dire, j'ai surtout tiqué sur le point en gras et cliqué sur le lien de France TV: (...) la définition du viol, selon le droit allemand, est plus restrictive que dans la majorité des pays occidentaux. Le paragraphe 177 du Code pénal qualifie de viol toute relation sexuelle obtenue "par la violence, une menace portant sur la vie ou l’intégrité corporelle", ou lorsque la victime est "privée de toute défense" (la France envisage plus largement les cas de "violence, contrainte, menace ou surprise"). Par conséquent, la justice allemande peine notamment à reconnaître les viols conjugaux. En mars 2012, la Cour de cassation avait, par exemple, rejeté le recours d’une femme qui s’était refusée à son conjoint, avant de lui céder par peur de violences, sans crier, pour ne pas réveiller ses enfants. La Cour avait estimé que la victime, malgré ses blessures, pouvait s'enfuir et alerter des voisins. " (...) Le ministre fédéral de la Justice, Heiko Maas, a déjà reconnu les vides juridiques de la loi sur les délits sexuels et promis une refonte "rapide", en novembre 2014. Son ministère a présenté un projet de loi en juillet 2015, tombé depuis aux oubliettes. Mais la vague d’agressions sexuelles du Nouvel An, à Cologne, rouvre le débat (...) L’Union démocrate-chrétienne a rapidement repris à son compte certaines revendications, qui n’étaient jusqu’à présent soutenues que par le parti de gauche écologiste Die Grünen (Les Verts) et la très à gauche Die Linke. Dans la version initiale de son projet de loi, Heiko Maas entendait surtout préciser le droit pénal, en y intégrant l'idée que "le caractère surprenant d'une attaque peut empêcher une victime de se défendre". Le texte prévoit en outre d'élargir les notions de "contrainte" et de "menace", pour prendre en compte les pressions psychologiques et la crainte de représailles. Mais après le choc des agressions du Nouvel An, la CDU, habituellement timide sur les (...) droits des femmes, réclame une réforme plus ambitieuse que celle prévue par le ministère de la Justice. (...) Les féministes (...) assurent que le sexisme et les violences sexuelles ne sont pas "importés" par les migrants, mais "bien ancrés dans la culture allemande", selon Stefanie Lohaus, qui cite l’exemple de l'Oktoberfest (la fête de la bière), à Munich, pendant laquelle les femmes subissent aussi de nombreux attouchements non consentis.(...) http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/violences-a-cologne/allemagne-les-agressions-a-cologne-relancent-le-debat-autour-des-failles-de-la-loi-sur-les-delits-sexuels_1264939.html À l'Oktoberfest, je rajouterais le Carnaval de Cologne ... Je me demande s'il existe des informations permettant de faire des "comparaisons" des lois sur le sujet, au niveau de l'UE ? Parceque sur ce coup là, notre voisin d'outre-Rhin ne semble pas briller par son progressisme ...

C'est marrant, je viens de tomber sur un article analogue: Un accord global, associant les pays membres de l’Opep et les autres producteurs, serait le seul moyen de soutenir les cours de l’or noir. Mais, faute de confiance mutuelle, les conditions sont loin d’être réunies. (...) L’Arabie saoudite, (...), le dit depuis le début de la crise : (...) une baisse de sa production serait (...) compensée par de nouvelles extractions, et aboutirait à une chute de sa part de marché. (...) Riyad a toujours dit qu’il ne pouvait en être question sans une association avec les pays non Opep. Jusqu’à présent, Moscou a refusé. Mais aujourd’hui, avec un baril tombé autour des 30 dollars, la pression sur les finances des producteurs a atteint des niveaux difficilement tenables (...) En toute rationalité, les producteurs auraient tous intérêt à sacrifier une (petite) partie de leur production. (...) Dans le passé, la Norvège, le Mexique, Oman ou la Russie se sont associés à des discussions avec le cartel pour soutenir les prix (...) La plupart des analystes restent sceptiques sur la probabilité d’un accord. Même la Russie n’y croit plus guère (...) C’est que les freins sont nombreux. Au premier rang d’entre eux, l’absence de confiance mutuelle. « Nous sommes confrontés à un “dilemme du prisonnier” classique issu de la théorie des jeux : les joueurs ont un intérêt collectif à s’entendre, mais si seulement un acteur joue le jeu, il sera perdant », avance Denis Florin, associé chez Lavoisier Conseil. En d’autres termes, l’Arabie saoudite, (...) veut s’assurer qu’elle ne sera pas seule à réduire sa production, afin de ne pas voir immédiatement sa part de marché amputée. « L’Opep se méfie beaucoup de la Russie, car dans le passé elle n’a pas forcément tenu ses engagements », note Francis Perrin. Même au sein du cartel, les dissensions sont importantes. « Le niveau de coopération entre les pays membres de l’Opep a toujours été très ténu (...) », relève Matthieu Auzanneau, auteur d’un ouvrage de référence sur l’histoire du pétrole (...) La clef d’un accord global reste dans les mains de Riyad, qui non seulement peut avoir du mal à faire confiance (...), mais peut même trouver un intérêt à les affaiblir. « L’Arabie saoudite joue un jeu de billard à trois bandes », relève Jean-Michel Six, chef économiste chez Standard & Poor’s. « Elle veut écarter du marché les productions à coûts élevés (...) » Une stratégie en passe de fonctionner (...). Par ailleurs, « Riyad fera tout pour que l’Iran, son ennemi séculaire, bénéficie d’une rente pétrolière limitée quand il reviendra sur les marchés ». Il est vrai que, (...) l’Iran ne veut pas entendre parler d’un quelconque sacrifice. Selon les estimations, les réserves financières du royaume wahhabite lui permettent de tenir encore environ cinq ans avec un baril à 30 dollars : sur la balance des « pour » et des « contre », il n’est pas sûr que les arguments en faveur d’un accord global l’emportent aujourd’hui à Riyad. http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/021669831976-petrole-le-dilemme-du-prisonnier-1198302.php C'est pas moi qui ai écrit l'article, promis. Mais peut-être que l'auteure lit AirDefense ...

Ne t'inquiète pas, ils vont laisser Mars à Elon Musk, qui a annoncé qu'il y enverrait un vaisseau de SpaceX avant 2025 Après lecture de l'article, je reste réservé même sur les chances d'une base lunaire, faute de justification: il me semble plus simple de réparer les satellites depuis une station en orbite type ISS. l'exploitation des ressources lunaires constitue un thème qu'on a déjà évoqué sur ce forum. L'infrastructure à mettre en place sur notre satellite s'avèrerait importante et donc coûteuse. Sans doute au point de ne pas s'avérer rentable par rapport à une logistique d'origine terrestre, surtout si les coûts de lancement suivent la pente descendante amorcée ( là, il faut reconnaître le rôle d'E. Musk, comme élément déclencheur et moteur) Si je devais parier, je choisirais plutôt le projet de capturer un astéroïde pour le placer en orbite lunaire, avant d'y envoyer des astronautes pour l'étudier et en prélever des fragments . (https://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/initiative/ ) À mon sens, techniquement envisageable mais avec la possibilité d'utiliser des astronautes, sans les mettre en danger. Donc permettant un "storytelling", comme les USA les aiment tant ("american heroes", "best of the world", "where no man has gone before", etc ...), et avec un espoir raisonnable de résultats scientifiques intéressants.

Il y a tout de même un petit bémol: (...) Bouteflika, 78 ans, pourra terminer son quatrième quinquennat et briguer un cinquième s'il le souhaite. Mais il ne pourra pas prétendre à une présidence à vie, comme on lui a prêté l'intention. (...) http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/l-algerie-adopte-une-constitution-prevoyant-la-fin-de-la-presidence-bouteflika_1761267.html Pas de présidence à vie, mais avec quatre mandats, il aura exercé la fonction pendant 20 ans. S'il rempile pour un cinquième mandat, on pourra monter jusqu'à 25 années. Pas courant dans la plupart des démocraties ...

J'ai trouvé une job pour le F-35 !! En tout cas, la version à décollage vertical. D'après Popular Mechanics, les avions de chasse classiques rencontrent des difficultés pour intercepter un petit avion de tourisme, comme un Cessna: (...) But it takes practice to intercept a slow moving Cessna with a big twin-engine supersonic fighter jet. The California Air National Guard and the Civil Air Patrol (CAP) have been busy preparing should such an encounter be required. CAP's California Wing spent an entire day last week flying two Cessna 182s low and slow around Fresno to help U.S. Air Force fighter jet F-15 crews maintain their proficiency. Another practice flight is scheduled for later this week over Oakland. (...) http://www.popularmechanics.com/military/a19202/heres-how-f-15s-practice-intercept-procedures-for-the-super-bowl/ Pourquoi les Marines n'utiliseraient-ils pas leur nouvelle merveille pour effectuer la police du ciel? Une approche sur zone en supersonique, puis un passage en mode décollage vertical et le tour est joué !! Je sais: on pourrait utiliser des hélicoptères pour faire le boulot l'US Air Force ne voudra JAMAIS céder ce genre de tâche aux Marines. Plutôt annuler le programme du JSF Mais bon, c'est vendredi ...

Merci pour ces posts très instructifs, qui m'ont permis d'apprendre pas mal de choses. Actuellement, il semble donc très difficile pour le F-35 de partager ses données avec des appareils d'autres modèles, sans compromettre sa furtivité. Mais après réflexion, je me dis qu'il existe peut-être une piste à creuser en passant par les satellites : les "communications optiques en espace libre" ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Communications_optiques_en_espace_libre). IE émettre un signal à l'aide d'un laser vers un capteur capable de l'appréhender. Le faisceau lumineux peut donc être très étroit, voire invisible (IR), rendant ainsi la liaison difficile à détecter. Je me rappelle d'un article sur le sujet dans Air et Cosmos, voici quelques années, et je pense qu'il faisait allusion au programme LOLA (Liaison Optique Laser Aéroportée) . Il semblerait que dès 2006, Airbus aie réalisé une liaison de ce type entre un Mystère 20 et le satellite géostationnaire ARTEMIS, lors de deux vols à 6 000 et 10 000 mètres ( http://www.space-airbusds.com/fr/programmes/lola.html ) Je pense qu'en 10 ans les ingénieurs ont dû faire quelques progrès. En tout cas, cette technologie me semble moins difficile à développer que les "lasers-rayons-de-la-mort" et autre missiles anti missiles évoqués plus haut. Néanmoins, je n'ai rien vu de tel pour le JSF. Vu la gestion du projet, l'ajout de ce type de liaison ne pourrait s'envisager qu'à moyen terme. De plus, les USA résisteraient sans doute mal à la tentation d'imposer de passer par leurs satellites, et d'en profiter pour intercepter toutes les communications. Mais j'estime la chose possible.

WTF ???? Vu qu'elle et Sanders se tiennent dans un mouchoir de poche, est-ce que cela aurait changé quelque chose aux résultats de l'Iowa, si elle en avait perdu certains?

Il y a tout de même une petite crise économique depuis 2008, qui n'incite pas vraiment les nations à dépenser sans compter. Et avec un coût unitaire autour de 100 millions, même les plus aisés ne vont pas pouvoir se montrer trop ambitieux. Je te trouve également assez optimiste sur l'unification de la logistique. Pour le moment, leur principal point commun c'est un réseau informatique auquel ils doivent obligatoirement se contacter régulièrement, sous peine de ne plus pouvoir voler. La gestion actuelle du projet incite plutôt à craindre des lourdeurs kafkaïennes. Je réserve mon jugement sur ce point, mais je ne leur accorderai surement pas le bénéfice du doute. Pour le moment, les performances du JSF relèvent plutôt de la supputation et de la communication que de la satisfaction, mais OK, on peut espérer qu'il remplira correctement les missions de bombardement pour lesquels on l'a conçu. Par contre, en configuration lisse, je ne vois pas comment il pourrait emporter en soute à la fois assez de bombes et de missiles, pour disposer simultanément des capacités air-sol et air-air. On touche du doigt un des péchés originels de l'appareil: hors USA, il devrait (théoriquement) remplacer les F-16, pas les F-15 de supériorité aérienne. En le présentant comme omni-rôle et redoutable en tout point, on court le risque de décevoir. Par contre, je persiste à croire que si sa suite de guerre électronique permet un jour d'annuler de manière efficace les radars adverses, alors il y aurait un intérêt à l'utiliser le plus souvent possible à pleine charge, en se servant de ses points d'encrage extérieurs. Il resterait difficile à détecter et pourrait emporter tant les bombes que les missiles nécessaires. Question récurrente : comment fais-tu pour transmettre les infos du JSF au reste des forces??? Actuellement seule la liaison 16 constitue un moyen répandu de remplir cette fonction. Mais si le F-35 l'utilise, il altère sa furtivité, qui reste son principal atout. Désolé de me répéter, mais je bute sur ce point, et on ne m'a fourni aucune réponse satisfaisante. (je pensais même que l'appareil ne disposait pas de L-16. My bad ) Accessoirement, il ne faut pas croire que les potentiels adversaires restent les bras croisés. Extrait du sujet sur la Russie: La suite de guerre électronique du JSF risque de devoir faire preuve de son efficacité et de son adaptabilité ... Et là non plus, je n'accorderai pas le bénéfice du doute

Les russes commenceraient les tests de leur nouveau système anti-aérien: The first prototypes of the next-generation S-500 air defense system will reach completion and begin its pre-tests in 2016 (...) Almaz-Antei Defense Company is working on a complex of S-500 'Promethey' surface-to-air missiles from 2010. The long-range system is said to have a range of 600 kilometers (more than 370 miles). The system could simultaneously intercept up to ten ballistic missiles traveling at a speed of 5 kilometers per second. The technical aim consists of creating self-intercept medium-range ballistic missiles and intercontinental ballistic missiles with the possibility of changing trajectory midflight. The new complex also aims at destroying hypersonic cruise missiles and other aerial targets at speeds of higher than Mach 5 and as well as spacecraft. (...) http://www.spacedaily.com/reports/Russias_cutting_edge_S_500_missile_system_to_begin_tests_this_year_999.html J'ai voulu creuser un peu le sujet et je suis tombé sur une info intéressante: (...) The Russians are expected to network the S-500s with their S-400 and S-300 predecessors as part of an overall integrated air-defense network. As one U.S. industry official noted, while the Russian military industrial sector suffered greatly in the aftermath of the collapse of the Soviet Union, somehow Moscow managed to continue developing advanced air defense system without much degradation in capability. Indeed, some of these new weapons—like the S-500—are so capable that many U.S. defense official worry that even stealth warplanes like the F-22, F-35 and the B-2 might have problems overcoming them. (...) par Dave Majumdar, defense editor for The National Interest. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/no-fly-zone-russias-next-gen-s-500-start-tests-year-15085 On ne va pas prendre les ingénieurs russes pour des idiots: vu le battage médiatique autour du F-35 et de ses capacités, ils en ont surement tenu compte lors de l'élaboration du projet. Je me demande s'il ne faut pas y voir une pierre de plus dans le jardin de LM??

D'après un journal grec, Berlin proposerait à Athènes un assouplissement de la discipline budgétaire, d'une plus grande efficacité dans la gestion des migrants: Progress on migration could facilitate Greece's bailout review, officials indicate Greek authorities are scrambling to set up screening centers for migrants and refugees as soon as possible as German officials have made it clear to Athens that more efficient management of the refugee crisis could help along creditors’ review of the country’s third bailout, Kathimerini understands. (...) http://www.ekathimerini.com/205591/article/ekathimerini/news/progress-on-migration-could-facilitate-greeces-bailout-review-officials-indicate En soit, ce n'est pas une idée nouvelle, cela fait plusieurs mois que des membres du forum l'évoquent. Mais je trouve toujours amusant quand l'intransigeance moralisatrice se confronte à la dure réalité des faits...

Le gouvernement reparle d'ouvrir le capital d'entreprises publiques, pour limiter la casse budgétaire, semble-t-il: (...) selon son ministre de l'Économie, la situation budgétaire, "critique", rend urgente la mise en œuvre de privatisations longtemps retardées (...) "En 2014-2015, le marché était (...) à la baisse et nous attendions que la situation change, mais (...) il n'est plus possible d'attendre", a déclaré le ministre de l'Economie A. Oulioukaïev, (...) Après une vague massive et controversée de cessions d'actifs dans les années 1990, la Russie s'était dotée en 2010 d'un ambitieux plan de privatisations sous l'impulsion de Dmitri Medvedev, alors président, avec pour objectif de moderniser ces entreprises et de combler les déficits creusés pendant la crise de 2008-2009. Ces ambitions ont été nettement revues à la baisse après le retour (...) de Vladimir Poutine au Kremlin : les prix du pétrole sont entre temps remontés (...) , permettant le retour d'abondants revenus, puis l'économie russe a ralenti, rendant la conjoncture moins propice. En décembre et janvier, le plongeon des cours du pétrole a pris une ampleur telle que le gouvernement a dû annoncer de futures baisses de ses dépenses et de nouvelles privatisations (...) Or, Vladimir Poutine a exigé que le déficit budgétaire reste inférieur à 3% du PIB et l'approche d'élections législatives à l'automne limite l'ampleur des mesures de rigueur appliquées (...) Le ministre des Finances Anton Silouanov a évalué à 1.000 milliards de roubles (11,5 milliards d'euros) les gains potentiels pour l'Etat de ventes d'actifs publics. Lundi, le président russe a dirigé une réunion sur le sujet avec des dirigeants d'entreprises publiques : les pétroliers Rosneft et Bachneft, le producteur de diamants Alrosa, la société des chemins de fer RZD, la banque VTB, la compagnie aérienne Aeroflot, les chantiers navals Sovcomflot. Le maître du Kremlin a posé des strictes conditions à ces ventes d'actifs. Pour Vladimir Poutine, l'Etat "ne doit pas perdre le contrôle sur des entreprises stratégiques", les acheteurs doivent se situer "sous juridiction russe" et surtout, les actifs concernés ne doivent pas être "vendus à prix bradé" (...) Son porte-parole Dmitri Peskov a précisé mardi qu'il revenait désormais au gouvernement d'établir une liste de possibles privations (...) pour les deux ans à venir en respectant "le cadre" fixé (...) Il a assuré que les investisseurs étrangers n'en seraient pas exclus, à condition d'être enregistrés en Russie. Selon les économistes du cabinet Capital Economics, ces opérations peuvent "temporairement améliorer les finances publiques mais le passé suggère que les ventes d'actifs risquent fort de se révéler moins importantes que prévu". Et vu les conditions évoquées (...) et la frilosité du pouvoir face aux réformes, "même si le gouvernement applique ces projets, ils ont peu de chance d'aboutir à des changements structurels de l'économie russe et à une amélioration de la productivité", ont-ils prévenu. http://www.lepoint.fr/monde/la-russie-ne-peut-plus-attendre-pour-privatiser-vu-la-situation-budgetaire-critique-02-02-2016-2014816_24.php Avec ce genre de critères, faute d'évolution rapide de la situation en Ukraine et de levée des sanctions occidentales, je ne vois qu'un seul gros investisseur étranger que cela pourrait intéresser: la Chine. Je me demande si Pékin s'avèrera intéressé? De plus, les camarades de l'Empire du Milieu ne s'illustrent pas toujours par la délicatesse de leur management et trainent la réputation de faire passer les affaires avant les sentiments. Je crois que Moscou l'a déjà ressenti, lors des récentes négociations sur le gaz. Aussi, je ne sais pas si la décision du Kremlin rencontrera un grand succès au delà des frontières ...?

À l'Australie, on peut rajouter le Japon et Israël, qui, en leur temps, ne demandaient qu'à acheter des F-22. Washington a émis une fin de non-recevoir. Si Tel-Aviv à échoué, Canberra n'avait pas l'ombre d'une chance, même dans ses rêves les plus fous. Mais je note que cela fait déjà trois pays demandeurs d'un appareil dédié à la supériorité aérienne, à priori pas convaincus par les performances du F-35 dans ce domaine... Le Rafale n'a aucune chance, ne révons pas. Par contre, Boeing dispose d'une carte à jouer avec la version modernisée de son F-15.

Côté républicain, je parierais bien sur Rubio. Il affiche des opinions conservatrices, mais semble faire preuve d'un certain opportunisme pragmatisme. Par exemple il n'hésite pas à fréquenter tant les églises catholiques que protestantes... (http://mobile.nytimes.com/2010/11/27/us/27beliefs.html ) De quoi rallier les (quelques) électeurs républicains qui pensent à la présidentielle? Coté démocrate, il s'agit d'un avertissement (sévère?) pour H. Clinton, pas d'une claque. Pas encore??

Surprenant: La chancelière cite les réfugiés de Yougoslavie comme exemple et annonce le chiffre de 70% de retour. Mais sauf erreur de ma part, l'Allemagne vient de découvrir qu'elle héberge des (dizaines de) milliers de sans papiers. Et j'aurais tendance à penser que l'exemple des turcs montrent que tous les immigrés ne repartent pas obligatoirement ...

Là, j'ai un petit souci: Désolé, mais le Sukhoi PAK FA existera en version bi-place: le HAL FGFA (https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi/HAL_FGFA ) Je réserve mon opinion sur le reste des écrits de l'auteur, mais ce genre de déclaration péremptoire ne plaide pas en faveur de sa crédibilité. 5 minutes de recherches suffisent pour vérifier leur inexactitude. Des objectifs tellement évidents et faciles à atteindre que l'US Air Force commanderait 72 F-15 ou F-16 ... http://aviationweek.com/defense/us-considers-72-new-f-15s-or-f-16s?NL=AW-05&Issue=AW-05_20151120_AW-05_723&sfvc4enews=42&cl=article_2&utm_rid=CPEN1000001584921&utm_campaign=4309&utm_medium=email&elq2=209ff6050f7f4b168e6fdf628bf53f4e Quand aux capacités réelles du F-35, je crois qu'on a toujours pas fini le débat sur la perte de furtivité occasionnée par l'usage de la liaison 16 ou encore sur la fragilité du réseau informatique US obligatoire pour la maintenance du JSF ... Deux exemples, parmi d'autres, où on aimerait bien autre chose que les power point de LM .

Dernières nouvelles du PDG: La vidéo de l'interview: Je vais tâcher de rester impartial, et attendre les annonces de septembre. Par contre, je trouve ses déclarations sur la préparation pour le voyage vers l'ISS pas très polies vis-à-vis des astronautes. Disons que cela ne me poussera pas à beaucoup d'indulgence s'il échoue dans ses entreprises ...

Je viens juste de finir la série, aussi je me permet de donner moi aussi mon avis sur Jessica Jones Désolé mais pas d'accord, il y a aussi un adversaire "coloré" (ceux qui ont vu les épisodes comprendront) Je trouve d'ailleurs que c'est une des réussites de la série: on prend le temps de présenter le personnage, de l'installer dans ses rapports avec les autres, avant de le faire progressivement dériver jusqu'au point culminant. On retrouve à plusieurs reprises cette sensation que les événements s’enchaînent logiquement et semblent couler de sources. Tout à fait d'accord. Pour moi Killgrave arrive juste après Loki, dans la galerie des méchants du MCU. D. Tenant joue un pervers manipulateur aussi flippant que crédible. J'espère que les scénaristes auront la bonne idée de le ramener sur grand écran.

Le gouvernement russe annonce un plan anti-crise: J'imagine qu'on peut concilier le plan avec l'initiative diplomatique vis-à-vis de l'OPEP; Le Kremlin modifie sa position. Je pense qu'il une carte à jouer, entre autres en temps qu'intermédiaire entre l'Iran et l'Arabie Saoudite. Sur ce coup-là, je pense qu'on va voir le président russe à l’œuvre, et sans doute avec une certaine maestria...

Cela concerne Star Wars Rogue One, mais comme il s'agit d'un spoiler, j'estime que ça a plus sa place ici: J'espère qu'on verra le seigneur Sith perturbé: Voire acceptant des excuses: Bref faisant preuve de courtoisie et de sensiblité ...

A priori, 70ème lancement consécutif sans anicroche. Impressionnant. SpaceX et Blue Origin développent des technologies prometteuses, mais pour atteindre ce niveau là, il va falloir du temps. Comme on dit, "le plus dur, c'est de durer".

Pour aller dans le même sens: L'article s"appuie beaucoup sur les déclarations du ministre russe. Mais ce dernier ne semble pas manifester d'opposition de principe à la baisse de la production, ou à la réunion des producteurs OPEP et non OPEP. Cela constitue un changement notable. Les événements de février s'annoncent très intéressants. Par contre je pense que seuls les exportateurs d'hydrocarbure participeront. Actuellement, les USA consomment la quasi totalité de leur production, et devraient rester en retrait. Inversement, le Venezuela se trouve pris à la gorge (http://www.lepoint.fr/monde/baisse-des-prix-du-petrole-le-venezuela-s-effondre-28-01-2016-2013439_24.php ), il devrait pousser à un accord (qu'il ne respectera peut-être pas ! ) De toute façon, Poutine ne reste pas inactif. Patient oui, passif non.

Dernier coup d'éclat de Trump: "Débat républicain : le boycottage très calculé de Donald Trump Expert des médias et des coups d’éclat, le candidat à la primaire du Parti républicain sait que son absence au dernier débat télévisé ne le handicapera pas. (...) Ce mouvement d’humeur très calculé lui permet même de s’assurer un retentissement médiatique colossal, imposant comme de coutume son tempo à ses concurrents. (...) C’est en effet parce que la chaîne Fox News, qui organise cette dernière joute républicaine, n’a pas cédé aux demandes répétées de M. Trump d’écarter la journaliste Megyn Kelly de la modération du débat que l’homme d’affaires a décidé de ne pas participer au débat. (...) M. Trump espère jouer un mauvais tour à Fox News et pense que son absence sera synonyme d’audience en berne pour la chaîne. Depuis qu’il participe aux débats télévisés, les Américains se pressent derrière leur écran comme jamais pour des émissions politiques. (...) " http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/01/28/debat-republicain-le-boycott-tres-calcule-de-donald-trump_4854932_829254.html En gros, quoiqu'il fasse, il réussit à en tirer avantage. Ça me rappelle quelqu'un en France, à une époque ...

Article de fond assez intéressant : "(...) En interne, la nouvelle diplomatie iranienne ne se traduit par un assouplissement du régime. Voici pourquoi (...) "La République islamique est bâtie sur plusieurs centres de pouvoir qui s'équilibrent", décrypte Fariba Adelkhah, chercheuse au CERI-Sciences-Po: l'exécutif, le Parlement, le Guide de la Révolution -l'ayatollah Khamenei-, le pouvoir judiciaire, le corps des Gardiens de la Révolution (Pasdarans), ainsi que les milices Bassidji et les fondations religieuses. "Si l'un de ces groupes obtient des gains dans un registre, le 'système' s'efforce de donner satisfaction aux autres corps afin de maintenir l'équilibre." "Sans surprise, les Gardiens de la révolution ne veulent pas que l'accord nucléaire fasse pencher la balance du pouvoir en leur défaveur et affaiblisse leur emprise sur le pays", complète Ali Vaez, analyste à l'International Crisis Group. Le Guide de la Révolution, Ali Khamenei, souvent présenté comme celui qui a le dernier mot, "est plus un arbitre, il est le garant du maintien de cet équilibre", précise Fariba Adelkhah. (...) Doctrinaires et pragmatiques coexistent dans certaines de ces institutions, le Parlement ou les gardiens de la Révolution, par exemple, tandis que d'autres, tel l'appareil judiciaire, sont aux mains des "durs". Depuis de nombreuses années, les deux clans s'opposent, mais entretiennent un dialogue permanent. (...) Le président Rohani a promis d'"utiliser ses pouvoirs en tant que président" pour tenter de faire changer la position du Conseil des Gardiens de la Constitution qui a invalidé des centaines de candidats aux législatives. (...) Certains des recalés seront probablement repêchés, comme lors de précédents scrutins. "Cela fait partie du jeu politique iranien qui assure la pérennité du système", souligne Fariba Adelkhah. Mais sans doute "pas de façon significative", avance Ali Vaez. "Le Guide de la révolution, l'ayatollah Khamenei, a lui aussi ses priorités électorales, complète le chercheur. Il ne souhaite ni le remake de 2000, année où les modérés contrôlaient le législatif et l'exécutif, ni celui de 2009", marqué par une grave crise née de la controverse sur les élections frauduleuses. "Il souhaite aussi un taux de participation élevé afin de garantir la légitimité populaire du régime", poursuit Ali Vaez. (...) En dépit du blocage sur la question des Droits humains, une relative "normalisation" est pourtant en cours dans la République islamique (...) Si certains assouplissements ont été possibles par le passé, "il y a un consensus entre les factions sur la nécessité de préserver la légitimité du système", estime Fariba Adelkhah. Au sein de l'appareil d'Etat beaucoup craignent, conclut Ali Vaez, "que de trop rapides transformations économiques et politiques ne déstabilisent le régime, à la manière dont la perestroïka portée par Mikhaïl Gorbatchev avait précipité la désintégration de l'URSS." (...) http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/iran-pourquoi-le-degel-diplomatique-a-un-effet-limite-a-l-interieur-du-pays_1757478.html Bref, un subtil jeu d'équilibre des pouvoirs et un quasi consensus sur les dangers de changements trop rapides. J'aurai tendance à y ajouter quelques sinécures juteuses qui craignent de péricliter et une puissance régionale qui voit dans les nouveaux accords une possibilité de s'affirmer, au moins localement. Prometteur...