Kelkin

https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/vaccin-israel-va-transferer-aux-palestiniens-un-million-de-doses-avant-peremption-930f0dd2-d01a-11eb-8f5d-bbe5719fc3b1 Allez, on vous file très généreusement les doses périmées en échange de vos doses neuves. De rien, de rien, c'est tout naturel.

Toujours à évangéliser chez F-16.net ? Alors j'ajouterais que certaines des évolutions proposées par Boeing pour les dernières moutures du F/A-18 et du F-15 suivent une philosophie proche de celle du Rafale. On affine un peu la structure là où c'est possible de l'optimiser pour réduire les retours radar, sans chercher à les éliminer complètement car ce n'est pas possible, et on ajoute une suite de guerre électronique incorporée (IDECM et EPAWSS) pour permettre l'autodéfense. Le truc c'est d'admettre franco que le Rafale n'est pas forcément le plus mieux dans le domaine de la discrétion ; tout est affaire de compromis en aéronautique. Avec le budget disponible, un avion de chasse furtif comme le F-22 n'était pas possible financièrement. Donc, la France a misé sur une approche différente, à base de guerre électronique d'auto-défense, tout en préparant le terrain pour des appareils vraiment furtif plus tard avec une série de drones dont l'aboutissement fut le Neuron. L'objectif de SPECTRA n'est pas de rendre le Rafale complètement invisible, mais de rendre beaucoup plus difficile de l'accrocher avec une conduite de tir. De la même façon qu'un avion furtif n'est pas invisible non plus, mais il est plus difficile de l'accrocher avec radar de conduite de tir. Les radars à longues ondes peuvent détecter les avions furtifs, mais ils ne sont pas assez précis pour guider un missile, c'est pourquoi la furtivité se concentre sur la bande X. Il est évident que dans une config très lourde, SPECTRA ne pourra pas faire de miracles. Donc l'autre tactique du Rafale pour les configs lourde, c'est la portée, avec le développement de kits comme le SBU-38/54/64 HAMMER (AASM) ou des missiles de croisières comme le Storm Shadow (SCALP-EG). Les retours radar diminuant avec la puissance quatrième de la distance, rester plus loin est aussi une manière de rester plus discret. Effectivement, ce serait mieux d'avoir un appareil vraiment furtif, avec en plus la guerre électronique et les armes de longue portée... Mais quand on n'a pas les moyens de tout avoir à la fois, il faut faire des choix. L'USAF a décidé d'investir dans le F-15EX, ce qui démontre qu'au Pentagon, il y en a certains qui trouvent que les choix faits sur le Rafale sont pertinents. Evidemment, ils ont aussi des F-35 en grandes quantités, donc quand ils ont besoin d'un avion vraiment furtif, ils l'ont. Mais ils voient un intérêt certain à avoir un appareil pas furtif mais doté d'une grande quantité d'emports capable de servir de camion à bombes ou à missiles, tout en ayant une capacité d'autoprotection électronique.

Fallait être un peu plus subtil, un peu plus sournois, un peu moins ouvertement à l'offensive...

Faudrait savoir, c'est "flurry" ou "burst" ?

Ah, les traducteurs automatiques... Pas capables de comprendre la différence entre "un Rafale de guerre électronique" et "une rafale de guerres électroniques".

Elle a eu lieu avant, les Suisses ont validé avec une très courte majorité, 50,1% pour. Certains partis suisses ont menacé d'une nouvelle votation en cas de choix américain.

Pour stopper cette agression, il faut en avoir les moyens (comme une force d'interposition type casques bleus). Ce qui demande une chaine logistique passant soit par la Turquie (qui soutient l'Azerbaïdjan et déteste l'Arménie), soit par la Géorgie (qui méprise l'Arménie), soit par l'Iran (avec laquelle l'occident a fait tout ce qui était possible et imaginable pour se fâcher). Donc il n'y a pas de solution, ce qui fait qu'il faut prétendre qu'il n'y a pas de problèmes. Les Russes sont intervenus, on les laisse gérer la situation.

Il n'était pas question d'un empire colonial tout court, mais d'un empire colonial africain. Les Américains ont colonisé le Libéria pour y recaser les Noirs affranchis, ça leur fait une colonie en Afrique, donc ça compte. Les USA sont en eux-même un empire colonial et effectivement ils n'ont pas été meilleurs que les autres (même s'ils le prétendent).

Bon, j'espère qu'il ne nous font pas une brésilienne là-dessus...

Le programme Eurofighter peut-il survivre aux Typhoon ? Parce qu'avec une durée de vie de 1500 heures de vol et des armées de l'air impatientes de passer à autre chose, c'est une question qui se pose. Le fameux CAPTOR AESA arrivera-t-il avant la mise au rébut de la dernière carcasse d'Eurofighter ?

La bonne blague.

C'est pas l'idée de "faire notre truc de notre côté sans avoir à gérer l'incompétence et les exigences des Allemands"... Cellule Dassault ou Airbus France, capteurs Thales, TEUTAR-free pour l'export.

Et le Libéria, alors ? Les USA sont une excroissance de l'empire colonial britannique, qui a au passage bouffé des morceaux d'empires coloniaux hollandais, français, et espagnols. Ils ont donc eu les mêmes idéologies justifiant l'asservissement des Africains. Il y a quand même une bonne partie de pas voir chez soi ce que l'on voit facilement chez autrui. Je ne cite pas la paille et la poutre pour ne pas faire une comparaison de taille, mais le principe est là.

Pour le sexisme, il faut reconnaître que l'URSS avait une idéologie très égalitaire, en tout cas au bas niveaux de la hiérarchie. (Pas beaucoup de femmes dans les hauts cadres du Parti...) Pour le racisme, c'est vrai que la Russie n'a pas eu d'empire colonial africain. Ce qui n'est pas la même chose que pas d'empire colonial du tout, c'est juste que le leur était la Crimée, le Nord Caucase, l'Asie centrale, et la Sibérie. On pourrait demander aux Tchétchènes, aux Tatars de Crimée, aux Kazakhs, etc. ce qu'ils pensent de l'inexistence du racisme en Russie. Et bien sûr, l'antisémitisme en Russie, c'est quelque chose ! Et pour le sectarisme, ma foi, la Russie a connu ça aussi, avec les vieux-croyants pour ne pas mentionner les musulmans d'Asie centrale... La guerre soviétique en Afghanistan contre les moudjahidines, ça ne leur disait rien ? Non, connaissaient pas le fanatisme avant de venir en Europe ?

Bon, alors jusqu'à présent les journaux ont donné vainqueur : Le Rafale Le Typhoon Le Lightning II J'en déduis que l'avion sélectionné pour de vrai est le Super Hornet.

Une compétition pour un ravitailleur qui n'accepte pas les modèles en cours de développement devrait rejeter d'office Boeing. Je doute qu'ils puissent relancer le KC-10, qui n'est plus produit depuis 1987, et encore moins le KC-135, qui n'est plus produit depuis 1963... Ils n'ont que le KC-46, qui est justement "en cours de développement". Et si on est vraiment strict sur le côté "pas d'avion en développement", alors il faudra aussi rejeter l'A330 LockMaRTT. Ben oui, cette variante n'existe pas encore, juste le MRTT de base, sans morceaux de LockMart dedans.

Le contenu de l'article ne correspond pas au titre. Il cite beaucoup Macron, et très peu Morrison. Un article anglo-saxon sur le sujet : https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-17/australia-in-talks-with-france-over-troubled-submarine-contract Donc, du point de vue du gouvernement australien, les choses se sont améliorées grâce à l'intervention de Macron, mais il rest encore d'autres points à revoir sur l'agenda du programme et son coût total... Bref, pas encore tiré d'affaire !

Ah oui, HAL. Merveilleuse compagnie. Petit tour chez Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/HAL_Tejas#Operators Juste pour rire, devinez combiens de Tejas ont été livrés "as of June 2021", quinze mois plus tard ?

Effectivement : https://en.wikipedia.org/wiki/And_you_are_lynching_Negroes

Nein au MGCS et au MAWS ne me parait pas si mal que ça, ça va nous permettre de faire nos propres trucs de notre côté sans avoir à gérer l'incompétence et les exigences des Allemands. Pour le Tigre, il faut qu'on le modernise nous même tout seuls, parce que l'Allemagne ne s'intéresse jamais aux modernisations (meilleur exemple : l'Eurofighter).

Si l'Inde n'avait à gérer que le Pakistan, elle n'aurait pas besoin du Rafale...

Ben ça fait longtemps que l'Allemagne a développé une bombe nucléaire économique (la doctrine de l'austérité) et que la destruction de la France est leur but avoué, et ça ne nous fait pas réagir.

Je ne doute pas que l'on puisse trouver des déclarations équivalentes mettons chez la Corée du Nord, à l'envers des USA. Pourtant la Corée du Nord a des missiles ballistiques et des bombes atomiques, et ne les a pas encore lancé sur San Francisco. Après peut-être que les Iraniens soient moins rationnels que les Nord-Coréens, et qu'ils sacrifieraient volontier leur pays entier pour le plaisir de vaporiser le centre-ville de Tel-Aviv.

Une rancoeur contre les Italiens affecterait aussi les chances du SAMP/T. En plus c'est les Allemands qui représentent le Typhoon en Suisse. Donc il faudrait qu'ils en veuillent aux Allemands...

Et même les beaucoup moins serious !