Nec temere

Bienvenu ! J'ai hâte de te lire dans les sujets traitant les coopérations européennes. Je tiens à te préciser qu'il y a des chances que certains te tombe dessus. N'y vois pas malice, juste que jusqu'à présent nous n'avons eu que rarement un avis allemand à opposer au notre. Raison qui fait que ton avis est particulièrement précieux ici. Et les chercheurs ! La comparaison est terrible... C'en est même indécent

Est ce que c'est réellement significatif ? Pendant la première guerre mondiale une 40aine de généraux sont mort au champ d'honneur pour la seule armée française. Une autre époque et une autre guerre mais la mort de généraux m'a l'air être une constante. Pas forcément un signe d'incompétence des étoilés. Après je reprend juste l'argument pas l'hypothèse (Je ne suis tout simplement pas connaisseurs pour avoir une opinion intellectuellement pertinente sur leur compétence) On y a gagner de pas avoir une armée complètement rincée comme celle des grands britons...

Ca pourrait avoir une sacrée gueule ! J'y vois aussi un moyen de pouvoir monter en puissance tranquillement pour être en capacité (au niveau aérien tout du moins) d'armée un second P.A. Qu'en pensez vous ? Ou alors avoir un second G.A.N. a pas cher ?

@hadriel J'avais une autre version plus mieux dans les tiroirs C'est plus clair comme ça...

C'est donc la Turquie qui pose problème pas le conflit Israélo-palestinien (à la marge à la limite). Concernant l'état d'Israël je suis d'accord. c'est un acteur important qui jouera un rôle dans la politique extérieure de la France et de l'UE.

Y a un ancien étoilé germain qui doit tirer la tronche en regardant ça

Je vois pas ce que viens faire l'Europe et la Grèce en Israël-palestine...

C'est pas faux mais ça veut pas dire qu'il ne sont pas biaisé. Quand tu as un marteau tous se résume à un clous. Bon après j'ai pas lus les articles en question. Oula non je vais pas pouvoir t'en citer. Je te parle de gens comme vouzémoi. Le tout venant que j'ai pu rencontrer dans ma courte vie. J'aurais du rajouter "exclusivement" Ce que je voulais dire c'est qu'il était probablement possible de faire le même constat en remplaçant droite par gauche et que donc ça n'était pas vraiment utile en l'état pour comprendre quoique ce soit. Je serais même pas étonné s'il apparaissait qu'il n'y ait pas tant de différence que ça par rapport aux effectifs des deux cotés.

Là je suis pas d'accord avec toi. Je pense que ce que montre ses nouveaux groupes et tendances c'est qu'il n'y a plus de frontière. L'extrême droite/gauche ne sont plus à associer à des caractéristiques particulières "traditionnels". Ce serait même une erreur à mon sens, qui empêche de correctement cerner ses phénomènes. La gauche aussi produit de grande quantité de pro poutine anti-vax. Leur première caractéristique n'étant pas d'être de gauche mais de rejeter en bloque systématiquement toute justification venant du camp supposé opposé. Pareil pour les gilets jaune au début. Certain avait cherchés à y voir la manifestation de la droite radicale ce qui était assez faux à mon sens. Pour que 3 semaines plus tard le mouvement soit totalement récupéré. Les délires conspi ne sont pas l'apanage d'un groupe social en particulier. La lutte des classes. Les riches contre les pauvres, les cons et les cultivés, la gauche contre la droite. Ce sont des concepts qui sont dépassé pour comprendre ce qui se passe maintenant. Ce sont des groupes dont les frontières sont extrêmement fluide et qui sont très changeant en fonction du point de vu. Ce sont pour la plupart, des gens convaincu et donc avec qui il est impossible de dialoguer.

Dans le même délire de détournement. Vielle vidéo à regarder avec les sous-titres automatique. Sinon c'est pas drôle.

D'autant plus ridicule que le pendant nucléaire de notre marine nous oblige à tout faire pour garder un tant soit peu la baraque à flot. Et puis s'il faut chercher un vrai concurrent menaçant c'est du coté de Fincantieri qu'il faut regarder. Et à vrai dire le rapport de force est plutôt à notre désavantage... Enfin jusqu'au jour où on se décidera enfin à rationnaliser nos chantier navals. Autant quand on tape sur les anglais ça me fait rigoler autant je pense pas que considérer les allemands comme nécessairement hostile soit utile. Tout ce qu'on doit comprendre de la position allemande c'est qu'on doit être capable de défendre nos intérêts et de les estimer à leur juste valeur. Point.

La bienvenu !

Comment ça ? Qu'il va finalement être fait ou pas ? Parce que suivant dans quel sens tu le tourne ça change tout ! Un peu comme le nord et le sud...

Tout ce qui est excessif est insignifiant plutôt non ? C'est de Talleyrand.

Tu as prévu de faire une hypothèque sur ta maison ? Parce que là avec le prix du sans plomb... Avec les élections pas sur que ce soit du meilleur effet non plus

C'est vrai qu'il a fière allure là le tank Presque aussi digne qu'un design anglais.

A toutes fins utiles, je rappel que la recherche en bio c'est aussi pour savoir se prémunir contre les dits pathogènes. En général on parle pas de rhume... Qu'un pays comme les États-Unis avec des armées sur tous les continents et océans finance de la recherche pour moi c'est banale... "research material" i.e. bactoches/virus. D'autant qu'on commence à le connaître le couplet sur les WMD.

Tout les ministères de la défense finance des projets de recherche. Dans les deux précédents labo où j'ai été à chaque fois un thésard bénéficiait de fond d'un ministère des armées. Le second c'était la marine américaine. Dans des labo de bio en France. Rien à voir avec des armes. Encore une fois il n'y a rien de surprenant là dedans au premier abord.

Qu'il y ait des labo de recherche en microbiologie/virologie n'a rien de surprenant. Et qu'il y ait certaines souches dangereuses de bactéries/virus non plus. Ça n'en fait pourtant pas des armes bio à proprement parler. Le seul risque que je vois c'est qu'il n'y est plus traçabilité. Mais je vois pas les russes jouer à ce genre de conneries. D'autant qu'ils doivent avoir tout ce qu'il faut à domicile.

"The Iranian regime and its kurdes terrorist proxies have been destabilizing the Middle East for decades. In recent years, they have been using a new tool to attack people across the region—UAVs." Je trouve que c'est la même rhétorique. Et je la trouve pas ouf...

Où avait je la tête ? J'étais resté avec cette image de l'armée style transfomers, ça tire comme des bourrins et ça pète de partout Sur la vidéo, le tire à l'air tout de même lointain (si c'est le pov du tireur) et pas à la même altitude. Je suppose qu'un tire canon ne permet pas de garder ces paramètres. -- Par ailleurs je note ce petit côté "a la turque" dans le text de la vidéo.

C'est vrai qu'il y a ça aussi ! J'avais zappé. Bah du coup j'ai bon ! C'est à cause de leur canon qui tire pas droit. Du coup danger. Donc ils tirent pas

Probablement parce que sulfater un drone reste risqué, peut être dangereux même ?

Ou alors c'est du bluff. Comme avec les amputés. D'abord on leur dit qu'ils vont perdre leur jambe. Comme ça quand on leur dit que, finalement c'est que leur pied qui va être coupé, ils sautent de joie...

D'ailleurs je suis assez surpris que l'aviation russe utilisé toujours des roquettes. Je pense que ça a déjà été évoqué quelque part. Mais quelles seraient les raisons qui fait que nous les avons abandonné et pas eux ?