Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Heorl

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 062

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Heorl
    C'est pourtant ce qu'ils font depuis le début, avec les affrontements au nord du Donets quand la bataille s'y trouvait encore, l'affaire de la percée de Popasna qui s'est prise de méchantes contre-offensives dans la figure, etc.
  2. Heorl
    Il fait référence aux "référendums".
  3. Heorl
    Pas encore une percée, hein, pour l'instant c'est de l'avance dans le vide (des champs et quelques masures). On pourra réellement constater une rupture du front quand ils seront à mi-chemin du Dniepr (ils seront alors en mesure de menacer la T0403 qui est l'épine dorsale des troupes au nord-est de Kherson). Le seul gros avantage c'est que l'Inhoulets semble définitivement franchi et le pont de Davydi Brih sécurisé.
  4. Heorl
    Je vois d'ici les employeurs avec leurs fiches de desiderata : "nous cherchons H/F compétent sur tout type de plateformes avec au moins cinq ans d'expérience et moins de 25 ans". Les Ukrainiens seront parmi les rares à pouvoir répondre à ces demandes à la con.
  5. Heorl
    A mon sens c'est clairement l'un des éléments les plus dangereux. Rien de pire, même dans une entreprise normale, que quelqu'un à qui on a fait miroiter des promotions et des richesses et dont la progression est arrêtée brusquement par un obus parce que pas "fils de" planqué encore à Moscou. En 1914 la "rumeur infâme" avait couru que les prêtres étaient exemptés de la conscription, il avait fallu l'apparition en public de prêtres revenant du front estropiés pour l'arrêter, avant que ce soit les planqués bourgeois/socialistes/juifs selon les tendances politiques qui ne soient dénoncés. Il faudra plusieurs exemples comme celui de Castelnau qui perdit trois fils en un an (1914-1915) pour qu'enfin on cesse la chasse aux sorcières. L'exemple ainsi mené était extrêmement puissant pour les hommes au front, qui par exemple faisaient de leur mieux pour paraître propres, rasés et frais même en sortant de Verdun lorsque la rumeur courrait que Castelnau allait leur rendre visite. Genevoix en parle dans "Ceux de 14", avec les mots marquants de "nous vîmes passer devant nous Castelnau, le général aux trois fils morts, et malgré la boue, malgré le sang, malgré notre épuisement nous fîmes de notre mieux pour paraître dignes et valeureux devant celui qui devait mener tant de jeunes hommes comme nous à la mort après avoir déjà perdu les siens" (de tête, je ne me souviens plus de la citation exacte).
  6. Heorl
    La Russie tsariste a pourtant résisté au désastre de 1905, l'URSS à la guerre de Pologne en 1920, à la Finlande, et à la Seconde Guerre Mondiale qui fut une saignée sans nom pour eux. Je ne crois pas qu'on puisse en tirer une règle.
  7. Heorl
    D'après l'ISW les Russes seraient en train d'écumer le matériel biélorusse de réserve pour compenser leurs pertes. Ils analysent ça comme la fin proche des réserves russes. https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-31
  8. Heorl
    Non, il dit surtout que toute négociation pour la fin du conflit doit se faire par l'Ukraine, avec le soutien des Etats-Unis. Autrement dit, que c'est aux Ukrainiens de choisir cette fin, pas aux Etats-Unis. Alexis, meilleur fil : J'émettrai la nuance suivante : elle est perçue comme telle par le régime, mais ne l'est pas forcément. Malgré tous les échecs, les pertes gigantesques qui font que la puissance de l'armée russe est finie à court et moyen terme, la guerre n'est pas (encore) un enjeu de survie pour le régime. Il n'y a pour ainsi dire aucune opposition à Poutine, personne ne peut le remplacer grâce au grand nettoyage par le vide qu'il a fait dans les années 2000. Il n'est pas un oligarque russe qui ne craigne de sauter avec Poutine, ou un général avec Shoïgou. L'appareil étatique reste sous contrôle total, l'opposition est inexistante ou en prison et minoritaire, et le spectre des manifestations de baboushkas a été conjuré en faisant passer beaucoup de morts pour des "disparus". Ce n'est pas une guerre de survie mais une guerre de fierté. Comme tu l'as très bien dit il s'agit de reconstruire un monde russe tel que la psykè politique russe le fantasme, et d'effacer définitivement l'humiliation des années 90 (humiliation là aussi plus perçue que réelle).
  9. Heorl
    Après reste une possibilité : le fait qu'il n'y ait tout simplement pas autant de T-90 et qu'on nous ait menti. Par exemple, qu'au lieu de 900 c'est plutôt 300. Peu visible quand l'équipement des unités n'est pas public, et pas difficile à cacher.
  10. Heorl
    Après j'aimerais rappeler un facteur limitant fortement l'hypothèse de la mobilisation. Tout simplement : avec quoi on les arme ? Ils en sont déjà à sortir les T-62, ce qui signifie que les réserves de chars plus modernes disponibles dans l'immédiat sont épuisées. Il est peut-être possible d'en équiper les mobilisés, voire de sortir les T-55, mais déjà que je doute que les soldats formés aient reçu des formations sur l'usage de vieux bousins pareils, faudrait en plus qu'ils soient d'accord pour le faire. Or d'anciens soldats à qui on dit d'aller au front au volant d'une antiquité croiront sans doute à une mauvaise blague voire refuseront d'aller au casse-pipe dans des cercueils roulants. Et ça ce n'est que pour les chars. Y a-t-il simplement encore assez de BMP-1 pour équiper les nouvelles divisions, d'officiers pour les encadrer (ils peuvent limite piocher dans la Rosgardia ou la police, mais c'est limité), voire purement et simplement de gilets pare-balles, d'uniformes, de flingues ? On a déjà vu des Touvains partant pour le front portant des casques et des bottes soviétiques, ça doit pas être la joie dans les réserves de matos. Et pour les cadres n'en parlons pas ils en manquent déjà pour leurs troupes de lignes. Les SO? Zéro, makache, walou à part quelques estropiés ou en mettant des rescapés d'unités dissoutes à la tête de sections entières de bleus. Non, la mobilisation c'est l'admission de la défaite et l'acceptation de la mort démographique de l'armée russe pour les années à venir. Pour l'instant ses pertes ne font que l'estropier, mais elle existe encore. Envoyer des mobilisés sans matériel adéquat c'est provoquer sciemment la mort de dizaines de milliers de jeunes russes sans garantie de victoire.
  11. Heorl
    J'ai plutôt l'impression qu'ils sont partis pour déclarer une deuxième opération militaire spéciale. Le but est moins de mobiliser du monde que de maintenir les troupes là-bas, légalement les kontrakviki ne peuvent être déployés plus de trois mois en OMS, d'où le fait qu'on s'attende depuis quelques jours à une augmentation des cas de refus de monter au front.
  12. Heorl
    J'ai toujours du mal à comprendre comment on aurait pu lancer la Troisième Guerre Mondiale étant donné que l'OTAN n'a pas foutu un seul pignouf de quelque manière que ce soit en Ukraine. Mais c'est clair que c'est plus facile de dire que célafôte à l'OTAN que "on se fait poutrer par des gars avec le même matos que nous mais en plus vieux". Sinon, aucune nouvelle de l'offensive ukrainienne dans l'oblast de Kherson ? On dirait que les Russes ont tenu le coup.
  13. Heorl
    Surprenant, étant donné que l'esprit fantassin n'existe plus. Pourtant, à l'abri derrière les arbres ils auraient eu leur chance !
  14. Heorl
    Ce que j'entends par marcher au son du canon c'est plus orienter ses armes dans la bonne direction et procurer un soutien aux unités attaquées avec ses propres moyens : drones, artillerie, reco blindée, etc.
  15. Heorl
    Un commandant dont le cerveau n'est pas imbibé de vodka aura fait un mélange des genres : les BTG en mauvais état mais encore opérationnels dilués sur le front, avec ceux qui sont décimés en reconstitution à l'arrière et prêt à combler les trous et infiltrations ennemies, et les rares unités encore neuves qui font office de pompiers avec intervention partout où ça chauffe. Avec décentralisation du commandement en deux secteurs Nord (front de Krivyi Rih) et Sud (Kherson et banlieue) et autonomie de décision pour les chefs d'unités proches du front pour qu'elles puissent marcher au son du canon sans devoir attendre le coup de fil du Pacha suprême du front. Bon évidemment si on peut s'attendre à ce que la première phrase se vérifie, j'ai des doutes sur la seconde étant donné la lourdeur du commandement russe.
  16. Heorl
    Si on m'avait dit un jour que je verrais un char russe être détruit sur une version électro du hej sokoly... Explication (qui auraient plus leur place dans l'autre fil d'ailleurs) : le Hej Sokoly, littéralement "Allez les faucons" est une chanson polono-ruthène populaire en Pologne, Ukraine et Biélorussie et qui relate le départ d'un cavalier cosaque pour la guerre et la mort en laissant sa mie derrière. Elle date du temps de la République des Deux Nations, qui est désormais activement reprise par les pays d'Europe de l'Est comme un modèle de tolérance des cultures locales en comparaison de l'Empire russe considéré comme un modèle répressif et génocidaire -l'URSS n'en étant qu'un avatar dans cette réécriture de l'Histoire. En effet bien que nominalement tolérante la République a progressivement viré à la catholicisation forcée et à l'encouragement de la polonisation des Ruthènes orthodoxes. L'apparition récente de versions plus modernes de la complainte originelle et leur popularité sont à lier avec cette volonté de s'ancrer le plus à l'Ouest possible.
  17. Heorl
    Les Ossètes renoncent à organiser un référendum sur le rattachement à la Russie. https://www.la-croix.com/L-Ossetie-Sud-renonce-projet-referendum-integration-Russie-2022-05-30-1301217649
  18. Heorl
    C'est bien le problème, personne ne sait mais personne ne veut non plus perdre la face en étant le premier à cesser de tirer dessus. En 1914 par exemple aucun pays, ni même l'Allemagne ou l'Autriche-Hongrie, ne voulaient la guerre. La première parce qu'elle était encerclée par des alliances de revers et voulait donc obtenir par la pression ce qu'elle ne pouvait avoir par la négociation, la seconde parce qu'elle se savait trop faible (et ça s'est vérifié : les Serbes seuls les ont tenus en échec pendant un an avant que l'entrée de la Bulgarie ne provoque leur effondrement). Comparativement, la Russie voulait montrer qu'elle était encore une grande puissance après la défaite de 1905, la France se savait en infériorité numérique et avait déjà esquivé de peu la guerre à Agadir, le Royaume-Uni souhaitait par dessus-tout le maintien du status-quo, et c'est sans parler des autres puissances mineures. Et pourtant tout ce petit monde a tiré sur la corde pour maintenir son rang et sa face, jusqu'à ce qu'elle rompe.
  19. Heorl
    Tu es d'un sadisme écoeurant...
  20. Heorl
    C'est justement pour cet usage qu'ils ont été déployés, ainsi que la guerre urbaine. Mais aujourd'hui il semblerait qu'au moins un des CA séparatistes, celui du Donetsk, aurait la plupart de ses unités hors de combat en raison de trop grandes pertes à Marioupol et sur le front du Donbass. Et en ce qui concerne la nouvelle armée, il y a plusieurs options : les régiments d'instruction qui ont été envoyés après avoir été regroupés en unités, les BTG de Belgorod à qui on aurait dit que nooon, bien sûr ils n'allaient pas repartir en Ukraine, qu'allez-vous donc penseeeer, des blessés guéris depuis et dont les unités d'origine ont été dissoutes (36ème armée par exemple), etc.
  21. Heorl
    Après, Scholz est encore sur la corde raide, son gouvernement peut facilement tomber. S'il fait le mauvais choix il peut être vite fait renvoyé, même s'il semble s'entêter à aller contre ce que demandent de lui beaucoup d'Allemands et tout aussi important, beaucoup de partis.
  22. Heorl
    Mon côté fleur bleue me ferait presque espérer qu'Erdogan cesse sa rhétorique guerrière en voyant avec l'Ukraine tout ce que la recherche de l'escalade peut lui apporter, mais la situation intérieure turque est pas joyeuse : fracture interne entre régions de l'ouest occidentalisées et hostiles à son pouvoir, régions de l'est fondamentalistes et pro-confrontation surtout à Trébizonde, où ils détestent qu'on leur rappelle qu'ils ont génocidé les Grecs pontiques et les Arméniens qui il y a à peine plus d'un siècle étaient majoritaire dans la région, économie en berne, armée dont l'efficacité et la puissance est remise en question par les purges, démographie pourrie avec 1,70 enfants/femmes, dans un pays en développement comme le leur c'est très mauvais et pire que tout les minorités comme les Kurdes restent largement au-dessus, et y'en a encore... Erdogan risque de remettre des pièces dans le compteur afin de s'appuyer sur la ferveur des nationalistes. La Grèce ne vaut guère mieux mais elle a plusieurs alliés qui se sont montrés fiables dans l'affaire : la France, oui bien sûr, mais ils peuvent également compter sur le soutien de l'Egypte, qui n'aime pas du tout les velléités turques. Et chacun de ces deux alliés a une marine et une aviation supérieure à ce que possèdent les Turcs.
  23. Heorl
    Justement en raison du point que tu soulèves en dessous, je doute que les Russes aient massé de l'artillerie dans le saillant de Popasna. Ce serait les offrir sur un plateau à tout ce qui rôde dans le coin. Les bouches à feu russes doivent sans doute se trouver plutôt sur la rive nord du Donets.
  24. Heorl
    Les réserves d'obus de la Russie sont virtuellement inépuisables et ceux-ci peuvent être facilement acheminés aux unités proches du front grâce à un réseau ferroviaire compatible et dense dans la région, héritage soviétique. Par contre, à ce rythme c'est l'usure des canons qui risque de jouer plus. Pas trop pour les grandes pièces de sièges, qui tirent plus lentement, mais les pièces plus légères et plus mobiles doivent chauffer en ce moment. Mais bon, à quelque chose malheur est bon, la corruption à la russe a du limiter l'usage de ces pièces à l'entraînement ces trente dernières années et donc in fine leur garder plus de potentiel. Et en prime, la compétence des artilleurs devrait augmenter à force de pilonner l'ennemi tous les jours.
  25. Heorl
    Je ne suis qu'un néophyte, mais on peut y voir de mon point de vue une volonté d'équilibrer tout succès russe dans le Donbass par une défaite ailleurs. Au niveau stratégique, au moment où les Russes se sont assurés de presque la totalité de la rive nord du Donets (cf chute de Yampil), les Ukrainiens dégageaient Karkhiv et menaçaient les arrières du saillant d'Izioum. Maintenant, en réponse à la percée de Popasna, ils répondent par un gros coup sur la tronche des hommes postés dans l'oblast de Kherson. ça peut être un moyen bien pratique de nier aux Russes toute maîtrise de l'initiative, les forçant à reconsidérer leurs options. En effet, dès qu'ils sont contraints d'affaiblir un front pour pouvoir attaquer autre part, ils peuvent être certains que les Ukrainiens vont en profiter grâce à leur supériorité informationnelle. Au niveau géopolitique, l'offensive sur l'oblast de Kherson, si elle est concluante, empêchera par nature toute tentative d'annexion par fait établi de la part de la Russie, celle-ci ne pouvant plus se fonder sur le contrôle presque complet de l'oblast. La Douma a proclamé il y a quelques jours que la Russie ne lâcherait jamais les territoires occupés, c'est l'occasion rêvée d'humilier le parlement et le pouvoir russe en les mettant face au fait que leur armée a d'énormes difficultés rien qu'à se maintenir sur les territoires occupés. Au niveau opérationnel par contre ça montre une confiance très grande de la part des Ukrainiens dans leur capacité de défendre le saillant du Donbass ou alors une audace qui est assez incroyable dans la distribution de leurs forces et de leurs priorités stratégiques. Quelles forces ? La plupart des unités opérationnelles sont déjà sur le front, presque toutes les troupes amphibies sont déjà engagées ou en reconstitution. Je veux bien qu'ils y aient mis leurs unités affaiblies pour reconstitution, ou les nouveaux arrivés en cours de formation, mais ça ne représente pas beaucoup de masse opérationnelle.
×
×
  • Créer...