Heorl

Correction : c'est la Russie qui en a fait un problème mondial en refusant la désescalade. Dès le départ les Américains et les Chinois étaient impliqués, le problème était donc mondial dès le début. C'est la Russie qui a empêché l'Ukraine d'exporter son blé et le vole en ce moment-même, pas l'Europe. C'est la Russie qui fait du chantage aux énergies pour poursuivre une politique qui commence à dangereusement frôler les crimes contre l'humanité, c'est la Russie qui menace à tout va l'usage de l'arme nucléaire et fait paniquer les marchés. Pas nous. On a clairement dit qu'on mettrait fin aux sanctions quand les Russes auront évacué les territoires qu'ils ont envahi depuis le 24 février et pas avant. C'est le seul moyen pour mettre fin à la crise et à la guerre, et tu le sais parfaitement. Tout ça repose dans les mains de la Russie et c'est à elle d'accepter qu'elle a perdu.

Je crois que je me suis mal exprimé. En ce qui concerne Kherson, le ressenti que j'en avais en lisant ce qui remonte était que les forces étaient relativement égales dans le coin : les Ukrainiens disposent de moins de formations, mais elles sont bien mieux entraînées et surtout en bien meilleur état que celles des Russes. D'où le fait que lancer une offensive me surprenne sans avoir réuni la masse nécessaire. Pour Izioum, on sait qu'il y ait eu une contre-attaque depuis le Sud-Est qui était parvenu à une poignée de kilomètres de la ville même, notamment en reprenant Oleksandrivka (oui, encore une autre). Mais jusque-là il n'y avait rien eu venant du Nord-Ouest. Et pour le recrutement, avant ça ne touchait que les mobilisables, c'est-à-dire ceux censés faire leur service et ceux de réserve. Là apparemment on commence à taper dans ceux qui ne sont pas censés être concernés.

Ce que l'on peut d'ailleurs facilement contourner en mettant des bases britanniques ou françaises (voire allemandes, histoire de réveiller les vieux démons).

Et après y'en a qui voudraient sabrer la PAC alors que c'est littéralement l'un des rares trucs qui leur permet de (sur)vivre. Je rajoute aussi le fait que les prêts bancaires sont souvent draconiens pour les jeunes exploitants et donc empêchent le développement du secteur par court-termisme en les poussant à la faillite (source : une partie de ma famille est exploitante dans le Poitou). Par contre le coup du foin y'a un truc complètement contre-intuitif qui a marché pour eux : plutôt que le donner et personne n'en voulait, ils le vendent pas trop cher (prix du transport quand c'est eux qui le bougent + un petit bénéfice) et là ça accoure de toute la région voire plus loin.

A vérifier, mais je viens de trouver trois infos différentes avec des degrés variables d'importance. D'une, d'après Liveuamap les Ukrainiens viendraient de relancer l'offensive sur Kherson. De deux, d'après Militaryland une grosse attaque ukrainienne serait en préparation ou déjà commencée sur l'axe Chouhuiv-Izioum. De trois, la Russie commencerait déjà une mobilisation partielle déguisée avec des jeunes qui n'étaient pas censées être conscrits qui reçoivent dans les faits des papiers de mobilisation, ainsi qu'une très grande propagande pour qu'ils signent des contrats militaires et puissent être envoyés au front (cf un commentaire sur militaryland, mais bon à vérifier étant donné le biais pro-ukrainien du site).

Aucune idée, mais si ça t'intéresse war_mapper sur Twitter fait une carte quotidienne. (j'ai retiré le lien puisqu'il affichait la page entière)

Les Turcs au final pourront ressortir le vieil aphorisme "Timeo Danao et dona ferentes".

"quasi-impossible par beaucoup" parce qu'étant dans le noir total concernant l'évacuation, on a cru que les Russes l'ont commencée au moment où ils l'ont annoncée, alors qu'on sait aujourd'hui qu'elle avait débuté bien plus tôt. Ce qui relativise le tour de force. "pas de résistance ferme" dis plutôt qu'il ne semble pas y avoir eu beaucoup de combats du tout. Dans beaucoup des localités libérées les Russes s'étaient simplement barrés. Va donc dire derrière qu'il y a eu une tactique de combats retardateurs quand il n'y a pour la plupart du temps pas eu de combats du tout et que les troupes semblent principalement vouloir une seule chose : franchir la frontière. Cf Jomini, justement, puisque tu veux qu'on l'aborde. "certaines annonces de percée ukrainienne" ah parce que pour toi déborder le front ennemi et franchir par surprise un tiers de la distance te séparant de son principal lieu logistique n'est pas une percée ? Une percée dont la libération de Staryi Saltiv et du Nord de Karkhiv ne représenterait pas l'exploitation ? Soyons sérieux un moment. "contre-attaque géniale" personne n'a dit que les Ukrainiens étaient des génies ou des dieux de la guerre. Seulement que quand tu as accès à un torrent continu d'informations alors que ton ennemi est en comparaison presque dans le noir, tu peux te permettre beaucoup de choses. "défaite finale" là non plus, personne n'a dit que la défaite était finale. Seulement que ça sonnait à terme le glas pour la présence russe dans l'oblast de Karkhiv, Koupiansk risquant de devenir le front et plus son arrière.

"combats de freinages" : zéro, ils se sont fait écraser à Karkhiv et n'ont pas pu en mettre en place. "replis" à toute vitesse oui, je parlerais plutôt d'évacuation. "contre-attaques limitées" où ça ?

Euh, non. ça veut surtout dire qu'ils n'avaient personne à envoyer, et ça se voit également sur le reste du front. La révision sans cesse à la baisse des objectifs stratégiques puis tactiques ne peut vouloir dire qu'une chose : il n'y a personne à envoyer et donc il faut faire avec toujours moins de moyens. La Russie ne peut pas sortir des unités de réserve de son chapeau, quand les trois quarts de son potentiel sont déjà sur le terrain et l'écrasante majorité du reste n'est pas déployable (vu l'état des deux BTG de Transdniestrie, je te laisse imaginer l'état de ceux basés en Extrême-Orient). Et excuse-moi de douter qu'une armée qui a passé un mois et demi d'offensive sur une ville, sans d'ailleurs montrer de grandes prouesses tactiques, ne soit en état de mener des combats retardateurs. L'étendue des pertes matérielles que l'on retrouve à mesure de leur retraite (beaucoup indiquant d'ailleurs également des pertes humaines en grand nombre) indique surtout une armée en déliquescence et qui menaçait de se désintégrer si les Russes ne retraitaient pas en vitesse. Je peux même rappeler à ton bon souvenir le saillant de Gostomel, où sur 2,5 armées concentrées en un seul endroit, l'équivalent d'une armée entière est resté sur le carreau, commandement compris, ce qui a conduit à une retraite en catastrophe pour éviter l'encerclement et le désastre. Et pourtant ils avaient commencé à réaliser des positions défensives, donc auraient sans doute pu tenir face à une contre-offensive ukrainienne. Ce qui est le plus probable, c'est que les Russes se soient attendus à ce que les renforts ukrainiens soient dirigés vers le Donbass, la 6ème armée suffisant ainsi à maintenir seule la pression. Or, les Ukrainiens, parfaitement renseignés, ont pu leur voler dans les plumes là où ça faisait mal, sans que la Russie dispose des réserves pour pouvoir y faire face. Les 19 BTG de Belgorod ont continué de se tourner les pouces, pourtant il y en a sans doute au grand minimum un ou deux dans le lot qui serait capable de peser sur le terrain. Les Russes n'avaient d'ailleurs AUCUN intérêt à mener des combats retardateurs mais plutôt à tenir le plus longtemps possible afin de permettre d'empêcher les Ukrainiens de menacer Koupiansk. N'oublions pas que jusqu'à il y a quelques semaines, on pensait que la Russie surclassait les Ukrainiens en puissance de feu et c'est également ce que les Russes pensaient. On sait aujourd'hui que l'écart se réduit de jour en jour, mais ce n'était pas aussi évident, à ce moment-là ce n'étaient que des suppositions. Tu dis t'appuyer sur ce que tu vois sur le terrain. Et bien, si on regarde le terrain, ce n'est pas du tout des combats retardateurs que je vois, mais une armée repoussée de toute part qui est en pleine retraite partout sauf à quelques rares endroits où elle a pu se préparer. Ce n'est pas du tout comparable au front du Donbas où tu vois les Ukrainiens faire de la manoeuvre, de la contre-offensive, de la défense acharnée avec des décrochages organisés lorsque la bataille est perdue. A titre d'exemple, Stari Saltyiv était sans doute défendable si tu avais les troupes pour le faire, comme Lyman l'est : les axes d'attaques sont limités, tu sais d'où vient l'ennemi, tu sais quel est son objectif. Et pourtant les Ukrainiens parviennent encore à conserver un pied sur la rive droite du Donets alors que les Russes ont du abandonner (ou ont été chassées, ce n'est pas très clair) Staryi Saltiv.

Le problème c'est que la viande de masse = de la viande pour tout le monde en grande quantité. Dans beaucoup de cercles sociaux, le fait de pouvoir manger de la viande est encore considéré comme un luxe, d'où le fait que l'augmentation du prix de la viande est perçu comme un appauvrissement difficilement acceptable étant donné que l'on ne voit pas son salaire augmenter en parallèle de l'inflation.

N'ont pas voulu ou n'ont pas pu ! Ne pas oublier que la contre-offensive ukrainienne a commencé dès la libération de Chouhuiv, fin mars, que les Russes de la 6e armée ont résisté pendant longtemps, et ont même réussi à repousser les Ukrainiens à Kozacha Lopan, par exemple (la ville est située sur la frontière et est maintenant le dernier centre urbain d'une quelconque importance dont les Russes ont le contrôle). La 6ème armée est une formation récente (2010) qui s'est épuisée pendant mars devant Karkhiv. Elle devait être rincée et incapable de pouvoir faire face à une contre-offensive. L'échec russe ici est évident : avec des moyens moindres les Ukrainiens ont dégagé une superficie similaire à ce dont les Russes se sont emparés dans le Donbass et ce dans le même laps de temps, pour des pertes moindres et avec la mise hors de combat de l'ennemi. L'état dégrade des unités russes hors Donbass n'est d'ailleurs pas une élucubration de notre part mais un relais de ce qui se dit par d'autres que nous, plus informés comme Goya, Jomini ou Militaryland (qui eux par contre ne parlent que des mouvements sur le terrain).

C'est justement ce qui apparemment a causé sa perte. Les Ukrainiens ont apparemment repéré le franchissement, ont laissé les Russes faire traverser une part importante de leurs moyens dans le coin puis ont détruit le pont et fait de la défaite dans le détail. On a aucun rapport qui indique que les Russes seraient parvenus à établir une tête de pont sur la rive sud, et pourtant les drones qui parcourent le coin aurait repéré n'importe quel ponton encore en place.

A voir si les Russes en ont encore beaucoup des comme ça, parce que là ça en fait déjà deux qui ne feront plus grand-chose du tout dans les mois à venir. Plus sérieusement, l'offensive a commencé le 18 et les Russes perdaient en moyenne 0,75 BTG/jour. A raison de 27 jours de combats intenses ça nous fait en moyenne 20 BTG complets de matériel perdu, et là ça en fait deux autres. Si on prend les chiffres de 92 BTG+ les 15 séparatistes qui sont déjà mal en point, on arrive quand même à un quart environ de l'OdB qui ne doit plus être capable de combattre. Pour mémoire, à Kyiv les Russes avaient été contraints d'évacuer à peu près lorsqu'ils ont atteint ce niveau de pertes. Je doute qu'ils puissent continuer encore longtemps à ce rythme, alors que déjà le front de Zaporijjie semble constitué d'unités très ébranlées, celui de Karkhiv s'est complètement effondré et celui de Kherson tient à grand-peine debout. On se demande ou est-ce qu'ils vont trouver des réserves pour continuer une fois leur potentiel épuisé, ce qui devrait prendre une ou deux semaines, trois maximum. C'est entre autres pour ça que je ne considère pas du tout Sievierodonetsk comme perdue. Rappelons qu'en attaquant Roubijne sur deux côtés il leur a fallu 25 jours pour en venir à bout, et c'est en s'emparant de la moitié de la ville dès le début de l'offensive.

En économie tu as plein d'exemples de mécanismes contre-intuitifs : par exemple régulièrement il est profitable pour des entreprises de vendre à pertes. Pourquoi ? Parce que ses produits sont certes vendus à un prix inférieur à leur coût de production, mais comme ils ne sont pas les seuls produits vendus par l'entreprise celle-ci peut mutualiser ses coûts fixes (électricité, salaires, locaux) du produit phare sur ce produit vendu à perte, ce qui augmente la rentabilité du produit phare et augmente globalement le profit de l'entreprise. Pareil dans l'immobilier : si tu veux garder tes ouvriers de qualité mieux vaut faire plusieurs bâtiments pourris le temps qu'un bon contrat tombe, tes frais restent peu ou prou les mêmes qu'ils travaillent ou non et tu limites les pertes en engrangeant un peu de résultat. C'est paradoxal mais ça existe.

L'Inde cesse ses exportations de blé pour nourrir principalement sa propre population. La conséquence est énorme : depuis quelques années la production agricole chinoise stagne voire baisse (pas en termes purs mais par rapport aux besoins de la population) et le pays est de plus en plus forcé d'importer sa nourriture d'Inde ou d'Afrique de l'Est. Il est clair que ces deux régions vont également manquer de nourriture et donc garder au maximum leur propre production, ce qui va augmenter énormément les coûts des imports en blé pour la Chine, voire même les limiter alors que les Occidentaux sont à peu près indépendants en termes de production agricole (on gaspille beaucoup mais on peut assez rapidement arranger les choses).

Pas du tout. Je fais référence aux témoignages de prisonniers échangés (oui, car parmi les prisonniers que les Russes rendent il y a beaucoup de civils) qui rapportent que pour plusieurs dizaines voire centaines de milliers d'Ukrainiens capturés dans l'Est c'est direction le camp de prisonniers dans l'extrême orient avec privation de tout moyen de communication, confiscation des cartes d'identité et passeports et libération seulement si on accepte de s'installer définitivement dans la région. Cf (Les sources sont dans la description de la vidéo).

D'un coup on comprend mieux leurs difficultés, ils doivent littéralement assaillir un château naturel avec douves et mottes du mauvais côté. Bon c'est pas les monts du Caucase, mais ça reste chaud. Leur seul avantage (et encore) c'est qu'une partie de leur rive est boisée et donc cache en partie leurs mouvements jusqu'à l'arrivée aux points de franchissements, qui eux sont nécessairement dégagés.

Au contraire, ce soir je vais boire quelque pintes avec des amis tout en peignant des Warhammer ! Et il est d'autant plus important pour une armée irrégulière de se raccrocher aux branches en se trouvant une origine glorieuse et rassembleuse. Les Soviétiques de 1920 se pensaient par exemple les héritiers des Communards, des Révolutionnaires de 89 et même pour certains de l'armée d'Italie de Bonaparte, jusqu'à reprendre la Marseillaise et l'Internationale comme hymnes ! L'hymne soviétique puis russe que nous connaissons bien ne fut composé que bien plus tard. D'ailleurs j'en profite pour préciser que le 17ème de ligne a été fusionné avec le 92ème puisque ce dernier est en fait le premier 17e, 17e d'infanterie légère devenu 92ème en 1854 lorsque les régiments d'infanterie légère furent reclassés en régiments simples et notés à la suite des régiments de ligne. Un autre 17ème de ligne (celui qui a disparu) ayant été reformé, le 17e léger a été requalifié 92e.

Peut-être dénomination héritée de l'armée ukrainienne pré-2014, voire dénomination soviétique conservée, comme en Russie et en partie en Ukraine aussi d'ailleurs. Il est courant dans les armées que les régiments, divisions, voire parfois armées (Russie) n'aient pas de numérotation correspondant au nombre d'unités correspondantes mais plutôt un chiffre hérité d'autres circonstances. Par exemple, en France nous n'avons pas de 17ème régiment, successeur du régiment d'Auvergne de l'Ancien Régime, car l'ancien 17ème de ligne a fraternisé avec les vignerons du Languedoc lors de leur révolte en 1907 et après la Première Guerre, en raison de ses pertes et de son passé récent peu glorieux, il fut fondu dans le 92ème d'infanterie, qui hérita au passage des traditions du régiment d'Auvergne même si ses batailles ne sont pas inscrites sur son drapeau, par respect envers le drapeau et l'emblème originel du 92ème, coulés dans la Manche par les Allemands pendant l'évacuation de Dunkerque.

Il leur reste combien de navires de débarquement ? Ça commence à faire beaucoup là.

Mitterrand. D'ailleurs je retire ce que j'ai dit sur les crimes contre l'humanité de la part de la Russie. Des éléments qui apparaissent aujourd'hui laissent entendre qu'ils pratiquent la déportation à grande échelle des Ukrainiens vers Vladivostok. Ça date d'il y a deux semaines, mais de plus en plus d'indicateurs tendent à rendre ça probable. Il s'agirait effectivement d'un crime contre l'humanité car ce serait un nettoyage ethnique (virer les Ukrainiens pour mettre des Russes à la place, la Russie pratique ça depuis très longtemps, ça remonte même à l'époque tsariste). https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en-ukraine-deportation-de-civils-marioupol-devaste-le-point-sur-la-nuit-77b25a19-3c56-4fc5-8aa8-211af97bd406

Si c'est la vidéo à laquelle je pense il y a de fort soupçons de fake, notamment sur la manière dont les hommes tombent au sol, l'absence de sang et de cris.

Le pire c'est que c'est déjà le cas. Comparée au reste du monde la Corée du Nord est en famine chronique. Là ça va seulement priver de nourriture la population jusqu'au stade où l'on meurt de faim.

Ce genre de choses nécessite une puissance énorme, quand même. Je doute que même les Américains puissent les mettre en place. D'autant plus que couper les cables internet c'est un suicide économique, c'est se couper du monde entier et si on essaie de couper l'autre on peut être certain qu'on sera également touchés, et ce alors que toute la finance mondiale et les échanges économiques numériques passent par là. C'est la destruction pure et simple du commerce mondial, et il n'existe pas une seule puissance au monde qui ne dépende pas de celui-ci au moins en partie, la Chine et les Etats-Unis compris.