Alexis

Un succès pour les forces de sécurité du point de vue tactique c'est certain. Du point de vue stratégique, c'est un succès pour les djihadistes, parce que ce genre d'agression risque de faire diminuer le tourisme, source de revenus majeure pour le pays. Evidemment la Tunisie ce n'est pas que du tourisme, ils ont aussi une industrie légère et un secteur de services - informatique etc. - mais le tourisme est plus important pour eux que pour France ou Espagne par exemple. Et attaquer l'économie reste l'un des moyens principaux pour les djihadistes d'essayer d'augmenter le désordre dans les pays qu'ils visent, sachant que eux se nourrissent du désordre. Cette stratégie était déjà utilisée en Egypte il y a quelques années, certes pas par la même crèmerie djihadiste - l'E.I. n'existait pas encore - mais enfin les adeptes du prétendu "calife" s'en sont clairement inspiré. A 50 ou 60 km de Ben Guerdane, on trouve Djerba, pôle touristique qui risque de pâtir de l'action des djihadistes. J'y étais il y a quelques années en famille, lieu de villégiature agréable et bien organisé, excursions intéressantes dans le coin, il y a encore deux ans j'aurais pu le recommander sans hésiter. Maintenant... Oui la Tunisie a l'air assez touchée . La population musulmane tunisienne doit être environ le double de la française, et il semble y avoir à peu près six fois plus de Tunisiens pour Daech que de Français. Sans compter qu'une partie des daechiens français sont des convertis issus de la population non-musulmane. Vu de l'extérieur, et sans connaître la situation sur place, je suis tenté de supposer un rapport avec le chômage et le manque de perspectives notamment chez les diplômés. Peut-être aussi une forme de désespoir lié au fait qu'une révolution a déjà eu lieu en 2010-2011, et que pourtant la situation ne semble pas s'être améliorée ? Donc l'idée que la voie politique "classique" serait bouchée ? Enfin ça ce sont des suppositions... je ne connais pas la Tunisie.

Pas de souci On est d'accord, l'ironie est difficile à faire passer par un écran, d'autant plus sur des sujets émotionnels. Qu'est-ce que je disais... Démarrez les moteurs les gars, c'est pour bientôt ! За Путина ! (*) (*) "Za Poutina" = "Pour Poutine". Sur le modèle du "Za Stalina" de la grande époque

De deux choses l'une : - Soit tu n'as pas compris que ma réponse était elle-même ironique - Soit ton dernier post est lui-même ironique... de l'ironie au carré en quelque sorte Mince ! Je ne m'en sors pas !

Je te trouve bien insouciant. On est à la merci d'une remontée du prix du pétrole. Et dès que le pétrole sera plus cher, la Pologne aura du souci à se faire. Et après la conquête de Varsovie, comment être sûr que les Russes ne vont pas poursuivre jusqu'à Berlin ou Paris ? Il faut tous se regrouper bien vite autour de Washington. Eux ils pourront nous protéger, sans quoi on est cuits à assez brève échéance. (Ami lecteur, si tu as un doute sur le sens de ce post, regarde ici)

Et encore, à cette époque la poussée anti-establishment n'avait eu lieu que d'un côté du système bipartite, pas comme aujourd'hui avec Sanders menaçant sérieusement Clinton. Et bien sûr, quels que soient les doutes qui commençaient à poindre sur la guerre du Vietnam, l'Amérique était depuis longtemps dans une longue phase de forte croissance économique qui d'ailleurs n'était pas terminée, le pays ne se connaissait pas de menace de déclassement, et surtout l'idée de la possibilité de l'ascension sociale était bien vivante et bien concrète, le pays était nettement moins inégalitaire qu'il ne l'est depuis devenu, et le chômage était relativement rare et de plus a priori temporaire. Aujourd'hui, avec une classe moyenne dont les revenus n'ont pas progressé depuis une génération alors que ceux des plus aisés ont beaucoup augmenté, une crise économique qui n'a pas permis au taux de population employée de remonter depuis 2009 - la baisse du chômage est essentiellement due aux sorties du marché du travail c'est-à-dire aux découragés - et pas de voie de sortie crédible à l'horizon, bref le déclassement vécu par beaucoup alors que l'idée comme quoi l'ascension sociale serait réellement possible a pour le moins beaucoup de plomb dans l'aile... le résultat risquerait d'être encore plus spectaculaire. Ou pas ? Après tout, l'apathie politique existe aussi aux Etats-Unis... qui sait, l'opération pourrait se passer relativement calmement. Il y aurait des dégâts bien sûr, et peut-être très profonds, mais plutôt dans le long terme. Une seule conséquence pratiquement certaine : Hillary Clinton serait élue dans un fauteuil. Ce qui il est vrai peut sembler largement préférable aux principaux chefs républicains, après tout il n'y a pas tant de différences entre eux et Clinton, et c'est une politicienne qui disons a les mêmes sources de revenu... pour ne pas dire qu'elle mange aux mêmes râteliers. Les conséquences de long terme pourraient être dangereuses en revanche. Le risque, c'est bien de convaincre beaucoup d'Américains qu'ils ne vivent plus en démocratie.

Juste, j'aurais du préciser : c'est à partir de 0:44 dans le Galop que l'on entend la mélodie exacte reprise dans le chant des Marines. Le duet des gendarmes je ne l'ai trouvé... qu'en version anglaise sur Internet. Pas moyen de mettre la main sur l'original français ! 'Tention, parce qu'on pourrait vraiment s'énerver. Et après le Galop de Geneviève de Brabant, on pourrait carrément passer au Galop de Orphée aux Enfers. (à partir de 3'27'' dans cette vidéo) Là, les djihadistes vont pas rigoler, c'est moi qui vous l'dit !

Au sujet de l'US Marine Corps, il faut noter que la mélodie de son hymne est d'origine... française. Elle est tirée d'un opéra-bouffe d'Offenbach Geneviève de Brabant plus précisément du Couplet des Hommes d'Armes.

C'est une très, très mauvaise pensée ... m'enfin je décide d'être sans vergogne et je la partage. Je me demande s'il ne serait pas possible de faire un jeu de société sur le conflit syrien. On pourrait imaginer jusqu'à neuf joueurs il me semble : - les quatre locaux soit gouvernement, rébellion, E.I. et Kurdes, - plus les cinq extérieurs Etats-Unis, Russie, Turquie, Saoudie et Iran. Chacun avec des conditions de victoire différentes, et l'art du créateur de jeu devrait bien sûr être d'ajuster les règles et les conditions de victoire de chacun de façon à ce que des alliances soient indispensables - et cependant qu'elles ne soient pas nécessairement stables. Chaque joueur aurait des pouvoirs et avantages spéciaux, type capacité attentat pour l'E.I., corruption financière pour la Saoudie, livraison d'armes pour Etats-Unis et Russie etc. Et le jeu bien sûr devrait se jouer sur plusieurs plans, le terrain avant tout, mais aussi l'économie. Les plus petits intervenants seraient représentés par des cartes événements ou des lancers de dé, par exemple vous êtes le joueur américain, vous voulez lancer une campagne aérienne contre le régime, et paf carte "vote du parlement britannique" qui vous pète à la figure et vous en empêche. Ou bien vous êtes le joueur iranien, vous déployez tranquillement vos unités hezbollahies avec leur nouvel armement, et paf carte "frappe israélienne" et ouiiin y a pu bô missile. Bien sûr on pourrait créer des niveaux différents de victoire. Par exemple si vous êtes le régime et vous reconquerrez tout le pays, jackpot. Mais si vous conservez le contrôle sur la Syrie utile en fin de partie, c'est déjà une demi-victoire. Si vous êtes le joueur E.I. et que vous stabilisez votre Etat en le faisant accepter même officieusement, c'est le premier niveau de réussite. Et si Russie et Etats-Unis font un échange nucléaire là c'est la victoire maximale, Dieu est vraiment avec vous. Bon, vous le répétez pas... j'ai un peu honte de cette idée quand même ... mais d'un autre côté, soyons réalistes ce genre de jeu sera forcément créé un jour ou l'autre.

Dans le camp démocrate, Hillary Clinton fait la course en tête.

Le renseignement militaire français lui aussi "fait un blocage", comme tu le dis. Témoignage du général Castres, de l'Etat-Major, devant le Sénat le 16 décembre dernier Autrement dit, 80% des rebelles de Syrie, hors Etat Islamique et hors Kurdes, sont des membres de groupes terroristes ou de groupes salafistes extrémistes. Je n'appellerais pas ça une "grande pluralité". Ceci, non pas extrait de la propagande russe ni syrienne. Mais de l'évaluation de l'EM français, d'autant plus crédible bien sûr que ce fait est embarrassant pour la politique actuelle du gouvernement. Il faut être conscient du genre de forces que nos "alliés" et "amis" turcs et saoudiens soutiennent. Quant au projet de société que ces forces mettraient en oeuvre en Syrie si par malheur elles étaient victorieuses...

C'est tout à fait vrai. D'un autre côté, si l'on a comme moi l'habitude de regarder assez souvent le contenu d'un certain nombre de sites Internet, s'abonner aux flux RSS permet d'être au courant d'un coup en regardant une seule fenêtre des sites qui ont publié du nouveau matériel, et par le titre d'avoir une idée, sans doute pas du message nous sommes d'accord, mais au moins du thème général. De mon point de vue c'est avant tout un gain de temps - j'accède au matériel susceptible de m'intéresser en une seule fois, et je peux faire une première sélection de ce que je vais regarder de plus près. Pour le reste, nous sommes bien d'accord : les analyses à tête reposée sont elles aussi indispensables, et il est d'autre part impossible de comprendre correctement des nouvelles ou des analyses sans un peu de culture générale, en histoire, géographie, économie, stratégie etc. Ah sinon, la revue Politique étrangère a elle aussi son flux RSS http://politique-etrangere.com/feed/rss/

L'article que tu pointes est très tendancieux en effet. Il part d'un fait vrai, rapporté dans la FAZ comme quoi le ministre de la justice allemand veut créer des procureurs spéciaux pour lutter contre les délits d'extrême-droite. Dans l'article originel il est dit qu'il s'agit de réprimer les - nombreux et en augmentation - incendies criminels contre des foyers de réfugiés, ainsi que de surveiller les réseaux sociaux. Il est clair d'après le contexte qu'il s'agit de réprimer par exemple les incitations à la violence. A partir de là, Breizhatao déforme, et explique qu'il s'agit de poursuivre des délits d'opinion et de "réprimer les opposants à l’immigration musulmane". Ce qui est faux. Soit dit en passant, donner mission à des procureurs spécialisés semble une bonne idée en effet : les incendies se multiplient, les militants d'extrême-droite (remarque : il ne s'agit ni de l'AfD ni du FN quoi que l'on pense de ces partis... nous parlons de militants violents) sont en train de se radicaliser. L'immigration chaotique commencée à l'été dernier est en train de susciter deux problèmes de sécurité pour le prix d'un : délinquance sexuelle voire terrorisme islamiste du côté d'une minorité de la population des migrants, délinquance d'extrême-droite incendies et peut-être pire du côté d'une minorité de la population allemande. Je serais curieux de savoir si Breizhatao rapporte, déforme ou invente. Après tout dans l'exemple trouvé par Judi ils étaient bien partis d'un fait réel. S'il y a un fait réel à l'origine de cet article, resterait à savoir s'il y a déformation - par exemple, le prof est entendu pour tout autre chose, et le journal brode là-dessus comme il l'a fait sur l'article de la FAZ - ou bien si les faits sont honnêtement rapportés. Je maintiens un doute, comme Judi. Si les faits sont exactement comme le journal les représente, alors je ne m'en fais pas pour ce prof. Les erreurs ça existe, les subordonnés trop zélés ou tout simplement les c... mais enfin il y a encore une justice dans ce pays, et essayer de faire condamner quelqu'un devant un tribunal pour une explication géopolitique en cours d'histoire ne correspondant pas exactement à l'idéologie du gouvernement... je voudrais bien voir ça !

J'ajouterais quelques sites qui n'ont pas de flux RSS, ou du moins je ne l'ai pas trouvé : Défense - http://www.nationalinterest.org/archives/by/333435 Infos générales Asie - http://www.atimes.com Analyses économiques - http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ Analyses financières - http://www.la-chronique-agora.com Ressources et énergie nucléaire - http://www.eclipsenow.wordpress.com Ressources et écologie - http://damnthematrix.wordpress.com

Très bonne idée ! Partager dans un fil dédié les flux et les sites intéressants que chacun de nous peut connaître devrait être très utile. En faisant un export de la liste des flux RSS que je regarde - plus un petit filtre pour correspondre aux centres d'intérêt des contributeurs sur AD.net quand même - et après un petit classement, j'obtiens : Sites et blogs à thème Défense "AeroHisto" xmlUrl="http://aerohisto.blogspot.com/feeds/posts/default" "Arms Control Wonk" xmlUrl="http://feeds.feedburner.com/acw/"" War Is Boring" xmlUrl="http://warisboring.com/feed/" "Zone Militaire" xmlUrl="http://feeds2.feedburner.com/ZoneMilitaire" "Secret Défense" xmlUrl="http://www.lopinion.fr/blog/751/rss.xml" Sciences et Espace "Centauri Dreams" xmlUrl="http://www.centauri-dreams.org/?feed=rss2" "Futura Sciences - Actualités" xmlUrl="http://www.futura-sciences.com/rss/actualites.xml" "Futura Sciences - Dossiers" xmlUrl="http://www.futura-sciences.com/rss/dossiers.xml" "Space Review" xmlUrl="http://thespacereview.com/articles.xml" Actualités générales, Economie "Economie Matin" xmlUrl="http://www.economiematin.fr/flux/alaune.xml" "Spiegel International" xmlUrl="http://www.spiegel.de/international/index.rss" Analyses sur les crises "Club Orlov" xmlUrl="http://lecluborlov.blogspot.com/feeds/posts/default" "Les-Crises.fr" xmlUrl="http://feeds.feedburner.com/les-crises-fr" "Dedefensa" xmlUrl="http://www.dedefensa.org/rss" "Jorion" xmlUrl="http://www.pauljorion.com/blog/feed/" "Noeud Gordien" xmlUrl="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?feed/atom" Les Ressources et l'Ecologie "Low-Emission Future" xmlUrl="http://low-emission-future.blogspot.com/feeds/posts/default" "Oil Man" xmlUrl="http://petrole.blog.lemonde.fr/feed/" "Our Finite World" xmlUrl="https://ourfiniteworld.com/feed/" Divers sites de publication, inégaux mais parfois instructifs "AgoraVox - Actualités" xmlUrl="http://www.agoravox.fr/spip.php?page=backend&id_rubrique=27" "AgoraVox - Tribunes" xmlUrl="http://www.agoravox.fr/spip.php?page=backend&id_rubrique=41" "Lupus" xmlUrl="http://leblogalupus.com/feed/" "Moutons enragés" xmlUrl="http://lesmoutonsenrages.fr/feed/" "Plume à Gratter" xmlUrl="http://www.laplumeagratter.fr/feed/" Autres "Claude Rochet" xmlUrl="http://claude-rochet.fr/feed/" "RussEurope" xmlUrl="http://russeurope.hypotheses.org/feed" "The American Conservative" xmlUrl="http://www.theamericanconservative.com/feed" C'est un mélange bien sûr... pas seulement des sites d'information, mais aussi des analyses, des opinions... (je précise que dans chaque ligne, c'est ce qui est après xmlUrl qui est l'adresse du flux)

Un cri de pucelle ? Les Anglais ? Ah non, pas eux. La Pucelle, c'était nous Bon cela dit je ne trouve pas anormal qu'on fasse payer plus que les Turcs. Nous c'est pour faire le boulot, pas pour faire semblant... n'est-ce pas Recip ? Et puis ça reste bon marché comparé au coût pour soutenir un réfugié ne serait-ce qu'une seule année.

Tiens en voilà un calcul d'épicier réaliste et pragmatique. Aurais-tu pris exemple sur une certaine Lady Margaret T. ?

Intéressant. En simplifiant, et surtout en supposant - ce qui reste à voir - qu'un effet similaire soit observé pour les Etats qui doivent encore se prononcer, il y aurait donc un "effet Trump" largement parallèle à l' "effet Obama" observé à l'époque. En somme, Trump serait l'Obama de 2016. Si Trump gagne ? Voyons, c'est simple : l'Amérique sera grande à nouveau ! ... Ben oui, si Trump est en 2016 ce qu'Obama a été en 2008, il faut s'attendre à ce qu'il réussisse dans ce qu'il entreprendra, tout comme Obama a réussi dans ce qu'il a entrepris Faut réfléchir un peu, mince. C'est pas difficile à comprendre, c'est la pure logique, quoi Obama a "vendu" entre autres choses une Amérique de l'harmonie et de l'égalité des chances quelle que soit la race, un pays qui ne s'engagerait pas dans des affrontements et des guerres inconsidérées, un système de santé performant, le retour de la croissance enfin. Et c'est bien ce qui est arrivé. (*) Trump "vend" entre autres choses une Amérique où les plus défavorisés peuvent retrouver du travail parce qu'on n'exporte plus les emplois à l'étranger et que l'immigration clandestine ne crée pas une concurrence gênant l'accès aux emplois qui restent, un pays qui recourt à la force pour défendre ses intérêts mais ne se mêle pas de soutenir des rebelles islamistes ni de provoquer d'autres puissances, un pays qui gagne, gagne et gagne encore. Et c'est bien ce qui arrivera. La première année de ses mandats, en 2009, Obama a reçu le Prix Nobel de la Paix, récompense délivrée en quelque sorte à crédit, tenant compte de ce qu'il allait - certainement - accomplir. Il faudra trouver un Prix à attribuer à Trump dès 2017, à crédit pour lui aussi - puisque c'est sûr. (*) Ami lecteur, attention : ces phrases contiennent une dose d'ironie. Sauras-tu la percevoir ?

Oups, tu as mieux regardé le lien que moi J'ai retrouvé la liste de ces titres du Moniteur, l'ai copiée dans mon message, et ne me suis pas occupé d'autre chose... On est d'accord, les scissions du FN sont totalement hors de propos. Concernant Alexandre Dumas, et toute l'histoire des titres de ce journal qui est une légende urbaine... eh bien tu m'apprends quelque chose Et de fait à chercher sur des sites spécialisés, on finit par trouver confirmation Dommage... l'histoire était amusante

D'une manière générale, debkafiles n'est pas extrêmement crédible. Ce scénario apparaissant sur leur site, disons que j'en estimerai la crédibilité au même niveau que si c'est toi ou bien moi qui l'avions écrit sur AD.net Ça ne veut pas dire que ce n'est pas crédible ! Juste que c'est la logique du scénario par rapport à la situation présente qu'il faut regarder, sans accorder trop d'importance aux "sources" dont se prévaut Debka. Sources qui peuvent tout aussi bien être la poubelle d'un secrétaire d'ambassade, que quelques joints partagés entre copains ... Et oui, il me semble que ce scénario a une certaine logique, au vu de la situation en Libye, de ce qu'on sait des positions de Paris et du Caire. Donc il est à prendre en compte. Cela dit, ce passage me semble douteux "The three powers have agreed to launch this offensive in late April or May, debkafile’s military and counterterrorism sources report" Donc ce serait pour dans deux mois ? Ça me paraît bizarre : soit le CdG doit y participer et alors il n'y aucune raison d'attendre autant. Soit le CdG n'y participerait pas, et alors ça pourrait aussi bien être dans deux mois... que dans six, ou plus. Deux mois, c'est soit trop, soit trop peu.

Interview de l'un des experts en politique étrangère qui a conseillé Hillary Clinton, par Der Spiegel - la version anglaise est ici. Sans garantie que les propos de cette expert, Madame Slaughter (ce qui signifie Massacre, eh oui) soient exactement représentatifs de la politique d'une éventuelle présidente Clinton, ils fournissent tout de même une indication indirecte mais significative en ce qui concerne sa politique en Syrie. Une indication qui ne laisse pas d'être inquiétante... Si Madame Massacre - je trouve personnellement que ce nom lui va bien - était suivie par une présidente Clinton, nous aurions un risque très important d'affrontement armé américano-russe en Syrie. Certes, il ne faut pas imaginer la troisième guerre mondiale. Des guerres limitées entre puissances nucléaires ont déjà eu lieu, personne n'a appuyé sur aucun bouton, et aucune arme nucléaire ne serait tirée cette fois-là non plus. Il n'empêche qu'un conflit militaire américano-russe, même sur le territoire d'un Etat tiers, serait une affaire sérieuse. Un politicien qui mériterait le nom de responsable poliique - c'est-à-dire qui montrerait de la... responsabilité justement - ne s'y risquerait pas. Si Hillary entre à la Maison Blanche, il reste à voir si elle sera plus responsable que certains de ses conseillers. Ah oui au fait, Madame Massacre se plante complètement - ou bien est-ce qu'elle ment ? - concernant la Guerre Froide. Pendant cette période, les deux Grands ont pu s'affronter indirectement en soutenant des parties différentes à telle ou telle guerre, ils n'ont jamais pris le risque d'un affrontement direct entre leurs soldats.

En exclusivité, voici une image de notre nouveau membre Bienvenue sur le forum !

Des Russes ? Qu'est-ce qui permet de le dire ? C'est du matériel russe oui, mais qu'est-ce que ça prouve ?

Le dernier sondage CNN / ORC avant le fameux Super Tuesday est... surprenant. Soit il est sérieusement trafiqué mal fait, soit la course à la Ouaïte Haousse est en train de se simplifier sérieusement : - Trump ne devancerait plus ses rivaux à l'investiture républicaine, il les écraserait (49% contre 16% à Rubio, 15% à Cruz) - Clinton creuserait pour de bon l'écart avec Sanders (55% contre 38%) A noter : Trump ne serait soutenu que par une moitié environ des Républicains n'ayant pas voté pour lui à l'investiture, une proportion plus faible que pour Rubio ou Cruz, environ 70% chacun. Candidat nettement plus clivant, c'est l'évidence. De même, la candidate donnée gagnante à l'investiture, c'est-à-dire Clinton, serait soutenue par une proportion plus faible de ceux qui n'auraient pas voté pour elle - 65% tout de même - que le candidat donné perdant, Sanders, 74% dans son cas. Bon, cela dit, CNN / ORC semble avoir toujours donné dans ses sondages une plus grande différence en faveur de Trump comme en faveur de Clinton. Il y a probablement un biais à l'oeuvre, donc il faut se garder de conclure trop vite. J'en reste au point d'accord que Tancrède et moi avions trouvé il y a quelques jours : le Super Tuesday serait un mardi, et ce sera même le 1er mars ! Le reste est nettement plus incertain... Les "Unes" du Moniteur Universel lors de la progression de Napoléon vers Paris en 1815 avant les Cent Jours leur servent peut-être de modèle ... L'anthropophage est sorti de son repaire ! L'ogre de Corse vient de débarquer à Golfe Juan ! Le tigre est arrivé à Gap ! Le monstre a couché à Grenoble ! L'usurpateur a été vu à soixante lieues de la capitale ! Bonaparte avance à grands pas ! Napoléon sera demain sous nos remparts ! l'Empereur est arrivé à Fontainebleau ! Sa Majesté Impériale a fait son entrée hier à Paris ! Comment dit-on "Vive l'Empereur !" en anglais, déjà ?

Je m'interroge sur la source de Mathieu Boulègue quand il affirme que pour Moscou "la facture pour maintenir la zone séparatiste ukrainienne se monte à environ un milliard". Sur l'évolution maintenant, comme toujours tout est possible sur le principe. Cela dit ce que dit cet analyste est que la Russie s'apprête à abandonner les accords de Minsk II, d'une part parce que le pouvoir de Kiev ne souhaite pas les appliquer ("statut spécial pour le Donbass" effectivement prévu par les accords, plus généralement "gel des réformes prévues par Minsk II") en dépit du fait qu'il s'y est engagé. D'autre part parce que l'application de ces accords coûterait trop cher à Moscou en terme de soutien humanitaire (le "milliard" par an dont parle Boulègue, auquel il faut rajouter le soutien aux 700 ou 800 000 Ukrainiens de l'est qui se sont réfugiés en Russie pour fuir la répression de Kiev) Très franchement, sachant que Moscou a consacré beaucoup de ressources, en termes notamment d'acceptation de sanctions économiques, afin de défendre ce qu'elle percevait comme ses intérêts dans la guerre civile ukrainienne, j'ai quelques doutes que les résultats obtenus en terme notamment de neutralisation forcée de l'Ukraine empêchée de devenir une base avancée des Etats-Unis aux frontières de la Russie soient abandonnés juste pour économiser "un milliard" par an.