hadriel

C'est pas impossible que CIFS survive mais en attendant là on découple les calendriers allemand et français: ils vont avoir des 155 (quasi surement domestiques) avec chargeur auto et des HIMARS, nous on va avoir des Caesar 8x8. On va avoir nous 120mm MEPAC, eux ils cherchent un mortier, il y a peut-être une opportunité mais j'en doute.

CIFS a l'air mort et enterré: les allemands veulent lancer une RFP en 2022 pour acheter des HIMARS et des howitzers : https://www.edrmagazine.eu/future-artillery-conference-germany-details-future-acquisitions Des détails sur les projets de 155mm longue portée: Ils veulent aussi un chargeur auto pour économiser des sous sur le personnel mais se demandent si ça va pas leur coûter plus cher quand même.

Le JASSM-XR dans le contexte finlandais n'est pas super pertinent, avec 1500km de portée il suffit de le tirer depuis un camion, pas la peine de mobiliser un chasseur pour ça.

Les patins n'étant pas forcément transparent EM - a priori ils sont toujours en acier - ... difficile de foutre un radar entre non? Je ne sais pas si des patins en fibre régleraient le probleme de champ de vision... En fait tu t'en fous: - les retours radars des patins arrivent quasi instantanément donc sont filtrables par une fenêtre temporelle - tant que le diamètre des patins est inférieur à la longueur d'onde l'onde diffracte autour et donc il n'y a pas trop de pertes de transmission

Oui et dans ces cas là tu as en général un ravito donc tu peux mettre le viseur stellaire sur le ravito et recaler les centrales avec quand les Rafale se ravitaillent. J'avais calculé la précision du système de visée stellaire sur la base des mesures montrées par la DGA, de mémoire il faut voler une heure ou deux avant que la centrale inertielle dérive assez pour que ça soit intéressant de la recaler avec le viseur. Ca ne sert pas qu'en mer cela dit, ça peut permettre de recaler les centrales des avions qui n'ont pas de boule optronique (transports, tankers et ARCHANGE par exemple), ou même de ceux qui ont une boule optro mais volent au-dessus des nuages et n'ont pas de radar SAR. Donc en gros sur le Rafale c'est pas forcément super utile, d'autant plus que l'emplacement qui irait bien (entre la dérive et le cockpit) va être pris par la SATCOM sur le F4, et que le viseur a l'air assez volumineux.

Même ça ça doit faire plus que toute la MN réunie

Ca m'a l'air d'être bien ta solution, il y a pas des masses de marge pour la cloison mais ça peut suffire, sachant que le Mica est un petit missile donc le dégagement de gaz est pas forcément aussi intense qu'avec un Aster, la cloison a pas besoin d'être aussi épaisse. Ils se sont peut-être rendu compte qu'à trop suivre la marine qui veut des solutions a minima qui ne conviennent qu'à elle ils allaient dans le mur...

Tiens ça tombe bien ça, Mer et Marine sort un article sur le Mica VL NG et autres: https://www.meretmarine.com/fr/content/vl-mica-ng-une-alternative-laster-15 Oui enfin!!! Mon Dieu des dizaines de millions d'euros pour un système qui permettrait à nos FREMM d'exercer une menace air au-delà de 30km et d'avoir quelque chose à mettre dans les A70 quand on aura épuisé notre stock malingre de 50 MdCN surface. Ca devrait déjà être financé!

Oui je pense que c'est ça la raison, et que la portée min n'est pas le seul déterminant. Un petit calcul. A accélération a constante d = a t²/2 donc a = 2d/(t²). Pour l'aster 15 avec d=1.7km et t=2.5s ça donne a=50g C'est assez élevé quand même. Cela dit la portée min de 1.7km a été démontrée sur une cible par forcément maneuvrante. Si c'est juste la portée ou le dard a eu le temps de se séparer du booster, ça ne laisse pas le temps au PAF de corriger un éventuel mouvement de la cible, qui sera d'autant plus important par rapport à la trajectoire initialement prévue que la cible va vite et est maneuvrante.

Quand Poutine écoute trop Wagner, il a envie d'envahir la Pologne. Blague à part si il y a des forces offensives dont des Iskander à Kaliningrad c'est pas pour faire joli. Les US voulaient installer un Aegis Ashore en Pologne et les Russes avaient dit que le site deviendrait une cible.

Ca n'a de sens que si tu comptes tirer tes 16 Aster 15 entre 3 et 1.7km. Dans tous les cas même si tu fais du shoot look shoot tu va tirer la moitié de tes missiles une fois que tu as détecté et tracké la cible, donc probablement à une vingtaine de km. Et encore ça suppose que tes missiles initiaux ont tous raté. Avec 50% de Pk le bon mix c'est 2/3 d'Aster 30 et 1/3 d'Aster 15. D'ailleurs la Marine a du faire le même calcul et c'est pour ça que les dernières FREMM ont un A50 à la place de l'A43. Ici ça dit 2.5s pour le 15: http://www.european-security.com/index.php?id=1868

Là je comprend pas. On a 16 Aster 15 à la place de 16 Aster 30 pour gagner 1.3 km de distance min d'engagement? Soit 4 secondes pour un missile subsonique?

Militairement c'est très intéressant. Offensivement ça permet de déconcentrer les forces qui sont actuellement à Kaliningrad, et d'envisager des offensives terrestres sur toute la frontière polonaise. Défensivement ça donne une profondeur supplémentaire qui existe déjà avec les forces biélorusses mais serait encore plus efficace avec des forces russes.

T'es sur? Parce que ça me semble plutôt être la portée mini de l'Aster 15 ça.

Pas convaincu, c'est si haut que ça un ARX20? Parce que le tourelleau 12.7 est pas petit non plus. Sachant qu'on n'a pas commandé assez de tourelleaux pour tous les Griffon parce que ça coute trop cher, je suis pas convaincu qu'augmenter le calibre soit intéressant. Après les couts sont dans l'optique et l'asservissement, pas trop dans l'arme j'imagine.

Le survol de la Russie c'est quand même important, les routes polaires genre US-> Inde y passent.

La SATCOM c'est Airbus, c'est le reste des radios qui est Thales: https://www.edrmagazine.eu/new-satcom-on-the-move-solution-from-airbus

A la fin il n'y a plus que le dard qui est petit et pas propulsé (à part le PIF), donc ça signe très peu à l'infrarouge. Ce qui est intéressant c'est l'emploi d'un Aster 30 sur une cible à portée visuelle. On voit que le missile prend très vite de l'angle en partant. D'ailleurs le vol ne dure que 6 secondes sur la vidéo, probablement que l'interception a lieu à moins de 10km. Je pense que ce tir a aussi servi à tester la portée mini de l'Aster 30.

La Russie a choisi son camp et interdit à un vol Air France de rentrer sur son territoire parce qu'il a évité la Biélorussie:

C'est juste complètement opposé comme positions: les industriels veulent ne pas partager sauf exception, l'accord des états c'est partager sauf exception. C'est normal que Dassault renacle, la France ne va évidemment pas opposer systématiquement son veto, l’état veut donc les forcer à partager le background.

Ca me rassure sur le lead de Airbus Espagne sur lle pilier furtivité, en fait ce pilier est tout petit. Le pilier remote carrier n'est pas bien gros non plus, et il doit inclure la motorisation vu que le pilier moteur c'est uniquement le moteur du NGF apparemment. Ca laisse pas de quoi faire de gros drones.

Interception par une FDA d'une cible en vol rasant à plus de 3000km/h, avec un Aster 30 bon de guerre:

L'intérêt militaire est assez limité quand même, un fois que l'adversaire a mis en carafe ton réseau électrique avec quelques missiles de croisière sur les noeuds de distribution, tous les émetteurs secondaires civils s'éteignent et les radars passifs deviennent aveugles. Bref c'est utile jusqu'à ce que les premiers coups partent. En plus ça donne à l'adversaire un motif légitime pour frapper le réseau électrique tout en restant dans le droit international.

C'est absolument ça, c'est le thème principal de la propagande russe: se convaincre que personne n'a de valeurs et que les autres sont des hypocrites, parce que l'alternative c'est de réaliser que la Russie est juste un état voyou.