Skw

Pas l'impression qu'ils veuillent passer inaperçus. Au contraire, ils sont là pour être vus et révéler leur présence. A ce titre, on a pu suivre leurs différents trajets en territoire kurde : un jour à la frontière turque-kurde, un autre jour autour de Manbij, un autre à la frontière irako-syrienne, un autre jour à Manbij même, etc. Si on ne les avait pas assez vu, ils auraient probablement décidé de peindre leur stryker en jaune fluo.

Pour compléter la réponse de floflo, sans doute surnommé ainsi parce que l'on y trouve un peu tout et n'importe quoi à l'intérieur ;)

Je ne connais pas le jeu et je dois avouer que je ne suis pas un amateur de FPS, mais ça fait tout de même un peu chasse aux bisons quand on regarde la vidéo Entre ceux qui préfèrent se prendre une balle dans le dos plutôt que de montrer leur frimousse, ceux qui s'approchent d'une montagne de cadavres empilés comme d'un magasin de hi-tech au premier jour des soldes ou encore ceux qui préfèrent exposer leur buste plutôt que de ne montrer que la tête...

Oui, enfin là, il me semblait que l'on parlait plutôt des Syriens qui parvenaient en Europe. Je ne crois pas que l'on ait dit que le phénomène des migrations se limitait aux Syriens. Oui, mais sans être brimé par les trois camps... tu te sentirais par exemple de prendre les armes pour daesh ou pour d'autres cinglés sous prétexte qu'ils n'ont encore rien fait à ta famille ? On peut même aller un peu plus loin en prenant l'exemple afghan. Si une partie de ta famille avait été victime des talibans, irais-tu combattre pour un semblant de structure étatique afghane qui est sacrément contestable et largement corrompue, puis à ce titre servir dans une armée commandée par des officiers qui n'ont pas été sélectionnés pour leur compétence mais parce qu'ils ont payé leur place. A la limite, si tu combats dans une unité qui accompagne des forces occidentales, tu peux espérer qu'ils auront fait le nécessaire pour imposer les cadres les plus compétents au sein des forces afghanes... mais sans cela tu mets ta vie en jeu sans être sûr que cela serve réellement efficacement la cause afghane.

Es-tu sûr que leur famille, parents et grands-parents notamment, ne leur recommande pas de quitter le pays et de se construire un vrai futur plutôt que de se faire enrôler par daesh, le régime ou l'armée syrienne libre ? Ma question n'est pas rhétorique. J'ai comme l'impression que l'on tente de calquer notre rationnalité de contexte pénard à des situations bien plus complexes qu'on ne le croît. Si tu ne te reconnais pas dans les cinglés de daesh, que tu doutes des valeurs défendues du côté de l'armée syrienne libre et qu'une partie de ta famille a été torturée par le régime, tu choisis quel camp ?

Il y a quelques semaines, sur Tactical Report

La bienvenue à toi Gewuen

Cela fait un moment qu'a été décidé un rapprochement militaire entre la France et le Japon. En fait, ça date de 2014, alors que la France était censée vendre des BPC à la Russie. C'était un moyen de rassurer le Japon en quelque sorte et de préciser que cette vente n'avait rien d'inamicale à l'encontre des Japonais. Je ne sais pas quand a été prise la décision en ce qui concerne cette participation à l'exercice, mais je ne suis pas tout à fait sûr qu'il faille établir un lien direct avec la situation tendue côté coréen.

Je fais suite à ce message qui avait été posté sur le fil "menaces intérieures", mais qui à mon avis trouve davantage sa place ici. Apparemment, le Oberleutnant concerné aurait été indiqué début 2014 par un de ses enseignants français du côté de Saint-Cyr comme extrémiste et non compatible avec les fondements démocratique et libéraux suite à la remise de son travail de master intitulé "Changement politique et stratégie de subversion" (ma traduction depuis l'allemand). Un enseignant allemand aurait fait une appréciation analogue... sans que suite ne fût donnée. Dans les media allemands, on commence à remettre en cause l'hypothèse d'un individu isolé et qui aurait su cacher ses états d'âme extrémistes autour de lui et à se poser des questions plus largement sur son environnement. Autrement dit, on se pose des questions sur la pénétration des idées d'extrême-droite dans la Bundeswehr. http://augengeradeaus.net/2017/04/offizier-als-angeblicher-fluechtling-soldat-fiel-schon-im-studium-auf/#more-27136

Si cela permet d'éviter une frappe turque, sait on jamais.

Et surtout, les pays que tu cites ne demandent pas à ce que l'attention diplomatique européenne soit polarisée sur leurs propres préoccupations régionales. Effectivement, ces pays sont de par leur localisation moins sujets aux menaces extra-européennes... Mais quand on sait que l'on pourrait avoir besoin d'aides dans un futur proche, on tente justement de réunir à sa cause le plus d'appuis possibles. Et il semblerait que les Polonais aient très largement négligé cela. Bref, une erreur diplomatique/géostratégique assez grossière, qu'ils ont tenté de réparer par la suite en soignant tant bien que mal leurs relations avec l'Allemagne. De telles erreurs peuvent se produire, mais il ne faut pas venir se plaindre ensuite.

Si, les Américains ont bien essayé

Ce serait normalement "fora" sachant que le "a" marque déjà le pluriel.

Vu les angles de caméra à certains moments (particulièrement dangereux si la zone n'est pas déjà sécurisée) et les échanges visuels entre les membres (on a l'impression que la tension est retombée), c'est plus que probable.

Cette page web recense assez bien les différentes évolutions dans le programme de modernisation de l'IAF : http://www.defenseindustrydaily.com/israel-plans-to-buy-over-100-f35s-02381/ Ca permet d'avoir une vision relativement synthétique sur la période 2008-2017.

Quelques belles photos - certaines connues et d'autres moins - de productions Saab : http://airheadsfly.com/2017/04/02/swedish-aviation-icon-saab-turns-80/

Et la création d'un parti politique, si jamais on a lu le titre un peu trop vite ? Les admins sont partants ? J'imagine déjà la gueule du programme et surtout le boxon au sein du parti

Je vais faire preuve d'une compassion bitumineuse : on se dit que la chaussée doit sérieusement morfler.

Merci pour le lien.

J'ai tendance à penser que l'électeur français, à quelques exceptions près, s'en fout royalement. La plupart ne pigent que dalle à ce qui se passe dans le contexte syrien et ne cherchent d'ailleurs pas en savoir plus que cela. D'une manière générale, je trouve d'ailleurs que l'électeur français a relativement peu de curiosité pour les questions internationales et géopolitiques. Un peu plus peut-être lorsque cela concerne la partie francophone du continent africain. Autrement dit, j'imagine, peut-être à tort, que la publication de ce rapport n'aura aucune influence sur le résultat des élections, notamment car ce n'est pas cela qui fera basculer les indécis pour l'un ou pour l'autre. Si le Ministère des affaires étrangères a intérêt à publier ce rapport, au-delà de ce qu'il pourrait penser être son rôle, c'est surtout qu'il s'est mouillé... que ce soit sur les derniers évènements à Khan Cheikhoun ou même bien avant. Sachant que l'attaque a eu lieu le 4 avril... il ne faut pas trop s'étonner à ce que le rapport sorte quelques semaines plus tard. Edit : Je n'avais pas encore lu le message d'Akhilleus lorsque j'ai envoyé mon message, mais oui, tout pareil.

La position russe suite à la publication du rapport français : Le Kremlin estime qu'il est impossible de tirer des conclusions en ce qui concerne l'identité du responsable pour cette attaque sans une enquête internationale. http://tass.com/politics/943291 Ensuite, si jamais certains savent à quel épisode/communiqué il est fait référence derrière cette allégation : "We still do not understand and express regret as the OPCW (the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons) refrains from carrying out such an investigation," Peskov added. Selon toi, il aurait fallu que le ministère des affaires étrangères se hâte pour boucler le rapport avant le premier tour ou qu'il attende le second tour avant de publier le rapport ?

Oui, la 2ème colonne, ce sont apparemment les 2% de PIB en dollars. Je serais néanmoins curieux de savoir ce qu'ils intègrent dans les budget militaires au titre OTAN du terme. Parce que les valeurs qu'on pouvaient trouver il y a quelques semaines sur The Economist étaient un peu différentes... A moins que cela soit dû à une date différente de conversion dollar-euro sachant qu'il y a eu pas mal de fluctuations suite à l'élection de Trump. http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/02/daily-chart-11

Et bien justement, les deux termes "estimer" et "savoir" n'impliquent pas le même poids juridique.

Dans la version originale, il est employé le verbe estimer. Dans la version originale, il n'est pas dit expressément que Bachar el Assad en personne aurait donné l'ordre. Dans la version originale, il n'est pas précisé que si ordre d'utilisation des armes chimique fut donné, c'était dans l'optique de gazer spécifiquement des civils. Ensuite, ce sont deux choses très différentes que d'avoir d'un côté des services de renseignement être en mesure d'estimer le mode de fonctionnement d'une chaîne de commandement dans un pays donné et d'imaginer si oui ou non il y aurait pu y avoir des initiatives extra hiérarchiques au sein de l'armée, puis de l'autre côté des services de renseignement être en mesure d'apporter une preuve explicite de passation d'un éventuel ordre.

Où cette citation figure-t-elle dans le rapport ?