Rob1

Je ne connaissais pas. Le nom figurant explicitement dans les papiers de Mitrokhine, c'est étonnant que seul le nom de code BROK ait été publié dans le bouquin Les Archives Mitrokhine écrit avec Christopher Andrew. Peur de poursuites par le concerné ? (il était alors encore en vie) Je suis retourné voir dans Les Archives Mitrokhine, il parle notamment d'une liste de treize agents importants de la rézidentoura de Paris qui ont reçu des bonus de nouvel an en 1973, 1974 et 1975, sur dix Français, six d'entre eux (dont BROK) étaient journalistes, ce qui montre l'importance relative du travail du KGB dans le domaine* - et que leurs noms de code (ANDRE, ARGUS, NANT, MARS et TUR) sont autant de mystères restant à élucider. * : tout en reconnaissant que cette liste n'est pas exhaustive : l'agent le plus important dans le domaine scientifique et technique n'y figure pas, car il était payé selon un autre système de bonus. Par ailleurs, Pierre-Charles Pathé n'est pas sur cette liste car il avait perdu en importance, mais il en regagnera peu après.

Si c'était un politicien normal qui disait ca, je dirais que vous avez raison. Avec Trump, je crois que vous avez tort. Trump dit ça pour un mix de 1) c'est ce qu'il pense 2) se vanter devant son public 3) parce qu'en affaires il croit que tout est une transaction à somme nulle où son but est de rentrer du cash et de ne pas en sortir. Je ne crois même pas qu'il comprenne vraiment ce que c'est que cette histoire de règle de 3% du produit intérieur brut pour la Défense. Cf. il parle de "payer les factures"... Et au fait, si demain nous "payons" nos 3%, soudainement le problème serait réglé, Trump nous aimerait, il nous protégerait, il dirait à Poutine "pas touche à mes copains sinon je te défonce" ?

Je viens de lire cet article qui donne le témoignage d'un pilote de A-10 pendant la guerre du Golfe : https://www.airandspaceforces.com/PDF/MagazineArchive/Documents/1993/August 1993/0893warthog.pdf (ou si vous préférez lire en format page web mais sans les photos : https://www.airandspaceforces.com/article/0893warthog/) Je suis un fan de longue date du A-10, depuis que gamin j'ai joué à Silent Thunder - A-10 Tank Killer 2, mais je me rends compte que je n'ai encore rien lu de substantiel sur l'emploi effectif de l'A-10 en opérations. C'est toujours dérangeant de le découvrir faire du bombardement à la bombe "idiote" depuis 6000 m... Je crois que le livre de William Smallwood sur le sujet va être un de mes prochaines lectures.

Heu, c'est Trump lui-même qui a raconté cette conversation dans un discours, pas une fuite anonyme...

Pour une poignée d'exemplaires qui ne sera vendue qu'à la France ? (parce que pour des débouchés export c'est mort, entre les concurrents AWACS et le P-8 livré depuis une décennie au RU, Norvège, Allemagne et Inde...)

Je viens de découvrir que le bouquin de Hoffman a été traduit en français, pour ceux que ca intéresse : https://editions-syrtes.com/produit/lespion-valait-milliards-david-e-hoffman/

Merci de l'info. J'avais feuilleté The Root: The Marines in Beirut, August 1982-February 1984 de Eric Hammel qui date de 1985, il avait évidemment une partie sur l'attentat vu par divers survivants. Je me souviens surtout que le sergent de garde à l'entrée a réussi à s'enfuir par l'arrière du bâtiment et est le seul à avoir eu le visuel sur le camion lui-même au moment où il a explosé.

J'ignorais que Trump était potentiellement à un coup de dé d'un échec critique :

CNN annonce que trois militaires US ont été tués, et au moins deux douzaines blessés, par une attaque de drone sur leur avant-poste en Jordanie. Ils ont eu une confirmation officielle du Central Command en ce qui concerne les trois tués. Bien que le détail de ce qui s'est passé reste à reconstituer, Biden dit déjà savoir que l'attaque a été commise par un groupe soutenu par l'Iran opérant en Syrie et en Irak. https://edition.cnn.com/2024/01/28/politics/us-troops-drone-attack-jordan Apparemment ca c'est passé à un endroit appelé "Tower 22", dans le coin nord-est de la Syrie, à un jet de pierre de la Syrie (et de la zone que les US y occupent autour d'Al Tanf) et quelques kilomètres de l'Irak.

@herciv Sur le premier tweet c'est le parking d'un Leclerc qui est démoli, pas une autoroute. Sur le deuxième tweet c'est la manif anti-extrême droite faite lors de la journée du souvenir de la Shoah, rien à voir avec une rebellion d'agriculteurs...

@collectionneur je viens d'ajouter les références de quelques ouvrages "officiels" français que j'ai découvert au cours de mes recherches, ca fait toujours une biblio indicative pour celui qui voudrait creuser le sujet. Je découvre qu'il y en a un nombre raisonnable (un au plus haut niveau de l'État, un sur l'AdA, un sur la Marine...) mais dont je n'avais pas entendu parler. Idem pour les témoignages, j'en ai vu quelques-uns en épluchant le catalogue de la BNF, mais c'est galère à fouiller parce que 1) il y a des catégories, mais elles sont mal organisées, allez savoir si un ouvrage est dans Opération Daguet (1990-1991), ou France. Armée. Division Daguet, ou dans une des sous-catégories de Guerre du golfe Persique (1990-1991) telles que Histoire des unités -- France, Participation française, ou encore Opérations aériennes françaises. Il faut toutes les fouiller et là ca m'amène au point n°2 2) l'ergonomie du sites n'est pas intuitive, ce n'est qu'après plusieurs heures que j'ai trouvé comment "dérouler" les sous-catégories (c'est planqué dans "détail des sujets" dans le menu à gauche). J'ajoute au passage que la sous-catégorie Opérations navales françaises (qui contient un seul ouvrage...) n'apparait bizarrement pas dans cette liste. https://catalogue.bnf.fr/rechercher.do?index=SujConstr&numNotice=12181105_12196769_ Bref, on a un bel outil de recherche potentiel mais qui demande beaucoup d'efforts pour être exploité

Il y a quelques infos sur Orchidée/Horus/Horizon dans ce doc sur les Puma : http://www.aha-helico-air.asso.fr/Materiels/puma4.pdf Demande persistante... mais intermittente puisque le programme initial fut annulé la veille de l'invasion du Koweit par Saddam, puis les Cougar Horizon désactivés en 2008. Ca m'avait laissé un mauvais arrière-goût, ces quatre Cougar relativement jeunes mis sous cocon tandis que l'ALAT devait faire avec des Puma hors d'âge

Un recueil d'une centaine de récits de pilotes de la 11e escadre de chasse (sur F-84F, F-100 puis Jaguar), qui avait été publié en autoédition (épuisé depuis), est désormais en téléchargement libre : https://www.pilote-chasse-11ec.com/livre-sur-la-11ec/ Ce n'est pas tout à fait nouveau, mais j'avais raté l'info...

C'est une vieille vidéo de 2021 :

Deux marins US sont portés disparus en mer depuis jeudi au large de la Somalie. Selon des infos officieuses, c'étaient deux SEAL et ca s'est passé lors d'un abordage nocturne : alors qu'ils montaient à bord d'un navire, une vague a fait tomber l'un d'entre eux à la mer. Suivant le protocole, son partenaire a sauté pour lui porter assistance. Leur mission n'avait pas de lien avec l'opération Prosperity Guardian de protection du trafic commercial en mer Rouge, ni avec les frappes sur les Houthis. https://apnews.com/article/navy-seals-missing-somalia-coast-boarding-mission-41a5cf55805f8aa0ff2c4d5626690529

Tu veux dire l'Express ? http://www.air-defense.net/forum/topic/6665-dgse-et-services-de-renseignement-européen/?do=findComment&comment=1689140

C'est quand même très ambigu sa formulation. On pourrait croire que ca englobe toute aide à l'Ukraine, y compris la livraison d'armes et de munitions. Et toi-même tu avais noté l'ambigüité d'un message de Poutine rappelant qu'il pouvait utiliser ses armes nucléaires pour défendre l'intégrité territoriale de la Russie, alors que ce territoire était déjà censé inclure quatre provinces ukrainiennes : http://www.air-defense.net/forum/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-considérations-géopolitiques-et-économiques/page/630/#comment-1638687

Je crains que tu ne sois optimiste, car j'ai l'impression que la phrase de Guisnel ne s'applique qu'au fait que les Américains et Britanniques étaient dans le correct. Ca fait longtemps que je suis étonné que le rens français n'ait jamais semblé déployer d'efforts vis-à-vis de l'URSS, et tout autant étonné qu'aucun auteur ne le dise. La phrase "Cette région n'a jamais été la spécialité de la DGSE" est le plus osée que j'ai lu dans ce sens, et encore, le texte est assez ambigu pour qu'on se demande si son auteur veut dire "le monde russe" ou uniquement l'Ukraine. Par exemple je me souviens d'avoir sursauté en lisant dans Le maître du secret de Notin que le SDECE dans les années 1970 avait fini par fermer tous les postes au-delà du rideau de fer sauf ceux de Roumanie et Berlin-Ouest ! Et aucune réflexion à ce sujet, ne serait-ce que comparer avec les autres principaux services occidentaux. C'est à la même période qu'à CIA on se bouge et qu'on développe diverses techniques pour pouvoir traiter sur le long terme des sources dans les pays "difficiles", c'est à dire communistes (voir par exemple CIA-KGB Le dernier combat de Bearden, qui soit dit en passant figurait à la bibliographie d'un livre antérieur de Notin). Et alors que le bouquin a été quelque peu discuté à sa parution, je n'ai jamais vu cette info-là reprise. Ca me paraît plus cohérent que d'imaginer tous les gouvernants français être à ce point à côté de la plaque. Parce que c'est une situation qui me semble constante depuis le début de la guerre froide. J'ai l'impression que jusqu'en 1962 le SDECE était focalisé sur les guerres de décolonisation, et ensuite sur les zones d'influences "historiques" de la France en Afrique et au Moyen-Orient. Si on ajoute une ambition mondiale, le manque de moyens (le service a toujours été sensiblement moins étoffé que ses équivalents britanniques ou ouest-allemand), et la difficulté d'opérer dans les pays communistes (puis dans les années 90 la baisse d'intérêt pour les affaires russes), on peut comprendre que le SDECE/DGSE n'ait jamais espérer briller sur cette zone... mais je ne comprends pas qu'on ait baissé presque totalement les bras. Il me semble évident que les US sont les "leaders" implicites sur le sujet russe. Mais 1) il ne peut pas y avoir d'accord ferme entre services secrets (impossibilité de vérifier qu'il est respecté... même l'accord le plus symbiotique, UKUSA, prévoit que les membres peuvent faire des exceptions) 2) quand c'est du renseignement de source secrète, les services veulent la protéger leur source, donc sont très réticents à partager même ses infos (par exemple le MI6 n'a jamais dit aux Américains qu'Oleg Gordievsky était un de leurs agents). Alors partager avec les Français qu'on soupçonne moins bien sécurisés contre le KGB que les Anglo-saxons, et qui une fois sur deux refusent de te suivre... Par exemple, si les services français n'aient pas cru aux alertes américaines sur l'invasion de l'Ukraine, c'est sans doute en partie parce que les US n'ont pas donné de détails sur leurs sources les plus sensibles ni même partagé les infos qu'elles ont fourni. J'avais entendu parler de ce titre, le résumé était tellement chelou que je l'ai classé dans la catégorie "arnaque", a priori.

Il leur a vraiment fallu attendre les années 1990 pour comprendre ? Le "colonel Abel" (celui qui a été échangé contre le pilote de U-2 Gary Powers) a été arrêté avec de quoi échanger ce genre de messages en 1957. Quelques années plus tard le MI5 a pu écouter l'illégal Lonsdale/Molody recevoir ses messages et les a décryptés, selon Peter Wright dans Spycatcher, qui donne aussi des détails sur l'utilisation de radio dans deux cas beaucoup moins connus dans les années suivantes, Martelli et Bossard, apparemment utilisés lors de leurs procès. En 1988 la police britannique s'est même payé le luxe d'arrêter un illégal tchèque pendant qu'il recevait un tel message... J'avais lu l'acte d'inculpation complet de la dizaine d'illégaux russes arrêtés en 2010, j'avais tiqué sur le fait que le FBI ne listait que des preuves indirectes sur l'utilisation de radio par les illégaux (des messages électroniques faisant références à des "radiogrammes", une radio photographiée lors d'une perquisition, des bruits entendus par des micros), comme s'il n'avait pas cherché (ou pas réussi) à en savoir plus sur les messages radio eux-mêmes. Ca contrastait, par exemple, avec les messages planqués dans des images sur internet, car là le FBI racontait avoir cherché les pages web visitées par les suspects, y avoir trouvé des images contenant des messages cachés.

Des articles scientifiques en accès libre (pour une durée limitée) sur le renseignement d'Israël, du Hamas et du Hezbollah : https://www.tandfonline.com/journals/fint20/collections/Israeli-Hamas-and-Hezbollah-Intelligence Et un sur (encore !) Gérard de Villiers, l'auteur de la série de livres SAS : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02684527.2023.2291874

Ce n'est pas bien mis en valeur dans l'article, mais il dit bien que c'est au crédit du prédécesseur d'Émié et non d'Émié lui-même La série avait commencée à être diffusée deux ans avant l'arrivée de ce dernier au poste de DG.

Dans sa longue vidéo sur le palace de Poutine sur la mer Noire, Navalny nommait une 2e femme qui avait croisé Poutine et qui avait soudainement été couverte de cadeaux par les amis de Poutine (et quand je dis cadeaux c'est des appartements à Saint-Pétersbourg et un yacht...) https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI&t=6055s (Je m'étais d'ailleurs demandé si parler de la vie privée de Poutine n'était pas franchir une ligne rouge, mais Navalny est toujours vivant à ce jour.)

Y'a qu'à aller checker l'article... Le régime iranien a organisé une cérémonie funéraire à Téhéran pour le général de brigade du CGRI décédé Razi Moussavi.

Je viens de voir qu'il y a une traduction de Team Yankee par l'armée de terre enregistrée à la BNF, mais je n'ai pas réussi à trouver un seul exemplaire en vente sur internet, ni même une photo : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb35112616z. Quelques-uns sont trouvables dans des bibliothèques de l'armée : https://bibliotheques-numeriques.defense.gouv.fr/document/0eb9d8d9-c75e-4253-b8e3-33adc7297a77. Bon, j'en avais lu l'adaptation en comics, et ca ne m'a pas donné envie de prendre le temps de lire le roman. J'avais trouvé qu'une fois les premières batailles passées l'histoire n'avait pas trop d'intérêt. A tel point que, bien que n'étant pas connaisseur du combat conventionnel, j'ai l'impression de n'avoir rien retenu à part deux anecdotes...