Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Asgard

Members
  • Posts

    1,707
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Asgard

  1. Je ne serais pas étonné que la France serait prête à intervenir même sans accord. Juste au nom de la protection d'un voisin Européen. (la non intervention me choquerait en vrai). Mais c'est de facto une posture qui la dessert dans le cas d'un tel contrat.
  2. A&C persiste et signe pour l'Indonésie et la Suisse
  3. Asgard

    Achat suisse

    En tout cas, rien de prévu dans l'agenda de Mme PARLY Par contre, elle va recevoir un irakien la semaine pro ! le voila le 8eme client hahahahahahaha
  4. Asgard

    Achat suisse

    D'ailleurs, vous noterez que pour Air Couscous, le contrat indonésien est solide et conclu ^^'
  5. Asgard

    Achat suisse

    En vrai, non, jamais, pas dans l'industrie
  6. Plus que les 2 jours de pose, c'est les 2T pris entre la config "standard" et la config OPEX. Je n'avais pas conscience d'un tel point de blindage :o
  7. C'est marrant que vous sortiez ca aujourd'hui, le TURBO de M6 en ce moment utilise une miniature du Rafale qui ressemble très très très fortement à cet avion lol
  8. Pas de controle, pas d'illegalité ? ou c'est vraiment vrai ? Apres.... est-ce vraiment à la MN de faire ca ? (Hi Garde-CôtesCotes Français )
  9. J'ai justement retrouvé une video de Zemmour il y a 10ans qui défendait les qualités techniques du Rafale sur RTL
  10. Par contre, elle a annoncé "Indonésie : 36 Rafale" ?
  11. Réflexion conne du soir (puisque n'existe pas), mais un système de filet maillé plongeant et dépliable depuis les toits du bâtiment ne permettrait pas de limiter l'impact du missile ou de la torpille en le faisant exploser à l'extérieur (par exemple à 10m du navire) ? L'idée étant de reproduire les protections anti-roquettes qu'on voit sur les véhicules terrestres
  12. J'imaginais un renforcement un peu plus pêchu qu'un seul "promène couillons" de ce genre et ptre aussi moderniser le port ^^' Mais peut-être que ce n'est pas nécessaire vu la présence canadienne et US très proche.
  13. Pour rappel, il existe quoi comme système de protection rapproché voir très rapproché (inférieur à 1km / 500m voir moins) envers assaillant, torpille, missile ?
  14. Ne serait-il pas l'occasion de renforcer les moyens de St-Pierre ? car avec la fonte des glaces estimée, des routes (potentiellement disputées) vont s'ouvrir
  15. Asgard

    [Rafale]

    Oui, maitre d'oeuvre est la meilleure position pour pouvoir faire du rétro ingénierie mais pas celle pour des transfert de techno. Par contre, retro ingé, tu te fais plaiz puissance 1000
  16. Calmons-nous ^^ nous ne savons pas ce qu'il se passe réellement chez ceux qui font et non ceux qui parlent.
  17. Faudrait avoir la température coté Dassault, mais à priori, ce serait plutôt l'inverse. Annoncer dès aujourd'hui que le programme ne fonctionne pas va faire médiatiquement mal car l'annonce du budget injecté dans le programme (réel ou pas) empêche aux "politiques" d'annoncer ce divorce*. D'autant qu'ils veulent en faire un projet vitrine de première brique de la "défense européenne". Les annonces et manœuvres politiques restent ce qu'elles sont. L'important c'est ce qu'il se passe entre la DGA et les industriels, qui eux, restent et portent la responsabilité du programme et de l'avenir de la France. Il faut se rappeler que les débuts du Rafale étaient identiques.... Et pour le coup, ca me ferait plaisir que l'avenir du SCAF suive le même chemin (même déboires y compris) vu le succès du premier. Wait and see et ayons confiance en Dassault ^^ EDIT par rapport au message de Wagdoox ci-dessous : * empêcher d'annoncer ne veut pas dire empêcher de le faire en douceur ;)
  18. Asgard

    [Rafale]

    Je ne suis personnellement pas d'accord. Notre politique économique et/ou sécuritaire n'est pas celle des US. Pour tout dire, je pense même qu'en cas d'agression extérieure, Rafale ou pas, si un pays demande de l'aide nous serons surement les premiers à y répondre. Pour les échanges économiques, c'est la même chose, ce n'est pas pck un pays n'achète pas notre arsenal militaire que nous allons appliquer des sanctions ou limiter les "ristournes" pour avoir des contrats.
  19. Quelles sont les règles d'interdiction, d'engagement et/ou de riposte dans ces cas là ? Dans le cas présent, rien. Mais que se passerait-il si un navire militaire d'une force étrangère non invité se rapprocherait de trop du PA ? Même sans agressivité. Je suppose qu'il y a des procédures secrètes à ce sujet mais je me doute qu'on ne va pas interdire en barrant la route ou à coup de lance à incendie....
  20. C'est marrant, ca ressemble bcp à cette image que j'avais vu passé sur un forum SCI-FI lol
  21. C'est un weekend prolongé, on a le droit de rigoler :D
  22. C'est pas si con j'trouve. En urbain, peu importe ton camo tu seras de toute façon visible vu que la plupart du temps, le champs de vision disponible n'excède pas quelques 100m. Du coup, au delà, c'est souvent du ciel qu'on voit, ou des bâtiments/rues/jeux de lumières assez claires. Par exemple, à 500m sur le periph, il y a moyen que tu vois plus un camo type 'forest' que le 'neige' proposé ci-dessus. Dans l'Ideal, il faudrait, c'est vrai, remplacer le blanc par du gris et le gris par du beige clair. Mais il est probable que le gain soit minime
  23. Inde, Indonésie, Malaysie, Vietnam, et pourquoi pas Cambodge (lol) ce serait beau °°
  24. Le XWind est une sorte de "cata" La c'est un monocoque avec deck drone sur le toit. Vraiment tres proche du concept Advansea mais remis à la sauce news designs NAVAL Group
×
×
  • Create New...