Asgard

J'parlais de projet concret de PA catobar. J'ai reparcouru nombres de ces dernieres pages et j'ai pas vu grand chose.

Euh... Quand je vois les dernieres images... je commences à avoir peur... Le Sterren Du ne met à l'eau qu'un seul et unique drone ????

Henri, les chinois ne voulaient-ils pas mettre des catapultes sur leur futur PA ? Si oui, a-t-on des images de ces projets la ?

Et il en a remis une couche dans les questions reponses de la commission de la defense du 21 novembre : http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?dossier=Commissions&commission=CION_DEF E. TRAPPIER "Nous nous sommes rapprochés de BAE Système et nous sommes entrain de préparer l'avenir à 30ans, autant sur les drones que sur les avions de combats!"

C'est extremement dangereux comme futur... (si je comprends comme suit : "prenez notre PoW, mettez y des brins et foutez vos rafy dessus ou achetez americains comme nous, vous perdrez vos E2 et F3 full capacity mais c'est pas grave!"

Pour repondre à cette augmentation de ZEE, la solution drone n'est elle pas envisageable ? Relativement peu cher ca augmente considerablement la surface surveillée par un seul navire ! Un navire mere (capable de tenir à l'ocean, endurant, legerement armé) avec 3/4 bateau drone, 1/2 ecume, 2/3 camcopter, 1 Helo Ca fait une sacrée zone surveillée !!

C'est quoi a coté des nEUROn / UCAV

Flotte impressionnante bien que assez "ancien" pour la plupart. Le plus impressionnant reste surement le nombre de coques pour la guerre des mines :o

On y était non ?

L'avant est vraiment bizarre Oo On dirait du CNIM

A force de reduire le PADSX, on va arriver à un BPC catobar lol

La nouvelle combattante me fait penser a un projet presenté a euronaval 11 par une ptite boite ; le navire porte drone. Malheureusement, je retrouve pu le thread en question.

Pour ca, c'est pas mieux d'avoir un navire de surface ? Pck le principe du soum, c'est de ne pas le voir :o

Intégration de Dassault/Thales en tant que partenaire majoritaire de défense ? LOL

Le dit cata doit pas vraiment etre plus long / lourd qu'une gowind presence. A mon avis ils boxent dans la meme categorie. C'est peut-etre pour cela que l'on en entend plus parlé coté DCNS depuis l'arrivée des Gowind. Seul l'ecoship (dont le concept d'emploi rejoint plus les Batral que les OPV) est resté et seulement en tant que concept.

Dans le meme "style" tu as aussi l'ecoship :

Bah ca revient à ca : (pck je le trouve 1000fois plus beau que l'adroit et 90fois comparé à un présence

Mais au fait, à l'avenir, un OPV type navire maitre drone ne serait pas plus logique ? Il faudrait plus grand certes mais du coup, on pourrait regrouper les fonctions OPV et chasseurs de mines (réduisant le nombre de coques). Franchement, avoir 75% de la totalité des OPV+mines actuels, en échange d'une plate forme type ecoship (les images de philippe) ne me derangerait pas ; à la condition expresse d'avoir un nombre de drones suffisant par coque pour pouvoir sensiblement étendre le rayon d'action et de surveillance d'une coque.

Et ce serait le seul bon point que l'on pourrait voir à la fusion EADS / BAE.

NON malheureux !!! C'est pire que ca !! "Reponse des indiens : OUI OUI" Mais en fait c'est non. Et la... c'est le drame !

L'augmentation de prix sur la gamme supérieure n'est elle pas trop grande par rapport à l'apport que l'on souhaite (uniquement une augmentation du hangar pour pouvoir stocker 1 helo + 1 ou plusieurs drones (perso, je verrais bien cette gamme armée de 3 ou 4 camcopter = 4 à 5 lieux surveillés par 1 seule coque)

Oui j'connais les modèles gowind mais justement, j'pensais à une version intermédiaire à hangar allongé grignotant l'espace vide à l'avant (pas vers l'arriere car pas de place - sinon autant passer direct à la patrol). Sinon, pour l'espace, j'avais lu il y a longtemps qu'un pedro rentrait juste juste dans le hangar.

Sans trollage et j'espere sans HS, Le problème de ce genre de pub, c'est que 1 - le français lambda s'en contre balance totalement 2 - c'est plus facile pour lui (c'est la culture française) de taper sur les gros sujets que de les défendre, surtout quand il n'y connait rien 3 - ca fait bon effet de râler 4 - le film les chevaliers du ciel n'a pas forcement redoré l'image de l'Ada et pas trop du mirage (on m'a déjà sorti - et pas que d'une seule personne ! - : "mais c'est un film ! francais ! j'suis sur qu'en combat reel l'avion d'en face nous détruit en 2 2" [c'etait des F4 si je me souviens bien] et à la question de pourquoi, de répondre "pck l'avion du film est français, on sait pas faire des choses qui marchent, les allemands sont meilleurs !) 5 - c'est plus une culture de la défense qu'il faudrait remettre à jour chez les français que des pubs de plus (et ca, c'est pas forcément à dassault de le faire...) 6 - ca coute relativement cher pour au final, et surtout en France, très peu d'effet (au mieux, ca va simplement calmer certains détracteurs / profiteurs)

Question conne et totalement HS mais ... ils en font quoi des maquettes de salon une fois celui ci terminé ? (j'en ramenerai bien un PADSX chez moi °°)

Lecture intéressante mais je ne cesse de me demander si l'on ne pourrait pas agrandir le hangar vers l'avant. En effet, il y a quand même énormément de vide à l'avant du bateau (ce qui le rends particulièrement ... moche à mon gout xD). Du coup, cela permettrait de résoudre la problématique "helo ou drone" sans passer par un allongement de la bête :o