Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    11 811

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    87

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. Shorr kan
    Pas de chichi avec moi !
  2. Shorr kan
    Il faut demander aux femmes battues ! Désolé, mais il fallait vraiment que je la fasse
  3. Shorr kan
    Poutine a entretenu un projet de domination, sans dimension fraternelle. C'est le vice fondamental de son "unitarisme".
  4. Shorr kan
    Une vraie bouffé de bon sens !
  5. Shorr kan
    Des pertes d'officiers............comme quoi ça n'arrive pas qu'aux russes....
  6. Shorr kan
  7. Shorr kan
    Ce qui nous condamne à errer comme des glands sur AD...
  8. Shorr kan
    Mais bon sang, faites tout sauter !
  9. Shorr kan
    Il faut le reconnaître : une quinzaine de milliers de morts pour un tonnage de bombes balancé équivalent à celui sur Hiroshima ........Tsahal a bien du mérite ! « « Achtung ! Ironie » » Ayant utilisé cette substance à une dose qui peut être létale , il faut mettre en garde contre une exposition trop prononcée, sait-on jamais…
  10. Shorr kan
    Quoi ? Tu ne savais pas que la plupart des membres de AD étaient membres du HAMAS ? En fait, même les modos en font partie, si, si ! Tu veux que je te montre ma carte d'adhèrent ?
  11. Shorr kan
    Je crois qu'ils ne sont plus à ça près...
  12. Shorr kan
    Hum....Là, je crois qu'on va devoir embaucher un exorciste.
  13. Shorr kan
    Raisonnement un peu frustre, mais qui a pour lui d'être particulièrement "ergonomique"...
  14. Shorr kan
    - Coté fusées sondes, les américains commercialisent des solutions prêtes à l'emploi. C'est un marché -presque- comme un autre. - Pour ce qui est des recherches sur l'hypersonique, Ils ont aussi besoin de remonter la pente - ils ont une logue série de tests infructueux- et ils ne dédaignent pas des collaborations sur le sujet. Ils sont déjà en cheville avec les australiens et les japonais qui buchent sur ce sujet.
  15. Shorr kan
    Sympa ! Ce soir, c'est soirée philo ça change des pugilas habituels. Pour y mettre mon grain de sel, peut on douter du doute ? à l'inverse, peut on être certain de son doute ? Je passerais prendre les copies demain matin.
  16. Shorr kan
    ça ne m'intéresse plus. Bonne nuit.
  17. Shorr kan
    Sachant que l'émetteur et le récepteur sont très proches, mais physiquement séparés sur les radars à ondes continues, on se demande si le passage au multistatique n'est pas la suite logique. En fait, camarade, c'est la première pensé qui m'ai venu après avoir fini l'article. Surtout que l'émetteur est peu couteux/low-tech, mais le récepteur le contraire. Il est donc intéressant d'éloigner le segment réception et de profiter de sa passivité, pour le dérober à la vue de l'ennemi. Mais je ne sais pas ce qui est nécessaire pour réaliser cette architecture. Probablement une synchronisation très précise, genre avec une horloge atomique.
  18. Shorr kan
    Ou les droits civiques sont à géométrie variable, et surtout pas pour tout le monde... Merci, mais j'avais déjà compris la première fois. Bon, là je crois qu'on a plus rien à se dire sur le sujet. Merci, au revoir.
  19. Shorr kan
    Ok, je vais faire vite. Alors un juif, un arabe et un chinois entrent dans un bar. Le j......quoi ? Comment ça je ne continue pas ? ............vous voulez pas la chute............bon ok, pfffff, vous êtes pas marrant quand même.....
  20. Shorr kan
    C'est sur cette base que fonctionne un état de droit.
  21. Shorr kan
    Pourquoi les radars ont-ils des difficultés à détecter les drones ? C'est à la fois une très bonne question et le titre d'un petit article du Centre Français de Recherche sur le Renseignement https://cf2r.org/rta/pourquoi-les-radars-ont-ils-des-difficultes-a-detecter-les-drones/ Résumé : - Les radars à impulsions ont un angle mort, ou plutôt une "distance aveugle" en dessous de laquelle ils ne peuvent pas voir. - Une solution pourrait être une impulsion plus courte, mais la résolution en souffre. - Une autre solution, plus intéressante, est de passer à une autre technologie dite FMCW, qui sont des radars à ondes continues. - Il a l'inconvénient de son avantage, c'est à dire que si ça grande variation de fréquences permet une très bonne résolution, il détecte aussi trop de choses et est donc affublé de beaucoup de "faux positifs ". - Il a aussi l'avantage de son inconvénient, c'est à dire que ça petite porté induite par sa faible puissance -quelques dizaines de watts- est gage de faible exigence énergétique et de discrétion électromagnétique. Voilà.
  22. Shorr kan
    Nous sommes deux alors.
  23. Shorr kan
    Ah ! La force le Coriolis.......ça me rappel une blague du physicien George Gamow à la revue Nature https://fnep.org/blog/2021/05/13/mai-2021-pigeon-vache-mouton-chat-grenouille-ou-demon-letonnant-bestiaire-des-physiciens/
  24. Shorr kan
    Je découvre - et suis étonné !- que toutes sensibilités comprises, vous soyez aussi nombreux à faire grand cas des capacités russes à mener de grandes offensives. Pour ma part je reste persuadé que l'armée russe n'avait, n'a et n'aura dans un avenir prévisible, que des capacités limité à mener opérations de grand ampleurs contre l'Ukraine. L'idée de mener une bataille strictement défensive à Bakhmut, pour saigner l'ennemi, ne semble pas idiote en soi. L'erreur de la part des ukrainiens est d'avoir insisté au-delà du point où le "rendement" devenait pour eux décroissant, pour des motifs symboliques. Mais bon, je ne connais pas assez bien la bataille pour donner un avis vraiment éclairé dessus. Dans l'absolu, ils ont eu moins d'un an. C'est peu.
  25. Shorr kan
    Je connais bien la différence avec les pays d'Europe centrale et orientale qui font la différence entre citoyenneté et nationalité, et qui les mettent en porte-à-faux avec les conceptions plus universelles de la citoyenneté en Occident.
×
×
  • Créer...