Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
  • Compteur de contenus

    11 811
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    87

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. Mais @nemoa raison en expliquant qu'en ostracisant un groupe on conforte son "complexe obsidionale", pour employer des termes un peu savants. Je ne dis pas que c'est facile/pas piégeux avec Vova en embuscade au détour d'une ruelle ; mais la seule conclusion safe (entendre qui préserve certains principes) est l'intégration de plein droit de cette minorité, en résistant à la tentation d'éluder le processus parce que Moscou en joue.
  2. L'anomalie, c'est de ne pas s'indigner de l'indignité que constitue le fait de ne pas accorder d'office la dignité de citoyens à des gens, parceque membres d'une minorité réprouvée.
  3. Il est là le problème : tu amalgames Russie et minorité russe/russophone.
  4. Mais les droits et les devoirs ne valent qu'à l'échelle de l'individu, dans une démocratie qui se respecte. Pas d'un groupe.
  5. Le problème est que ce que tes propos sont passablement invalidés par l'exception lituanienne... Ce pays a trouvé un terme moyen, relativement satisfaisant, en facilitant la nationalisation des russophones. Et pour ceux qui refusent, tantpis pour eux. ça devrait etre la norme. Mais chez les voisins, c'est l'inverse Les autorités font montre de mauvaise volonté en dressant des obstacles.
  6. Raisonnement passablement douteux :les russes des pays Baltes ne sont pas responsables/comptables des déprédations du régime soviétique (et avant lui, tsariste) contre ces pays.
  7. A.k.a injonction paradoxale Les conditions d'entrées au club sont posées de façon à ce les concernés ne puissent jamais remplir les exigences de ceux qui les dictes, par les contradictions qu'elles induisent.
  8. Mouis... Faire des procès d'intentions généralisés à toute une population, et exiger d'elle une allégeance explicite.... Et bien ça, c'est juste de la xénophobie pure et simple.
  9. Les "mauvaises pratiques" et les conduites indignes ne sont pas le fait que des "méchants". ça arrive parfois aux démocraties bien comme il faut. Et ce n'est pas leur faire offense que de relever leurs manquements. Pardon, mais tout ça est hors de propos... Accepter qu'une minorité soit privée de citoyenneté et des droits civiques qui vont avec (et trouver ça normal !) n'est pas acceptable au sein de l'UE ; et le fait qu'ils soit si nombreux le rend encore moins. Je ne sais pas comment l'UE a pu laisser passer ça !
  10. Désolé si mon propos t'as paru trop moralisateur. Ce n'était pas mon intention.
  11. La peur d'une cinquième colonne, n'est selon moi pas une bonne raison pour ostraciser une minorité ; qui est un bon moyen de se l'aliéner, et par là, faire le lit du "séparatisme" de ce même groupe, pour reprendre une expression à la mode.
  12. Quand même, laisser une minorité sans citoyenneté/juste avec le statut de résidents, ça rapproche plus la Lettonie et l'Estonie des pratiques du régime syrien qui a fait pareil avec les Kurdes de Syrie, que de pays de l'Union Européenne. ça fait vraiment "mauvais genre".
  13. C'est ce que je pense. Que le jeu politique a parasité les impératifs opérationnels. C'est aussi pour ça que je trouve les USA assez hypocrite dans leurs reproches faits aux ukrainiens, sachant qu'ils n'ont pas été les derniers à les pousser dans cette direction. Dans tout les cas, attaquer des lignes fortifiées sans avoir la supériorité des feux, au moins locale, était suicidaire. Et ne parlons pas des insuffisances tactiques et du manque de capacités au combat interarmes, qui auraient demandé plus de temps pour être rodé. Pour ce que j'en dis.
  14. Attendre n'aurait pas été synonyme de ne rien faire, notamment en imposant aux russes une attrition difficilement supportable dans le temps. Aussi et avant de lancer une offensive, il y avait un travail préparatoire à faire en neutralisant un maximum de pièces d'artilleries adverse; artillerie qui est l'élément clef de tout le dispositif russe sur le front.
  15. Dans tout les cas, il devra en effet être assez léger à pleine charge, pour pouvoir être embarqué sur porte-avions. Moi je parie sur un appareil dans les 15 tonnes à vide, ce qui le rapproche du F-15. Je m'y perd un peu, dans ces histoires de générations.
  16. Que l’appareil soit furtif est implicite dans la définition des avions de "5ème génération" et - à tort ou à raison – ça en est un paradigme indiscuté. La furtivité implique de lourdes contraintes structurelles et limite les performances dynamiques. C’est pratiquement impossible de descendre sous 13 tonnes à vide pour un appareil utile (le F-35 quoi…). Il est possible de descendre jusqu’à 10 tonnes à vide comme les projets de SAAB, mais avec un emport et une portée ridicule. Bref, tout sacrifier à la furtivité a un cout exorbitant. Mais si à une époque, j’étais comme vous et partageais la même opinion, j’ai changé d’avis avec le temps : La furtivité la plus étendue possible a quand même un gros avantage et c’est que même si l’ennemi vous détecte, il est condamné à vous voir passer à moins qu’il ne se rapproche suffisamment pour vous voir dans le blanc des yeux. Ce qui est contraignant pour lui (il doit vous rattraper sans vous perdre de vue) et le met en position de vulnérabilité. Aussi, cela facilite le travail des équipements actifs de déception, genre SPECTRA. En fait, pour te paraphraser @Asgard, pourquoi devrai-il être supersonique ? Après tout c’est aussi une grosse contrainte architecturale alors que la plupart des chasseurs-bombardiers sont presque toujours en subsonique. Si je devais faire un nouvel avion, il serait très furtif mais à l’aérodynamique optimisée pour le vol en haut subsonique/transsonique.
  17. Une plateforme mise en service de nos jours, a de bonne chance d'être encore en ligne à la fin de ce siècle, voir au début du prochain. C'est comme ça, c'est la nouvelle norme. Il faut s'y faire.
  18. Un appareil lourd est presque inévitable... L'élément dimensionnant le plus contraignant pour l'avion furtif c'est la soute. Avoir une soute suffisamment spacieuse (et bien positionné ET avec les bonnes dimensions !) pour accueillir autre chose qu'un armement ridicule. Tout le reste doit suivre. L'avion doit avoir aussi suffisamment de volume interne pour accueillir l'équipement, et avec, son système de génération de puissance. Enfin, il doit avoir suffisamment de volume interne pour le carburant aussi (les grands avions ayant une "fraction de carburant" meilleur que les petits). Ne vous y trompez pas, je suis un grand partisan des avions légers/moyens ; mais mes recherches sur le sujet m'ont amené à conclure qu'un avion trop petit aurait une valeur opérationnelle médiocre rapporté à son cout, et ce serait gâcher les couts de développement qui seront élevés de toutes façons, quelque soit la taille de l'avion.
  19. Durant un vol de formation, un avion a fait un atterrissage d'urgence (moi je dirais a crashé...) à Villejuif (Val-de-Marne), Paris, hier, lundi 4 décembre vers 17h00. Les trois passagers (l'instructeur et les deux élèves) sont blessés , mais vivants. Heureusement, pas d'autres victimes à déplorer. https://www.paris-normandie.fr/id472495/article/2023-12-04/un-avion-secrase-dans-le-jardin-dun-immeuble-en-region-parisienne-trois
  20. Justement, je ne crois pas les russes capables d'exploiter un effondrement local - et encore moins global - des forces ukrainiennes, quelque puissent être l'ampleur de leurs moyens. Même un recul de la ligne de quelques dizaines de kilomètre - ce qui selon moi est le meilleur que les russes puissent obtenir- serait impressionnant, mais ne signifierait pas la mise hors de combat de l'Ukraine.
  21. De ce que je comprend, un combattant touareg qui prend la pause devant un blindé gouvernemental en flamme.
  22. Plus c'est gros plus ça passe ! Mais entre nous, accueillir la Cop28 et faire ce genre de déclaration, est particulièrement indécent.
  23. Si l'Ukraine devait être proche de la défaite, je pense que les occidentaux accentueraient/relanceraient leurs aides..................avant probablement, de diminuer encore avec l'éloignement de la menace/ la lassitude. Ainsi on pourrait assister à une sorte d'effet yoyo dans les fournitures en armes et en munitions, qui a le potentiel de se répéter souvent. Mais dans tout les cas, si les occidentaux sont pusillanimes dans le fait de fournir suffisamment d'aides aux ukrainiens pour qu'ils puissent expulser les russes de leur territoire ; à l'inverse, il est douteux qu'ils permettent leur défaite. Et même dans le cas le plus favorable pour les russes, ces derniers n'ont probablement que des capacités limitées pour exploiter un éventuel effondrement du front coté ukrainien. J'en conclu que quelque soit les fluctuations de moyens chez les deux belligérants, la situation est et restera durablement dans l'impasse.
  24. Shorr kan

    Ici on cause MBT ....

    La cope-cage n'est dans le fond qu'un cas particulier de blindage espacé pour contrer les charges creuses. Avec les éclats d'obus d'artillerie, c'est la principale menace à contrer par le haut
×
×
  • Créer...