Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Deres

Members
  • Compteur de contenus

    5 584
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par Deres

  1. Je note surtout que les derniers jours il se disait que les generaux ukrainiens voulaient evacuer et Zelensky non. Aujourd'hui, le narratif a totalement change et maintenant Zelensky dit que ce sont les generaux qui l'ont persuade de conserver la ville ...
  2. C'est juste du gaspillage de ressources de s'acharner a defendre la ville. Sans meme parler des massacres de convois sur les routes boueuses des derniers jours ou des contre-offensives ratees de la derniere semaine. A l'ouest, la ville suivante de Chasiv Yar sera de toute facon tres difficile et longue a prendre et est defendue par le canal et pleins de coupures humides. Dans les faits, c'est deja elle qui a bloque la pince de ce cote la. Au nord ouest et au nord, la prise de Bakhmut n'est pas indispensable aux russes pour pousser par exemple le long de la M-03 afin de couper le saillant vers Siversk qui sera probablement la suite du programme.
  3. Franchement je suis assez dubitatif devant la petite comedie publique du Chef de Wagner ces derniers temps. Si on ajoute a cela les "informations" permanentes d'un site comme ISW sur l'usure des troupes de Wagner qui pourraient ceder a tout moment. Et maintenant le changement de pied de Zelensky qui ne veut plus evacuer Bakhmut (meme si cela ne veut rien dire, il a mis plus d'une semaine a admettre que Soledar avait ete perdu). Je me demande si on n'est pas en face d'une sorte de maskirovka russe pour persuader les ukrainiens d'engager leurs moyens offensifs a Bakhmut au lieu de les economiser pour une offensive decisive comme semble le conseiller les americains. On a appris que l'offensive ukrainienne victorieuse au nord etait un peu un heureux hasard meme si effectivement il y avait des infos assez nette sur la faiblesse de ce front chez les russes. Il y a peut etre une volonte russe de feindre la faiblesse et la zizanie en leur sein pour inciter les ukrainiens a improviser une offensive. Apres, c'est peut etre moi qui est trop mefiant ...
  4. Deres

    Ici on cause MBT ....

    Ils vont mettre quoi dans ce chassis super haut si il y a un equipage dans la tourelle ? J'ai du mal avec l'arme de toit tres en arriere loin derriere l'optique chef de char avec donc un bel angle mort et aucun angle vers le bas vers l'avant. Et pourquoi les optiques chef de char sont au dessus du tireur donc avec un axe differents de ses optiques directes ?
  5. En fait, l'interet de mettre le radar sur un gros avion, c'est aussi qu'il contient le poste de commadement aerien et une antenne tres haute couvrant donc facilement le champ de bataille, le tout sans latence. Et souvent aussi il fait du COMINT et du SIGINT en meme temps. Pour avoir la meme chose, il faudra surement passer par les satellites si on garde juste l'antenne radar sur l'avion. Cela va creer une nouvelle dependance.
  6. Deres

    [Rafale]

    On peut imaginer que le Rafale F5 aurait une mise a jour de la cellule car dans les faits, meme si bien nee, elle date quand meme des annes 80. L'idee serait que les modifications aerodynamiques seraient minimums mais que de nombreuses pieces seraient remplaces par des sous-ensemble en composite ou en impression 3D. Je crois que les composites representent 30% de la masse du Rafale. C'est equivalent a l'A320 de la meme generation alors qu'un A350, c'est plus de 50%. La diminution de masse resultante permettrait une augmentation des performances meme si le moteur n'est pas modifie. Et cela diminuerait aussi les couts par diminution du nombre de pieces a assembler et a gerer en stock. Cela devrait aussi dimunuer la SER par suppression de discontinuites. Et les equipements ameliores pourraient continuer a etre compatible avec le standard F4.
  7. Deres

    [Rafale]

    Cela se fait avec les reservoirs largables de facon elegante sans avoir besoin de deux avions. Les emports lourds limitent fortement la dynamique de l'avion le transformant de fait en camion a bombe (subsonique, peu d'acceleration, petit facteur de charge max). C'est bien pour cela qu'en cas d'interception il faut tout larguer pour redevenir un avion apte au combat aerien.
  8. Deres

    [Tigre]

    Utiliser une suite avionique, une suite optronique et des armements communs a d'autres programmes devrait diminuer les couts en particulier de developpements. Mais cela ne changera rien de ce cote la pour la chaine dynamique dediee a l'appareil en particulier le moteur ... Pour l'armement, j'ai peur que si le Tigre renonce au MLP, ce programme soit mort-ne car c'etait le pricipal utilisateur. Et en plus du Brimstone pour faire de l'antichar, je pense qu'il y a aussi un besoin d'un missile plus lourd anti-infrastructure. On a vu que les russes en avait bien besoin pour neutraliser des ponts ou detruire des batiments ou se cachent des vehicules ou des QG en arriere du front. Une version terrestre de l'ANL me semblerait un peu leger pour cela avec une tete de 30 kg. Et un AASM a une portee un peu courte. Un AASM 125 a portee allongee sera pas mal par contre ...
  9. Faut se mefier aussi de l'estimation du marche des petits satellites qui vient en partie d'autre start up donc qui preferent les petits satellites pour des questions de budget plus que de justification technique. Pour tout satellite qui emet (telecommunication, radar, ...), il faut de l'énergie donc des panneaux solaires- les plus gros possibles. Si il y a besoin de maintien orbitale donc de carburant, la taille permet aussi d'augmenter le ratio de masse carburant sur masse satellite. D'ailleurs on voit nettement que les satellites Starlink ont augmente de taille a chaque iteration et que ceux de Gen2 vont faire largement plus d'une tonne.
  10. En un sens, cela ne m'etonne pas trop. Dans les faits, VEGA est un pure developpement italien destine a developper des competences nationales. Cela outre la France depuis le debut de ce programme. De la meme facon que l'Allemagne cherche en permanence a faire acquerir a OBH de nouvelles competences ex nihilo. Tout parallele avec les discussions sur les developpements en cooperation de type SCAF et MGCS cherchant surtout a creer ex-nihilo des competences en doublon ne serait pas fortuite. Donc pas etonnant que pour eux, prendre des sous-traitants ukrainiens ou americains soit preferable, car cela evite de donner plus de poids aux autres europeens dans le programme ...
  11. Pour etre impartial, ta comparaison de prix devrait inclure l'usure des tubes des canons et tenir compte de la masse de projectiles sur la cible. - Si on estime un tube capable de faire 2000 coups et qu'il vaut 2 millions, cela ajoute 1000 euros par coup. - Si ton obus de 155mm fait 40 kg et ta tete de roquette 100 kg, il faut multiplier le prix par 2,5 pour avoir le meme effet sur cible. On se retrouve deja a un prix obus de 12 500 au lieu de 4 000 brut. Il y a aussi la diffrence de portee qui entre en jeu dans le prix. Et la capacite au tir de saturation avec un seul lanceur.
  12. En terrain urbain, je pense que les fantassins ont vocation a se planquer ce qui n'est pas bon pour les antennes. Donc le systeme a plus vocation a etre pose sur un toit que porte sur le dos en continu.
  13. Je pensais plus a des equipements au niveau des vehicules. L'infanterie elle meme en a surtout besoin quand elle est immobile donc en retrabchement. L'interet d'equiper les vehicules de combat c'est aussi qu'il est possible d'avoir des antennes directionelles. Vers le haut ou vers les front ennemi donc qui impactent peu les unites amis. Une brouilleur en arriere de la ligne de front va etre oblige d'emettre a l'horizontale vers les unites amis, celels ci etant meme plus proches que les ennemis donc subissant plus de puissance.
  14. Dans l'equipement russe, la guerre electronique reste un domaine d'equipements lourds (shelter sur camion) attribue a des niveaux elevee de l'organisation. On a le meme genre de systeme en France. Ces equipements ont probablement encore du sens mais l'avenir est probablemet a l'ajout de materiel de guerre electroniaue plus leger a des niveaux plus bas de l'organisation. Cela permettra aussi de diminuer le souci du brouillage de ses propres troupes. Les systemes similaires aux detectuers de tirs et brouilleurs IED vont probablement se repandre pour brouiller les liaisons des drones legers.
  15. Un detail peu glorieux que j'ai constate en regardant des videos de drone largueur de grenade. Tout comme les vehicules immobiles, donc souvent deja detruits ou abandonnes avec des trappes ouvertes sont des cibles plus faciles donc plus frequentes, cela semble aussi le cas pour les fantassins. Donc en plus des videos de bombardement de tranchees, une bonne partie des attaques semblent se concentrer sur les blesses ennemis, surtout ceux deja blesses aux jambes donc incapable de s'enfuir. Dans les faits, les drones servent donc largment a achever les blesses du champ de bataille sans faire de prisonniers ... La robotisation entraine donc deja une cruaute acrrue de la guerre j'ai l'impression, malgre la presence de telepilotes.
  16. Je ne suis pas certain qu'il y ait vraiment des secteurs du front sans defense en profondeur des ukrainiens pour tout dire. En tout cas, tout le monde s'acharne a dire que Bakhmut n'est pas une cible strategique et que pourtant les russes s'y acharnent avec de grosses pertes. Au moins, pour Vuledar, il y aurait un vrai avantage strategique non contestable. Et pour etre objectif, meme si il y a une mine et un ensemble de HLM, le secteur est globalement peu urbanise donc en theorie pas si facile a défendre car tres plat. Le fait que les russes prennent tres chers et n'arrivent pas a avancer ne veut pas dire que les ukrainiens ne souffrent pas tout autant dans le secteur. On a vu dans des videos, que les batiments hauts de la ville permettent certes de tirer loin mais se font battre par le feu sans pitie en reponse. Et la ville se fait régulièrement pilonne a la munition thermobarique aussi.
  17. De toute evidence, la seule solution trouvee pour le moment, c'est de renoncer aux assaults mecanises importants comme fait Wagner a Bakhmut. Pleins de petites actions d'infanterie legere soutenues par quelques vehicules qui ne s'attardent pas et ne restent pas trop pres. Pas de concentration de troupes importantes constituant des cibles juteuses. Le defaut, c'est la lenteur des avancees. Et cela necessite aussi probablement de l'infanterie de qualite en quantite car un assaut a la grenade il faut avoir le coeur bien accroche et il y a des pertes meme quand cela se passe bien.
  18. L'ancienne voie ferree reliant la Crimee a la Russie passe a 10 km de la. Repousser le front a cet endroit est donc hautement strategique pour les russes.
  19. Dans la serie propagande, il y avait hier une video sur Youtube annoncant une double contre-attaque victorieuse ukrainienne sur Bakhmut avec encerclement et destruction en cours des troupes de Wagner trop avancee ... La video est introuvable maintenant.
  20. Deres

    L'artillerie de demain

    Le 155 mm est bien installe et on a vu qu'il ne faut pas rigoler avec la logistique de l'artillerie. Le RETEX d'Ukraine, c'est plus que la depense en munitions des chars est bien plus faible que celle des canons. Ce qui est logique car les chars ont besoins d'aller au contact pour tirer alors que les canons peuvent en theorie une fois installe tirer plus ou moins toute la journee hors refroidissement. Donc si tu cherches absolument une convergence, je dirais que mettre du 155 mm sur ton char serait plus logique. En plus, la filiere existe deja. Et passer de 140 a 155 ce n'est pas tant que cela. Et cela ouvrirait des capacites au niveau tirs de missiles meme si cela a deja ete tente sans succes dans les annees 70. Et cela irait bien avec l'idee que les chars font bien plus souvent de l'appui feu que du tir anti-char. Au final, quitte a passer a un format de munitions en deux parties, autant aller a fond avec un obus au format manipulable maximum, ie le 155 mm.
  21. Deres

    L'artillerie de demain

    Il a quand meme une forte automatisation (meme si peu visible) avec la liaison poussee avec le systeme de controle des feux, le pointage automatique avec GPS/inertie/capteurs divers integre et la charge mecanisee. On voit bien la difference en Ukraine avec des artilleries plus anciennes ayant des calculateurs independants, des besoins de calculer avec des pointeurs la position, de faire la mise a niveau et de mettre les charges en utilsant des batons. Et on a vu que la version 8x8 progressait encore au niveau de cette automatisation avec un transfert mecanique des obus apres preparation.
  22. Cela compare le cout complet du programme Patroller incluant la R&D et les stations sol et le prix sec des Tigres ... Vu comme cela, le programme Tigre complet doit etre a plus de 7 milliards, donc un Tigre vaut probablement de l'ordre de 100 millions d'euros avec cette methode de calcul. Et il faut ajouter que les couts de maintenance et d'entrainement des pilotes doit etre bien plus eleve. Mais pour moi, le gros souci, c'est surtout le nombre de 14 drones commandes et que cela correspond en fait a 3 stations sol seulement. Cela sous-entend que l'on ne pourra en deployer qu'un ou deux en vol simultanement sur un theatre d'operation. Vu comme cela l'idee de les armer me semble saugrenu car ils seront deja tres tres occupe par la reconnaissance ...
  23. Si tu utilise une munition telescope (plus courte) associee a une culasse rotative, tu peu envisager d'avoir a la fois un chargement horizontal venant d'un chargeur de nuque de tourelle et verticale venant d'un chargeur en bas de tourelle. Une culasse rotative permettrait aussi l'ejection des douilles vers l'exterieur sans relacher de gaz a l'interieur du vehicule et donc aussi un meilleur refroidissement.
  24. Si cela marche, 10 contre 1 que la grande distribution va se lancer dans le marche et bientot le dominer. C'est deja le cas dans le bio et dans le vrac qui etaient mis aussi en avant comme des moyens de se passer de la grande distribution. Il faut donc s'attendre a l'ajout de distributeur Carrefour ou Auchan leur permettant entre autre des ventes 24/7 peut etre dans leurs stations service d'ailleurs.
  25. Je pense que les ukrainiens ne manquent pas de cibles plus importantes et plus urgentes. Et pour ce genre de cibles en arriere du front, il ne faut pas oublier que cela oblige a approcher du front donc a faire prendre plus de risque a des moyens qui restent limites donc precieux. Donc mieux vaut le faire pour detruire un depot avec des centaines d'obus ou un PC que pour le plaisir sadique de tuer trois cantinieres et detruire leurs precieuses casseroles en fer blanc.
×
×
  • Créer...