Deres

Un Guepard portant 2 ANL allant bien plus vite et plus loin et pouvant faire pleins d'autres choses utiles, meme en service public en temps de paix me semblerait un investissement moins circonstanciel.

C'est en fait l'avantage theorique de cette configuration qui est celle d'Ariane 5 et decoule de celle de la navette spatiale. Le ou les moteurs principaux du premier etage sont allumes en premier et on attend que leurs parametres soient bons pour allumer les boosters a poudre car on ne peut alors plus reculer. La puissance de l'etage principale est souvent variable, donc on ne les lance a pleine puissance que quand on lance les boosters. De la meme facon, leur puissance est souvent diminue plus tard dans le vol pour optimiser la trajectoire. En fait, cette comfiguration est souvent appele un etage et demi. Elle donne les avantages de deux etages avec bien plus de souplesse et moins de moteurs. Donc le probleme ne vient pas obligatoirement des boosters bien au contraire. Il suffit que l'allumage des moteurs principaux soient sorti des parametres ou qu'une alarme autre se soit declenche sur un systeme annexe pour que la sequence de tir se soit annule automatiquement.

Cela ne me semble pas certain. Il faudrait juste que soit le chargeur, soit la conduite de tir fasse une nouvelle version de leur interface adaptee. Ou alors ajouter un equipement de conversion entre les deux. Cela se fait souvent quand on modernise des systemes existants sans tout changer. Pour moi, ce qui est vraiment bloquant pour ce genre de chose, ce sont les problemes de compatibilites materiels. Par exemple la hauteur du canon par rapport au chargeur ou la place disponible pour le chargeur. Tout ce qui est compatibilite informatique ou electrique, c'est generalement possible de trouver des solutions raisonnables.

Ce serait possible de monter le chargeur automatique du Leclerc sur le leopard-2 en modifiant juste l'arriere de la tourelle ? Il a deja des obus en arriere de tourelle (15 je crois). C'est peut etre en fait plus simple que de relancer la production d'une tourelle de Leclerc complete pour la monter sur un chassis de leopard.

J'ai vu plusieuers videos des operations aux environs de Bakhmut semblant montrer les tactiques mutuelles. Au lieu d'une ligne de tranchee continue, les ukrainiens semblent utiliser des lignes de petits points d'appui avec une tranchee avec embranchement d'une dizaine de metre de long pour 3 ou 4 hommes espaces entre elles d'une centaine de metre. Chaque homme a son petit abri couvert lateral. On ne voit pas d'arme d'appui, juste des armes personnels. Cela semble montrer que la grande peur est vraiment l'artillerie russe obligeant a une tres forte dispersion. La puissance de feu vient entierement de l'arriere. Les assauts russes sont fait eux aussi par de tres petits groupes d'hommes, 3 ou 4 avec de l'armement leger et a la grenade. Ils sont soutenus de tres pres par plusieurs drone qui semblent aussi guider de l'artillerie tres legere proche et precise genre mortier legers ou lance-grenade. Les drones lancent aussi directement des grenades sur les defenseurs avant l'assaut pour les obliger a se cacher dans leurs trous individuel ce qui permet aux troupes d'assaut de rentrer dans la tranchee puis de la nettoyer. Le soutien du drone continue pendant le nettoyage avec parfois largage de grenade alors que les combattants se tirent dessus par dessus les rebord de la tranchee a moins de 10 m ! Les largages sont incroyablement precis avec les grenades tombant directement dans les tranchees parfois a l'entree des abris (il peut y avoir un bias de selection evidement). Les combattants ukrainiens semblent bien conscient de ce qui se passe. On les voit discuter entre eux et regarder directement les drones. Parfois cela mene a l'abandon de la position pour courir ensemble vers la suivante avant l'assaut. Ils n'ont pas l'air d'etre beaucoup pris a parti lors de ces retraits. Parfois il restent chacun dans leur trou en attendant l'assaut. Comme ce sont des videos russes, les assauts sont toujours victorieux, mais ce n'est peut etre pas toujours le cas.

Pour memoire, quand notre presse parle de "medias independants russes", ce sont generalement des journaux tenus par quelques russes mais situes dans les pays baltes ou a Londres. Cela relativise le cote direct et necessairement veridique des informations que veut souvent faire croire ce genre de denomination.

Faut surtout trouver des partenaires fiables avec des intérêts communs avec nous. On s'obstine a vouloir travailler avec les allemands alors qu'ils disent clairement ne pas vouloir ou qu'il est évident que cela se passera mal car ils sont partis dans une autre direction. - Dans le véhicule terrestre, ils n'ont pas fait le deuil d'avoir deux constructeurs concurrents donc toute coopération avec eux fait face a une concurrence interne. - Dans les missiles, c'est déjà le choix de la licence israélienne ou américaine qui a ete fait, c'est donc mort - Dans les avions, ce sont maintenant des clients récents américains. Et ils veulent la même coopération que pour l'Eurofighter et le Tornado soit exactement le contraire de ce que nous voulons. On a été bien idiots de leur acheter nos fusils au lieu d'acheter aux belges. Il faut s'attendre a des refus de livraisons de pièces détachés a la prochaine OPEX ... @Deres HORS SUJET. a transférer dans : www.air-defense.net/forum/topic/3489-europe-de-la-défense/ Par collectionneur

Je sais, j'en ai deja code ... Mais ce n'est pas disponible actuellement dans le drone de base utilise en Ukraine. Cela veut donc bien dire que ce genre de contre simple oblige l'adversaire a monter nettement en gamme dans ses drones donc en linitera fortement le nombre.

La localisation d'une source radio se fait par triangulation. Des que les sources se multiplient, cela devient vite impossible.

Il ne faut pas non plus sur-reagir au RETEX ukraine concernant les quadricopteres commerciaux. Si on diffuse assez largement des brouilleurs de liaison radio et de GPS sur les vehicules comme il a ete fait pour les brouilleurs anti-IED et les detecteurs de snipers, cela devrait largement contrer ces drones tres peu chers. Il ne restera alors que des drones plus grands et plus chers developpes pour les militaires avec des systemes de navigation plus elabores et des communications plus securises. Mais ceux-ci seront moins nombreux et pourront justifier de moyens de destructions plus couteux. Meme en Ukraine, il semblerait que les stations de brouillage russes pourtant relativement rares et situes plus en arriere du front font quand meme des ravages dans les quadricopteres commerciaux dont la duree de vie serait de 3 missions seulement, donc quasiment du consommable.

C'est une beau reve, mais dans un couple il faut etre deux pour que cela fonctionne. Dans cette relation, madame l'Allemagne ne dit jamais non a nos avances, mais repousse toujours la concretisation de la relation. Et on sait pourtant qu'elle entretient d'autres relations ou elle semble se donner sans limite voir facilement. A un moment, il faudra bien en tirer des conclusions desagreables.

Vu la mesaventure des Leopard, je pense que nous devrions immediatement annoncer une livraison massive de Leclerc et d'AMX-30. C'est juste que dans quelques mois, nous pourrons livrer quelques carcasses rouillees sans equipements et dire que cela prendra juste un peu de temps de les reequiper. Et en attendant, on prelevra quelques centaines de millions pour nos industriels dans le budget europeens commun de livraison d'armes aux ukrainiens. Sans parler des "frais" importants pour retirer nos blindages et equipements futuristes et secrets dont nous ne savions pas nous memes que nous etions equipes. Je sens que ces histoires de chars sont surtout une belle gabegie pour se debarasser d'equipemenst depasses en les facturant au prix du neuf.

Cela ne les empechent pourtant pas de continuer a preferer la fabrication sous licences ou l'achat americain en faisant semblant de ne pas comprendre que cela ne leur assure pas une souverainete nationale totale. Et de ne pas vouloir comprendre l'interet des cooperations avec les francais avec des garanties mutuelles de non blocage y compris a l'exportation. Comme si les grands succes du passe (Airbus, Euromissile, ...) n'existaient pas.

Cela marche tres bien, c'est juste que c'est une techno des annees 60 ... Dans les annes 70, cela a ete remplace par des redans dans le bord d'attaque. Puis dans les annes 80avec les progres de l'aerodynamique puis de la simulation, cela a ete supplante par des vrillage des ailes ou des variations de profil. Mais en "patch" sur une aile existante, la cloison reste la solution la plus simple.

Pour les hopitaux, il n'y a pas que l'effet budget mais aussi la progression de la medecine qui entraine une desertification medicale. En effet, de nos jours, un hopital digne de ce nom ne pourra pas se contenter d'un service radio et d'un petit laboratoire d'analyse. La medecine moderne a besoin de scanner, d'IRM et de laboratoires evoluees faisant des dizaines de tests differnts et que sais-je encore. Les salles de chirurgie ne sont plus de simples salles blanches mais des endroits bardes d'equipement ayant besoin de specialistes medicaux tres divers. Cette dependance a du materiel couteux entraine necessairement un effet de concentration. EDIT : c'est un peu le meme effet de cout du materiel militaire moderne avec besoin de materiel important de maintenance/soutien qui fait que le territoire n'est plus couvert d'aerodromes militaires pour des millers d'avions car on n'a plus que quelques centaines.

Un module oblique optionnel allongeant le kiosque et contenant deux rangees de mdcn. Cela serait plus hydrodynamique et moins bruyant que le module commando.

Dans les faits, cela "condamne fermement" avec des mois de retard mais cela ne fait rien de concret. Je sais qu'il faut probablement eviter l'effet Streisand, mais n'aurait-il pas fallut une plainte judiciaire pour calomnie et peut etre une interdiction du film en France ? Je trouve aussi assez croustillant qu'un film americain cense promouvoir la communaute noire aux USA arrive a ne pas etre justement conteste aux etats-unis en glissant du premier episode denoncant la condition noire aux USA a une denonciation calomnieuse de la France en Afrique ... Autement dit, le film n'a en fait pas vraiment de courage politique et prefere deriver vers un sujet non polemique aux USA ...

Les chinois parlent de survol de leur espace aerien, donc cela inclut peut etre toute la Mer de Chine et Taiwan plus un certain nombre d'iles japonaises !

Si tu es francais, tu es dans le camp OTAN avec les americains. On a essaye d'etre neutre au debut mais nous n'avons pas reussi a resister a la pression. Ton avis personnel n'entre pas en ligne de compte.

Franchement je pense sincerement que c'est le fait des americains et franchement je pense qu'ils ont eu raison de faire cela. Nous sommes dans une situation de quasi guerre avec la Russie. Il faut donc choisir son camp, qu'on le veuille ou non, c'est comme cela que cela fonctionne, on est pas au beau pays des bisounours. Et un des membres de notre equipe se la joue solo en pactisant avec l'ennemi. C'est aussi le travail du capitaine d'equipe de remettre les perturbateurs a leur place. Ils l'ont demande gentillement a de nombreuses reprises pendant longtemps. A un moment, il etait evident que la claque allait partir et que ce serait la fin de la recreation. Si aucun europeen ne la ramene vraiment sur le sujet, c'est que tout le monde le pense mais personne ne veut le dire officiellement. "Bien fait pour ta gueule. Cela t'apprendra a nous prendre pour des idiots".

A part pour les mines, je crois que les parties basses sont moins vulnerables car mieux cachees, un peu comme pour les tanks qui sont souvent frappes a la tourelle.

C'est peut etre comme a Marioupol, un complexe industriel existant ou autre en beton arme qui sert de fortifications. Les ukrainiens sont aussi servis des mines de sel comme abri a Soledar je crois.

Je suis bien d'accord ... Si c'est pour faire de l'air-sol non guide, mieux vaut continuer a soutenir l'artillerie ukrainienne, ce sera bien plus simple. Si c'est pour faire de air-sol guide aux alentours du front, ce serait une facon tres complique de faire la meme chose que les HIMARS et Excalibur. Les bombes laser sams superirite aerienne locale, ce n'est pas possible. Si c'est pour faire de la penetration longue distance en arriere du front, cela me semble complique sans superiorite aerienne sauf avec des missiles de croisieres dont ces avions ne dispose pas. Si c'est pour gagner la superiorite aerienne, cela me semble tres tres difficile car cela implique de vaincre a la fois les avions russes et les SAM russes. Donc de fournir des missiles pour contrer RV-AAE et R37, aka MICA/AMRAAM/METEOR que n'ont pas ces appareils. Et des moyens SEAD qu'ils n'ont pas non plus. Et pour toutes ces activites, il me semble que sans des nombres consequents, les pertes seront trop importantes pour avoir un effet a long terme. Donc cela ne me semble pas une strategie gagnante meme a moyen terme.

Cette arme est presente dans le roman de SF "La guerre eternelle" de Joe Haldeman (1974) et dans la version BD de 1988 que je recommande aussi chaudement.

En un sens, la reaction de Musk est previsible. L'etat federal militaire americain a l'exclusivite des questions militaires. Fournir du materiel militaire sans licence d'exportation est un crime grave, c'est du trafic d'arme. La decision d'un tel soutien n'est pas de son ressort mais de celui de Biden et du congres. Par contre, pour du soutien humanitaire et civil, il est libre de donner tout ce qu'il veut hors embargo.