Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Deres

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 584

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Deres

  1. Deres
    C'est juste de la novlangue pour dire un bombardier du pauvre. Il faut être réaliste, nous avons des budgets limites. Donc l'acquisition de materiel spécialise se ferait a la place d’équipement adaptable plus utile comme des Rafale. L'avenir est au materiel modulaire. Donc le mieux est d'ajouter des fonctionnalités et du materiel raisonnable sur des avions existants. C'est ce que l'on a fait avec les A330 qui peuvent faire a la fois du ravitaillement et du transport et auquel on a donne du materiel de communication L16 et des SATCOM en plus ce qui leur donne une fonction de relais de communication et de poste de commandement. Leur mettre une charge de detection EW longue portée serait donc un plus peu coûteux. Pareil pour un emport possible de missiles de croisières qui seraient un plus pour les A400M et A330 existants.
  2. Deres
    On sait très bien que cela finira en achat de nacelle de GE sous licence israélienne et de missiles SEAD américains de toute façon ...Donc l'A400M ...
  3. Deres
    Maintenant que les missiles avec 200 km de portée de type METEOR et R37 commencent a se répandre, cela m'a l'air d’être un belle idée pourrie ...
  4. Deres
    Si la turbine sert a générer du courant pour mettre dans une batterie et utiliser des moteurs électriques, il est injuste de comparer la taille de la turbine a celle d'un moteur diesel. Il faut comparer les ensembles complets avec réducteur, générateur principal, batterie et moteur électrique contre moteur, boite de vitesse et générateur auxiliaire. Le volume est quelque chose de critique en tout cas si on veut mettre du blindage lourd autour.
  5. Deres
    J'ai pas trouve de chiffres precis a jour mais j'ai vu des chiffres de l'ordre de grandeur de 120 satellites militaire US dont un peu moins de 50 seraient dédies a la reconnaissance. Si la moitie sont disponibles (temps couvert, nuit et en retirant les satellites EM) et ont chacun un période de revisite de 2 jours, cela donne une revisite globale de 2 heures a la grosse louche.
  6. Deres
    Oui, ce qui est marquant, c'est qu'a ma connaissance on n'a jamais vu de batterie SAM ukrainienne lançant un tel barrage continue de missile. C'est pour cela que dire que c'est une batterie de Patriot est assez credible alors qu'in n'y a pas d'image le montrant. Si la batterie a 4*16=64 missiles disponibles au lieu de 16 pour des SA-300 ou des Buk, cela expliquerait cette prodigalité bien plus grande sans meme parler de de capacité multi-cible. Donc meme si une batterie Patriot ne peut pas couvrir un zone très grande, elle semble au moins la couvrir comme le ferait plusieurs batteries des missiles precedents et serait donc moins vulnerable aux attaques de saturation.
  7. Deres
    Ils ont bombardes un peu partout ces derniers temps. Si comme les américains le conseillaient d’après les fuites, les ukrainiens ont replies leurs SAM sur Kiev ou les conservent sur le reste du territoire pour contrer les avions, les russes attaquent peut être Kiev afin de forcer les ukrainiens a continuer de consommer leurs munitions plus vite qu'ils ne els renouvellent. Sur la videos, on voit quand meme assez clairement que la plupart des tirs se font aux environs de 45 deg et seulement certains se font très verticalement ou plus horizontalement. Tous les tirs ne sont donc peut être pas destines a des cibles balistiques qui demanderait surement un tir très vertical. Pour les Iskander et Kindjal, il faut aussi se rappeler que ceux-ci embarqueraient des leurres et des brouilleurs donc que ce sont peut être des cibles non seulement difficiles mais aussi caches dans un nuage de fausses cibles.
  8. Deres
    Un pont est une cible très difficile et très solide. Il faut le frapper avec des munitions lourdes et très précises ou compenser avec un grand nombre de frappes. Les Geran-2 avec 50 kg de charges sont largement insuffisants. Les missiles de croisières russes a guidage satellite doivent avoir un CEP de 10 ou 30 m ce qui est insuffisant pour garantir de toucher les piles ou le tablier. On a vu qu'ils avaient attaque une passerelle a Kiev mais que faute d'impact direct, celle-ci n’était pas tombée. Meme impacte, un pont peut souvent être répare et utilise a faible debit alors qu'il est prévu de base pour une charge très lourde. La destruction des ponts sur le Dniepr par les ukrainiens vers Kherson ne s'est pas faite en un jour et a nécessite de multiples salves par exemple. Faute de missile de croisière a guidage terminal, les russes devraient utiliser des armements a guidage optique ou laser, mais ceux-ci ont des portes moins grande. ils en ont déjà utilise (kh59) mais en arriere du front. Leur souci est justement que leurs avions ne peuvent passer le front sans danger a cause des SAM ukrainiens. Si ceux-ci s’épuisent, on verra si les russes frappent les ponts. Ce qui m’étonne est surtout que les russes ne détruisent pas au moins les ponts a portee par exemple a Zaporidja. Il y a donc probablement une raison politique de ne pas le faire. C'est peut être aussi pour un aspect "humanitaire" je pense. Le gros du transport n'est pas seulement pour la guerre mais aussi le ravitaillement des civils. Si tout transport sur le Dniepr est coupe, ce serait probablement une grosse catastrophe humanitaire alors ques les militaires arriveraient probablement a se maintenir a l'aide des ferrys. Il y a aussi des ponts qui ne peuvent pas être coupes car ils sont sur des barrages.
  9. Deres
    Ce que je constate effectivement en tout cas, c'est que les TOS qui étaient conçus pour faire des barrage de masse avec 6 véhicule de 40 roquettes rasant une zone très large sont utilises avec un seul véhicule tirant 4 ou 6 roquettes sur une cible a la fois. Et ces utilisations en petite quantité semblent quand meme très efficaces contre les troupes enterrées mais sont repartis sur l'ensemble des points chauds du front. Wagner se plaint donc très possiblement du manque de ce genre de munition. Il me semble logique que la possibilité de tuer a peu prés tous les combattants ennemis enterres dans un point d'appui meme avec un couvert vertical en foret est un plus économisant fortement la vie des troupes d'assaut qui vont prendre ce point. Et on voit très nettement dans les videos qui sortent que tous les points d'appui ukrainiens attaques n'ont pas droit a un tel barrage avant l'assaut. Les munitions TOS doivent être donc très demandes et tous les commandants doivent se battre pour en avoir plus.
  10. Deres
    Sur les videos des drones sur le Kremlin, on voit ne tout cas clairement de grandes tribunes au couleurs de la Russie déjà montées.
  11. Deres

    L'artillerie de demain

    Deres a répondu à un(e) sujet de max dans Europe

    Si on veut capitaliser sur l'existant et développer les capacités souveraines, il faut s'appuyer sur le fait que nous avons déjà une excellente munition BONUS antichar et une future munition KATANA de precision, les deux en 155 mm. Il serait donc logique d'avoir un nouveau système lance-roquette compatible avec le tir de roquette en 155 mm et le 227 mm existant qui est de fait plus ou moins la norme OTAN. Et on pourrait y caser d'autres produits souverains comme l'AASM, le MdC, l'Exocet, ...Ce qu'il nous faudrait donc, c'est un système equivalent au PULS israéliens, indépendant du porteur et capable de tirer un certain nombre de munitions variées dont au moins une partie serait souveraine et basées sur du materiel existant. Genre 3 ou 4 pods carres de 600 mm pouvant aller jusqu’à 6 m de long avec la possibilité pour chaque pod de 9 roquettes de 155 mm ou 4 roquettes de 227 mm ou un AASM ou un Exocet ou un MdC. Le principal souci est toujours la compatibilité avec le 227 mm des MLRS actuel avec son pod "propriétaire" très spécifique rectangulaire de 6 roquettes avec chargement vers l'avant. Pour pouvoir tiree le 227mm existant, soit il faut envisager des pods carres spécifiques avec les memes roquettes, soit un porteur compatible avec le pod 2x3 donc avec un espace libre entre les pods carres au moins pour la rangee du bas. Le PULS a choisi de prendre des pods rectangulaire en gardant la compatibilité 227mm actuelle au detriment de l’efficacité de ses nouveaux pods qui sont parfois partiellement vides.
  12. Deres
    Je ne pense pas que l'AASM ait une portée plus grande que le JDAM-ER quand il est lance a basse altitude. C'est surtout que l'extension de portée est obtenue avec un propulseur au lieu d'une voilure ce qui doit être un peu plus souple pour les trajectoires. Tout cela confirme quand meme justement l’Intérêt de l'AASM conçu de base pour être utilisé aussi bien a haute que basse altitude. Le JDAM-ER est un programme australien a l'origine ne datant que de 2015 alors que les américains déploient des JDAM depuis 1995, la portée venant uniquement de l'altitude. Pour eux, la basse altitude n’était meme pas envisageable puisqu'ils sont certain dans leur doctrine d’opérer avec la supériorité aérienne. C'est un des intérêts des clients de matériels militaire français de savoir que les besoins des utilisateurs initiaux en France sont plus similaires aux leurs. C'est aussi vrai du Rafale par exemple qui a pas mal de modes et de matériels dédies au vol basse altitude y compris de nuit. Et on peut être certain que les divers armements associes sont aussi bien teste a haute et a basse altitude. Pareil pour le CAESAR par exemple, qui a toujours été décrit en insistant sur ses capacités "shoot and scoot" donc avec la crainte de la contre-batterie ennemi. Pour le matériel concurrent, l'accent était plutôt mis sur le nombre de coup embarque ou sur la capacité MRSI (Multiple Rounds Simultaneous Impact).
  13. Deres
    C’était dans Bakhmut, donc quasiment sur la ligne de front. Dans les fuites, la frappe décrite s'est faite 6 km derriere la ligne de front. Cela va dans le sens de largage a basse altitude a l’intérieur des lignes ukrainiennes avec une portée probable de 15/20 km. Cela ne permettrait donc pas en théorie de frapper a plus de 10/15 km de la ligne de front. L’intérêt est donc clairement d'utiliser ces armements contre des gros bâtiment qui donnent une bonne protection contre les armements de plus petite taille.
  14. Deres
    Je crois que ce n'est pas que l'exploitation qui est interdite. La recherche l'est aussi. Donc, on ne cherche pas, donc on ne trouve pas donc on n'exploite pas. Et les écologistes peuvent dire sans mentir que de toute façon, on n'en a jamais trouve chez nous.
  15. Deres
    On parle souvent de la culture nationale sur la qualité des produits mais je pense que la culture d'entreprise est bien plus importante. Il est plus que certain que dans un pays comme l'Allemagne qui a une bonne image de ce cote la, certains essaient de capitaliser sur cette image sans faire les efforts qui vont avec pour augmenter leurs marges. Meme au sein d'une enterprise, il peut y avoir des entités ou des produits avec des qualités différentes.
  16. Deres

    [Rafale]

    Deres a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Si on embarque systématiquement un TALIOS entre autre pour l'air-air, c'est qu'il faudrait muscler l'OSF un peu comme le F35 qui embarque son pod de designation en interne ...
  17. Deres
    Il y a ville et ville en fait. Les petits bâtiments genre maison donnent un couvert et permettent surtout de se cacher. Les raser diminue ces avantage mais ne les supprime pas. Mais les immeuble de plus grande taille ont souvent des murs en béton armes et sont donc de base similaire a des bunkers meme sans aménagement. Ils peuvent donc donner des couverts excellents. Et leur grande taille donne un avantage similaire a une position élevée comme une colline. Il y a cependant plusieurs architecture en béton armée qui ont un gros impact sur l’utilité militaire des immeubles. Une structure avec juste des colonnes et des planchers en béton armée mais des parois légères ne donne pas une bonne protection sauf verticale. Sur certains immeubles aussi, seules les parois d’extrémité sont en béton arme. Dans ce cas la, leur orientation par rapport a la ligne de front joue fortement sur leur utilité tactique. En tout cas, on voit bien dans les combats urbains actuels que les quartiers avec des immeubles hauts sont bien plus difficiles a prendre que les quartiers de pavillons ou de dachas encore moins denses. Le dernier quartier restant de Bakhmut sera probablement celui constitue entièrement de HLM.
  18. Deres
    Il y a très peu d'infos. Juste un photo d'un prototype faisant très "bricole" avec des ailes déployables. Et une bombe non explosée du meme type a été retrouve a Advika. Ce serait des kits nouveaux sans rapport avec les bombes guidées russes connues qui eux n'avaient généralement pas de système d'extension de la portée. Sinon, la rumeur serait que les russes en emploieraient de 4 a 7 par jour. Une responsable ukrainien a dit 20 par jour mais cela semble beaucoup. Il n'y a pas de videos directs, juste des videos de grosse explosion vu du sol de loin a partir des positions russes que ce soit a Advika ou Ugledar. Ces bombes ne seraient donc pas employees contre des objectifs d’opportunité en conjonction avec des drones. Les cibles semblent être d'une certaine taille du genre un bâtiment ou un hangar, souvent a plusieurs dizaine de km en arriere de la ligne de front . La portée annoncee est de 40 ou 50 km. Il se dit que la precision n'est pas métrique mais plutôt de 20 ou 30 m ce qui est largement suffisant pour des bombes aussi puissante sur des cibles de grande taille. Les russes s'en servirait actuellement pour raser systématiquement les bâtiments haut en béton d'Ugledar et pour attaquer les depots de munitions et materiel accumule en arriere du front pour la future offensive. Je le répète, très peu de preuves directes de tout cela, surtout des affirmations et des rumeurs a droite et a gauche. AMHA, les russes ont intérêt a capitaliser rapidement sur cet armement car son usage répété va surement mener a ce que les ukrainiens déploient eux aussi des brouilleurs GLONASS un peu partout. Ajout : ce qui est étonnant c'est qu'il n'y a aucune image ou video de ces projectiles montes sur des avions russes. Il y a pourtant très régulièrement de nouvelles videos de l'aviation russe mais on voit toujours les memes armes (surtout air-air, Kh-31 et roquettes de divers calibres sur Su-25, rarement des munitions guides)
  19. Deres
    La corruption, on est fort pour la voir en Russie et en Ukraine, mais on commence a voir qu'elle existe aussi très fort en Europe. On a de plus en plus d'informations comme quoi les livraisons d'armes parfois couverts par les fonds européens et paye a prix d'or sans trop de verifications contiennent aussi de belles escroqueries. Il y a des rumeurs comme quoi la plupart des Mig-29 livres par les polonais et les slovaques sont en fait incapables de voler et serviront au final juste de reservoirs de pieces. Pour détourner le regard, les slovaques ont bien entendu lancer de belles rumeurs de sabotage par des russes pour expliquer l’état très degrade des appareils ... Il semblerait aussi qu'un pays ait livre une batterie Hawk avec un radar hors d'usage et des missiles périmés. Et les belges ont aussi refuses de racheter des leopards 1 en attente de ferraillage pour plus cher que des tanks neufs. Mais tout les pays n'ont peut être pas eu ce genre de retenue surtout quand c'est le pot commun européen qui paie. Comme on l'a déjà vu, c'est aussi pour cela que malgré l'apparente faiblesse de notre aide aux ukrainiens, ceux-ci en sont très satisfaits et nous remercient autant. Contrairement a d'autres, on ne leur refile pas nos vielles merdes tombant en poussière juste pour faire des affaires. On leur passe du materiel utile et en bonne condition.
  20. Deres
    Tous ces drones qui s’écrasent quotidiennement sans carburant autour de Moscou et sans déclencher leur explosif alors qu'aucune cible n'est détruite dans la region est quand meme assez surprenant. Cette explication vaut ce qu'elle vaut mais a le mérite d'exister. Je n'en ai pas vu d'autre me semblant credible. Cela se couple aussi bien a la pression médiatique lancinante des ukrainiens disant que Poutine se cache dans des bunkers et utilisent des sosies, histoire de peut être lui faire faire une erreur. Et aussi a l'annulation des defiles militaires car il serait plus ou moins oblige d'y être a la tribune.
  21. Deres
    Selon certaines sources, si il y a de nombreux drones ukrainiens armes d'explosifs qui s’écrasent aléatoirement sans carburant autour de Moscou, c'est que les ukrainiens les enverraient en fait roder 24/24 aux alentours de la capitale pour être disponible immédiatement si un renseignement sur un cible importante tombait. La position des personnalités est une information qui vieillit très mal et ce genre de drone met 3 ou 4 heure a venir d'Ukraine.
  22. Deres
    Il suffit de prendre une carte pour savoir que cela sera plus simple a l'endroit ou la mer est la moins large.
  23. Deres
    Je ne dis pas que c'est le cas, ni que le PCC soit mourant. Je dis juste que le fait que les chinois fasse la meme chose que SpaceX n'est pas automatiquement une justification du choix de l'architecture d'un point de vue technique. Il existe un contre-exemple.
  24. Deres
    Le sort de l'Ukraine ne compte pas dans la definition de victoire dans cette guerre, enfin juste pour les apparences. Les ukrainiens seront toujours perdants meme si ils récupèrent tout leur ancien territoire vu le prix, les morts, les souffrances et les destructions que cela leur aura coûte. Les russes seront aussi perdants meme si ils recuperaient tout le territoire ukrainien vu leur investissement. Les combats eux-meme sont un sujet secondaire dans une guerre par proxy. Le sujet primaire sont les effets indirects sur les puissance extérieures impliquées. Et en s’étant implique personnellement dans la guerre par proxy mais en n'obtenant pas les résultats rapides escomptes, les russes sont nécessairement les "couillons" dans cette affaire. C'est la la grande leçon du Vietnam et de Afghanistan. Les russes ont cherche a éviter cela pendant 8 ans en cherchant a ce que les républiques du Donetsk et de Luhansk soit leur proxy artificiels pour mener cette guerre de façon indirecte comme le font les occidentaux actuellement. Meme si ce n'est pas de façon très glorieuse, nous sommes totalement victorieux dans cette affaire. C'est la version ultime du concept de la guerre "no boots on the ground" qui s'adjoint du "No plane in the sky".
  25. Deres
    Oui, mais cela constitue-t-il vraiment une "défaite de l'occident" ? D'une certaine maniere, le déroulement des événements en Ukraine est presque une rêve éveillé pour les fameux faucons de Washington : - la Russie est maintenant sous sanctions completes de l'occident ce qui malgré les contournements est bien accepte par la communauté internationale - meme si l'Ukraine n'est pas dans l'OTAN, elle a réussi a s’élargir largement plus au nord, avec des nations bien plus riches, ce qui compense largement. La Baltique est devenue une mare nostrum de l'OTAN a defaut de la mer Noire. - l'Europe n'a plus de liens commerciaux avec la Russie en particulier sur les hydrocarbures qui était son debouche logique - le potentiel militaire russe est totalement consomme en Ukraine, en plus au detriment de sa modernisation qui était en cours - tous les combats sont le fait des ukrainiens donc cette guerre ne consomme pas le potentiel militaire occidental, ceux ci fournissant quand meme beaucoup plus de "vieux tromblons" sorti de la naphtaline que leur armement le plus moderne (c'est aussi pour cela que la contribution française de type CAESAR est appréciée) - au contraire, cela enclenche un rearmement européen réclamé de longue date et jamais obtenu Donc de ce point de vue la, c'est une immense victoire quel que soit la suite des événements. Et un enlisement du conflit ne ferait que figer cet état de fait. Meme si les ukrainiens "craquaient" et perdaient vraiment le conflit, tous ces points seraient quand meme acquis : la Russie aurait qund meme peu acquis vis a vis de ses pertes humaines, economiques et militaires.
×
×
  • Créer...