Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Les jeux vidéo et le réalisme des armes, des combats...


Recommended Posts

euh ? j'ai un AMD Turion64*2 TL-56 2 go de Ram ddr2 Ati Express 1150 256mo Vive AMD et ATI na ! biiiiiiiii Nvidia et Intel ! [05] Ca passe les jeux récent ??? [21] PS: je joue a Quake 3 et CSS, Civilization IV donc j'ai un peu laché les jeux depuis quelques temps! PPS: c'est un portable ! DELL ^^ pas cher et bien !

Link to comment
Share on other sites

Soyoux, je comprends pas pourquoi tu persistes à me parler de ports, qui ne sont pas au centre du sujet. Tu me parles de ports, je te parle de limite CPU. Tu me parles de la réput de PC Inpact, que je ne remets pas en cause. Je te mets un test de PC Inpact sur la limite CPU en te disant voilà un test bien fait qui traite du sujet, et toi tu me dis que je leur fais pas confiance! T'as de gros problèmes de compréhension du français courrant toi!

Bref, je crois que t'es à côte de la plaque car ils disent clairement dans ce test que tu sembles si bien lire mais si mal comprendre, que le 3800 ne limite pas une 8800 si celle ci est employée intelligement. Intelligement, ça veut dire en haute résolution, là où le 3800+ suit la 8800.

"Lorsque l'on monte en résolution et en complexité, l'effet s'atténue ou s'annule. Ainsi, plus la scène est complexe, plus le rendu est important pour la carte graphique, moins son débit est important, moins l'on aura tendance à être limité par le processeur."

Acquérir une 8800 pour jouer en 1024 ça sert à rien et là effectivement ton CPU limite. Si maintenant tu juges qu'une différence de 5FPS justifie l'achat d"un C2D par rapport à un 3800+ OK, mais vient pas dire que c'est ce qui est dit dans le test, car ça, c'est ton interprétation tordue.

"Au final, que penser donc de l'utilisation d'une Geforce 8800GTS sur un processeur tel qu'un E4300, un E6300 ou même un simple Athlon 64 ? Il nous apparaît, à la vue des résultats de ce test, que l'on peut tirer quelques leçons assez claires.

Profiter d'une GeForce 8800GTS : pas forcément besoin du dernier CPU

La première est qu'un processeur surpuissant n'est pas le seul à profiter d'une telle carte. La quasi-similitude des résultats entre notre C2D @ 1.83 GHz et 2.66 GHz le prouve. L'utilisateur recherchant avant tout à jouer pourra donc aisément se passer d'un C2D E6700 ou X6800 et opter pour un modèle moins puissant comme l'E4300 ou l'E6300 sans craindre des pertes de performances." (...)

"Vieux CPU : la limitation existe, mais n'est pas forcément gênante. Tout est une question de priorités

Autre point important, l'impact d'un processeur relativement peu taillé pour tirer profit du haut de gamme, tel que notre 3000+.

Comme nous l'avons vu, il n'est pas source de limite dans tous les cas et quand bien même, on atteint les 80/90 FPS une fois limité... on a vu pire niveau fluidité. Ainsi, celui qui veut profiter de hautes résolutions ne verra pas forcément d'avantages, au niveau des FPS, à disposer d'un CPU plus puissant.

Reste qu'il faut un minimum de puissance de calcul pour savourer pleinement une telle carte graphique.

Nous ne pouvons donc que conseiller aux utilisateurs qui n'ont pas un écran de 20" de se tourner vers des modèles comme le 3800+ pour la gamme AMD, les X2 les moins coûteux ou un C2D pour réellement profiter de leur carte graphique."

Donc une 8800GTS couplée à un 3800+ n'est pas une hérésie, puisque en haute résolution, un 3800+ ou E6700 couplés à cette même carte n'affichent que 5-à 10FPs de différence, sur un total compris entre 40 et 90. Et que je sache, 40 ou 90FPS, c'est kif kif niveau fluidité à l'écran, à moins de t'appeler Soyoux Steve Austin.

Cela dit, charité bien ordonnée commence par soi même : "Si tu lisais bien attentivement blablabla". Ce serait donc sympa de ta part si tu pouvais éviter les "lol t'as tout faux" , "si tu lisais attentivement" etc., c'est légèrement condescendant, y a d'autre moyen de dire poliment qu'on pense qu'une personne a tord. Bref, t'étonnes pas si au bout du compte je te réponds de la même manière.

Link to comment
Share on other sites

Je me suis renseigné et je persiste à dire que le phénomène de CPU limited est de la foutaise. Le lien que tu m'as sorti est avant tout basé sur une comparaison entre port AGP et PCIe, donc permets moi de sortir quelques liens traitant vraiment du sujet évoqué.

Et en plus tu te fous de ma gueulle lol ^^. C'est toi qui a abordé le sujet du AGP et PCIe insinuant que je me suis trompé de l'article!!!!! C'est toi qui n'a pas tout lu parce que vu le specialiste que tu es ( c'est pas une vanne) tu aurais du comprendre qu'un P4C sur une CM c'est pratiquement à coup sur du AGP. Ils ont d'ailleurs montré pour valider le test du CPU Limited que cette difference de ports de jouera pas sur les resultats. Je repete c'est toi qui n'a pas tout lu donc je te mets directement la bonne page du test er à toi d'extrapoler.

http://www.pcinpact.com/a-241-5-X1950Pro-AGP-Powercolor.htm

[12]

Mon lien montrait bien que y avait effet de CPU Limited donc je ne suis pas à coté de la plaque.

Enfin la 8800 est bien CPU limited mais en basse resolution...oui bon j'ai partiellement raison et toi à 100%.

Remarque: la limitation est testée en DX9 et non pas en Dx10

Link to comment
Share on other sites

Avant que tu ne me sortes ton lien de comparo AGP/PCIe j'avais pas abordé le sujet, je ne parlais que de limitation du au CPU navré! Et un P4 n'est pas tout à fait dans la même gamme de perfs qu'un A64. Après oui ton lien montre un effet de limitation CPU, certes, mais comme dans le mien, uniquement en basses résolution, où en l'abscence de filtrage (aniso ou anticrénelage). Et pour ça j'avais pas à tout lire puisque c'est ce que j'avance depuis le début... (Enfin ton lien le le montrerait si il marchait :D) En gros on avançait la même chose, sauf que a priori on s'est mal exprimés/compris. A chipoter on se comprend plus... Mais je crois qu'on tombe enfin d'accord pour dire qu'une 7600, X1900, ou 8800 employée correctement n'est pas limitée par un proco sup à un 3500+ et effectivement un P4 est inférieur à un 3500+. PS: je ne me prends pas et ne suis pas spécialiste en info...je veux bien être corrigé, mais poliment, et je suis près à admettre mes erreurs. En l'occurence j'avais effectivement pas compris ton rapprochement P4/AGP puisque je parlais de CG PCIe depuis le début. Remarque: au vu des caractéristiques annoncées de DX10 et de l'allègement des routines, la limitation CPU pourrait augmenter en raison de cycles GPU plus courts. Mais ça c'est que mon interpétation personnelle, t'en penses quoi? Sinon, concernant SupCom (démo) je crois que je vais être obligé d'o/c le E6600, car l'IA suce un max, et c'est bien l'IA gérée par le CPU, car aucun réglage graphique à la baisse ne m'apporte de gain en framerate. Enfin, tout ça quand ce cyclone sur la réunion permettra aux vols de reprendre et de me livrer mon jeu...

Link to comment
Share on other sites

mort de rire ! Je vient de jouer a Tom Clancy's Rainbow Six Vegas et de terminer la campagne 4 de Supcom avec a la fin 500 unité sur 500 xD et sans parler de l'IA avec c'est foutue bouclier :) Tom Clancy's Rainbow Six Vegas tout le monde disait qu'ils avait un problème, ma fois je n'ai eu aucun problème et toute les options au max pour tout mes jeux avec évidement un taux d'affichage de 1024*768 ( belle vue non ? ) Moi je suis vraiment pas déçus de mon amd :D Qui plus ai que j'ai avant d'avoir reçu le pc voulue l'o/c, mais j'ai vite abandonner l'idée rien que de penser que cela risque de gâcher mon plaisir de jouer sans problème :) Et entre nous lunatic et soyouz, arrêter de vous foutre sur la gueule ^^

Link to comment
Share on other sites

Pour la PS2 je me prononcerai pas, mais je dirai l'incontournable Gears Of War sur 360, et un inconnu mais très bon Lost Planet. (attention, les 2 sont des jeux bourrins à souhait) *Th3 *DEAD*, on se fou pas sur la gueule, on s'explique roh! ^^ Au fond je l'aime bien soyouz.

Link to comment
Share on other sites

Aaaah GOW, magnifique ce jeu. Les graphismes sont somptueux. Je me refait a chaque fois le niveau de l'usine pour admirer les goutelettes de pluies qui coulent le long des parois des reservoirs. [22] Et puis y'a aussi un frisson qui te parcourt l'echine, quand tu tente d'echapper discretemment a un Berserker (sorte de grand monstre aveugle, mais dont l'ouïe est très développé). Un jeu magnifique [27]

Link to comment
Share on other sites

Y a pas Black sur PS2 qui est sensé etre bien ? J'ai jamais essayé personnellement mais j'ai entendu que du positif.

EDIT:

Un Barcelona flashé en tête sous SETI@Home ?

Notez que l'Opteron de cette configuration « Teraflop in a Box » est bien un double-coeur, d'après le communiqué d'AMD, et pas un Barcelona quadricoeur comme l'ont affirmé quelques sites en lignes.

Et en parlant de Barcelona, le site AMDZone remarque sur cette page que le premier processeur du classement de SETI@Home est un Opteron « inconnu », qui grille les derniers Xeon sur leur terrain. Un ingénieur d'AMD serait en train de tester le Barcelona dans la recherche extra-terrestre ?

Si c'est pas un Barcelona le mec a du watercooler son AMD à mort pour bien dechirer les Xeon, parce que les possesseurs des Xeon font pareil lol. Je trouve le concours de qui a la plus grosse marrant :p .
Link to comment
Share on other sites

in game peut être, mais cinématique préparer rien que pour le teaser ZeusIrae ;) Le jour ou un jeu te permet de telle façon de jouer n'arrivera surement que en 2020 ^^ Le seul point culminant de battlefield si se cette suite apparait serait que cette fois ci en peut détruire le paysage, je dirais que enfin le plaisir arrivera ^^

Link to comment
Share on other sites

T'as déjà vu des video de Crysis ingame ? Ben je trouve que le moteur 3d de BF est pas loin là, c'est du DX10 attention. C'est pas du 2020 c'est maintenant, mais la physique est sans doute mieux geré dans Crysis.

Link to comment
Share on other sites

battlefield bad company ne sortira que sur console de salon malheureusement... [52] Sinon est-ce que vous avez une idée de la config qu'il faut pour pouvoir faire tourner crysis? Moi je pense attendre minimum 18 mois pour me payer une carte graph en directX10,quand les prix auront baissé, parceque ça reste encore très cher quand même...

Link to comment
Share on other sites

En toute logique dans 18 mois il y aura déjà 2 evolutions d'architecture du G80 en gros on sera à la G10800 et le prix sera de 500 à 600 euros à sa sortie, comem d'habitude. ILs font un GPU par an et chaque fois de 30-40 % plus puissant que le dernier. LE truc à faire c'est d'acheter la carte 4-5 mois apres la sortie. Les prix en general ateignent 300 euros. Il faut quand meme un jour franchir le pas et en ce moment une machine basée sur le C2D avec une bonne CM compatible quad et CG DX10 peut durer un moment. Si vous attendez trop, vous allez etre surpris par la sortie du PCIE 2.0 par exemple, ce qui va etre la nouvelle norme et de nouveau vous retrouverez avec une machine comme style AGP pour lequel les cartes sont fabriquées exlusivement, qui sont limitées parfois par le CPU et qui sont 30-40 % plus cheres que le PCIE

Link to comment
Share on other sites

En ce qui concerne crysis, trés différent ! de battlefield bad company, faut pas oublier que par exemple tu peut être en contact avec la nature, détruire tout, la dans battlefield il y a juste l'amélioration des models, suivie de la possibilité de détruire les objets environnante..

Link to comment
Share on other sites

hello, Dites moi si mon PC tiendra sous ArmA avec cette config : Carte graphique : 7300GT 256 de memoir CPU: 3800+ CM: MSI K9N-neo (chipset nforce 550) 512 de RAM en DDR2 (je rajouterais 1Go ) et avec quel niveau graphique ? pour ce qui connaissent bien le jeux, jusqu'ou le niveau du realisme est poussé en multi ? Quels sont les differents types de guidages de missiles ?

Link to comment
Share on other sites

Pour tester la config: http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest C'est pas sur à 100% mais cela donne une idée. Sinon telecharge la démo pour voir si cela passe, le dernier patch 1.05 a fait chuter les FPS chez beaucoup de monde... Pour le réalisme: souvent une balle suffit pour tuer, la ballistique semble un peu mieu respecter que dans OFP. Pour les missiles: rien de réaliste: tu lock et ca part, pas de systeme IR ou autre, pour les SAM je conseil de garder la cible dans le viseur durant le vol du missile.

Link to comment
Share on other sites

ok, merci. mais pas de guidage laser ni TV ?? derniére question : est-ce que les armes/vehicules qu'il a dans le jeu ont les mêmes defaut/atout qu'en verité ou alors on leur attribut tout ça au hasard mêmme si ça ne correspond pas à la realité? par exemples un abrams qui va à 75 Km alors que normalement ça va a 55/60Km ou alors un cobra suprieur à un apach Edit : coool, mon PC passe en recommander si je lui ajoute 1 Go... pour la demo je l'ai dl, installé mais j'avou que je n'ai rien compris et dnc je n'ai pas trouvé comment je fesais pour entrer dans une partie [10] j'avais un ecran avec une vue en hauteur de plein de bots qui ne bougeaient pas et aussi pleind e Mi-17 et dela haut ça paraissait plutot beau

Link to comment
Share on other sites

Vous avez regardé la dernière vidéo de gameplay de Stalker dispo sur NoFrag? Ca s'annonce super! Mais ce qui me trou le c** dans ce jeu, c'est vraiment le réalisme des décors, tchernobyle est vraiment magnifiquement modélisée!

Link to comment
Share on other sites

Vous avez regardé la dernière vidéo de gameplay de Stalker dispo sur NoFrag? Ca s'annonce super!

Mais ce qui me trou le c** dans ce jeu, c'est vraiment le réalisme des décors, tchernobyle est vraiment magnifiquement modélisée!

Ouai super !!! A quand une nouvelle catastrophe nucleaire pour créer un pu**** de jeu de shoot !!!!

La Hague, the french nightmare omg quoi

Non mais les mecs ont fait du bon boulot, je noterais que c'est un groupe d'ukrainiens ou de russes qui ont commencé à creer le jeu à partir des photos prises au Tchernobyle, jusqu'à vendre les droits au developpeurs. J'espere comme toi Lunatic que le jeu soit bon surtout par son ambiance genre FEAR. J'espere profiter de ma X-FI et de son EAX HD, je pense bien qu'ils l'ont intégré au bout de 5 ans de developpement. [01]

Stalker je lai déjà essayé en version Alpha y a des années, c'etait à l'epoque de la sortie de Half Life 2, d'ailleur Half Life 2 je l'ai aussi testé 8 mois à l'avance en alpha buggué. Ceux qui suivent reguilierement l'actualité ont surement entendu qu'un hacker russe a intercepté par outlook les fichiers d'un developpeut de chez valve et a mis une partie du jeu en ligne. Puis quelques temps apres Stalker a aussi commencé à circuler. A l'epoque il dechirait déjà pas mal, y avait des sangliers dans les champs, des oiseaux, avec un AS VAL c'etait marrant de les degommer. Je me souviens surtout de la modelisation des wagons et des locomotives c'etait tout simplement enorme, mieux que dans le futur HL².

Bientot on saura ce que c'est finalement.

Par contre Enima une 7300 GT c 'est limite pour lancer des jeux. Ton proc est pas mal, dmg

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,965
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...