terrorisme Daesh

[artyparis]

http://www.lorientlejour.com/article/896285/lei-revendique-la-decapitation-de-lotage-americain-peter-kassig.html

 

Une douzaine de soldats Syriens ont aussi été décapités dans la vidéo

 

 

Photos avant l'éxécution

https://pbs.twimg.com/media/B2jXu4JCAAACPLx.jpg:large

 

RIP

 

Ce n'est pas l'uniforme qui attire mon attention, même si présence est un message.

Il n'y rien d'autre qui vous interpelle sur cette photo? Ces combattants au visage découvert, intrigant non?

 

Je l'interprète comme un moyen de compromettre définitivement ces hommes, de leur mettre publiquement du sang sur les mains.

Des idiots utiles désormais clairement identifiés comme des (pseudos) religieux sanguinaires. On s'assure ainsi de leur fidélité, car on brûle leur vaisseaux. Ils ne peuvent plus s'enfuir et espérer réapparaitre innocemment chez eux. Ce sont miantenant officiellement des tueurs, des "fous de Dieu", sans autre raison de vivre que de mourir pour cette cause. Comm réfléchie au service des leaders les plus intelligents de cette faction.

 

Je ne les plains pas. Je me désole de leur stupidité. Comme ces filles qui rêvent de rejoindre la Syrie pour vivre le "Patient anglais", avec hôpital, beau soldat et grande histoire d'amour. Elles pleureront en pensant à maman après être descendues d'une camionnette pour se faire engrosser dans un garage syrien. Et oui, c'est bien gentil de faire la baston, mais un combattant a besoin de réconfort... La volontée d'Allah qu'ils disaient^^

 

Tartuffe n'est pas un vieux classique.

Modifié le 17 novembre 2014 par artyparis

[Shorr kan]

En parlant de visages découverts il semblerait y avoir un français connu des Services et que des experts pensent avoir reconnu sur les images.

[Philippe Top-Force]

Terminologie: Ne plus dire/écrire il faut cibler, combattre & neutraliser #EI #EIIL #Daesh #Daech mais "Bande de nains" Target #BandeDeNains

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 17, 2014

 

Le général Martin Dempsey traite l'EI de "bande de nains" http://t.co/6EPkZO8666 via @Romandie

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 17, 2014

 

Les Rafale de la force Chammal frappent des bunkers de Daech http://t.co/qO4N5L3fGZ via @avionslegendaires.net

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 16, 2014

[artyparis]

En parlant de visages découverts il semblerait y avoir un français connu des Services et que des experts pensent avoir reconnu sur les images.

 

Vi. Exactement mon sujet.

C'est cette info qui m'a titillé.

[Dino]

Parce que les camo pixelisés c'est un pure produit de la modernité, c'est quand meme un drole d'uniforme pour des gens qui y sont si farouchement opposés de s'afficher de la sorte. Je pense pas que ce serait  beaucoup plus difficile de s'habiller un peu comme les talibants...

 

Je rebondis sur ça car il me semble que c'est une erreur d'analyse d'imaginer que l'EI serait contre la "modernité" comme si c'était un tout indivisible.

 

Ce que l'EI rejette c'est les modes de vies juger comme impies par rapport à leur lecture du coran ou les parties de la science qui remettrait en question leurs croyances. Par contre la technologie en soit n'a jamais été considéré comme une mauvaise chose par les islamistes, bien au contraire ils en utilisent beaucoup, que ce soit pour leur propagande que pour le matériel sur le terrain. 

Modifié le 17 novembre 2014 par Dino

[Shorr kan]

 

 

 

sacrebleu, je m'insurge ! =( Ces propos son discriminatoires vis-à vis des nains ! Et par là, c'est aussi une atteinte à la dignité des personnes de petites tailles dont je fais parti. C'est inacceptable, le général doit démissionner immédiatement :-.

Modifié le 17 novembre 2014 par Shorr kan

[Gibbs le Cajun]

 

sacrebleu, je m'insurge ! =( Ces propos son discriminatoires vis-à vis des nains ! Et par là, c'est aussi une atteinte à la dignité des personnes de petites tailles dont je fais parti. C'est inacceptable, le général doit démissionner immédiatement :-.

 

tout à fait .

 

d'ailleurs je m'insurge d'ailleurs aussi sur l'emploi abusif du mot Boucher/boucherie lorsque l'on parle des égorgeurs de l'EIIL .

 

le Boucher est un professionnel dans un métier Noble qu'est la boucherie .

 

un Artisan qui prend soin de la viande ,la prépare de manière à  éveiller nos papilles  =D

 

le type de l'EIIL  n'est qu'une brute ,assassin égorgeur .

 

rien de comparable avec nos magnifiques Artisans Boucher  =)

En parlant de visages découverts il semblerait y avoir un français connu des Services et que des experts pensent avoir reconnu sur les images.

 

il a était identifié .

 

http://www.bfmtv.com/international/c-etait-un-gamin-tranquille-raconte-l-oncle-du-francais-bourreau-de-daesh-847068.html

Modifié le 17 novembre 2014 par gibbs

[g4lly]

sacrebleu, je m'insurge ! =( Ces propos son discriminatoires vis-à vis des nains ! Et par là, c'est aussi une atteinte à la dignité des personnes de petites tailles dont je fais parti. C'est inacceptable, le général doit démissionner immédiatement :-.

Shorr Kan vouerait il un culte secret a Bridget The Midget?!

[Shorr kan]

Les gouts et les couleurs tu sais euhh   O0 ...

[Coriace]

Pour les visages découverts j'ai surtout l'impression qu'il ne s'agit que de citoyens de pays occidentaux. Un otage bute par ses concitoyens en gros.

[French Kiss]

C'est beaucoup plus vicieux que cela, niveau comm, il y a aussi un autre message:  "ceux qui font ca etaient comme vous".

 

Bon apres ca permet aussi de bien voir que ceux qui sont partis la-bas, se sont bien fait laver le cerveau, il faut absolument neutraliser ces precheurs qui recrutent pour EI. C'est marrant "ei" en allemand, ca veut dire oeuf. C'est une bande de tete d'oeuf, les nains seront soulages...

[Coriace]

D'ailleurs je me demande, quelle est la logique de dépenser des centaines de millier d'euros par sortie pour les tuer (ou permettre à nos alliés de les tuer), et de les accueillir en France en détention (ou en contrôle judiciaire)?

 

En gros, vous prêtez allégeance à un adversaire du pays et on cherche à vous tuer, mais si vous quittez son territoire - même si vous ne reniez pas votre allégeance - on ne veut plus? Dans le cas d'une guerre, j'imagine assez mal l'équivalent se reproduire. Et quitte à ne pas leur donner ce qu'ils méritent nous même, pourquoi ne pas détacher leur détention dans des pays tiers plutôt que de les laisser radicaliser un peu plus ce qui peut encore l'être en prison?

 

A ce sujet je vous conseille le rapport du rapporteur des Prisons aux Baumettes de Marseille sur l'obligation de se convertir à l'Islam si vous n'appartenez pas à une mafia notable, pour les longues peines au moins. La logique m'échappe complètement. Pour faire un point godwin je ne vois pas ce qui différencie les "djihadistes" des volontaires de la Division Charlemagne.

[g4lly]

Tout le problème c'est qu'on refuse de se mettre en mode "guerre" au vu du résultat de la "guerre contre le terrorisme" de qui on sait.

Sans se mettre en mode guerre, il devient difficile de trouver un statut autre que citoyen français, ou citoyen étrangers au gens qu'on croise deci delà et qui font le coup de feu. Et dans ce cadre on ne peut en France que les considéré en temps de paix que comme des délinquant ou criminel assez standard en accord avec les lois "temps de paix".

De la meme maniere on ne peut pas condamner quelqu'un pour ses idées ... ou meme ses envies. On ne condamne que les faits.

Autre chose, depuis des lustres la loi n'est pas appliqué en prison, et ce a tout point de vue. Le prisonnier qui devrait etre protéger au meme titre que le pas prisonnier, ne l'est pas. Il peu etre battu violé, racketté en toute impunité. Pas étonnant alors que certain puissent aussi etre convertis mal gré en toute impunité.

Ces jour ci, la France doit rediscuter de l'incarcération en cellule individuelle pour les prévenus, et certain condamné ... obligation faite par la loi française, absolument jamais respecté. On a été condamné moulte fois a ce propos ... y a ton changer quelques chose ... absolument rien.

A un moment il ne faut pas s'étonner et jouer les vierge effaroucher quand on "paye" nos comportement "déviant". Rendre les condition d'incarcération intenable c'est ouvrir un boulevard a ce qui donne de l'espoir meme si c'est de l'espoir de pacotille.
 

http://www.europe1.fr/societe/cellules-individuelles-la-france-bientot-hors-la-loi-2289371

Maintes fois repoussé par moratoires, ce principe doit entrer en vigueur le 25 novembre. Un délai impossible à tenir. Des plaintes contre l’Etat risquent donc d’être déposées.

Le problème traîne depuis 1875. Et il reste à la France dix jours pour le résoudre. La chancellerie a en effet jusqu’au 25 novembre prochain pour faire respecter le principe de l’encellulement individuel, maintes fois repoussé par plusieurs moratoires. Un droit, inscrit dans l’actuel code de procédure pénale, qui permet aux détenus de bénéficier d’une cellule individuelle. Et, sans surprise, l’administration pénitentiaire n’est pas en mesure de faire appliquer cette mesure. Nommé par Manuel Valls, le député socialiste Dominique Raimbourg a jusqu’au 30 novembre pour rendre ses préconisations sur la mise en œuvre de ce principe.

Un texte de 1875. Les articles 716 et 717-2 du code de procédure pénale stipule que " les personnes mises en examen, prévenues et accusées soumises à la détention provisoire, sont placées au régime de l'emprisonnement individuel de jour et de nuit ".

Mais pour les détenus incarcérés dans des établissements de longues peines, cette mesure s’applique seulement la nuit. Par ailleurs, le texte précise que les détenus concernés doivent être automatiquement incarcérés dans une cellule individuelle, sauf s’ils demandent expressément le contraire. Adopté en 1875, l’encellulement individuel relevait à l’époque du châtiment, rapporte Libération.

 

Dix ans de prison pour avoir tué son codétenu qui ronflait

Qu’est-ce-qu’une cellule individuelle ? Selon une circulaire du 3 mars 1988 de l’administration pénitentiaire, les cellules individuelle, c’est-à-dire avec un détenu dedans, doivent mesurer moins de 11m². Mais, pour se conformer aux règles européennes, une cellule doit faire au moins 9 m2.

C’est là que le bât blesse. De nombreuses cellules françaises ont une superficie de 7m², donc inférieure à la réglementation européenne. Et dans ces cellules mesurant entre 7 et 11m², on trouve régulièrement plusieurs couchettes, donc plusieurs détenus. En résumé, les cellules ne sont pas adaptées aux réglementations en vigueur. Sur les 58 656 places totales de prison - pour une population de 66 494 détenus au 1er octobre - seulement 31.080 seraient dans les normes pour appliquer cette mesure de cellule individuelle, rapporte Le Monde.

Ce qui complique encore davantage le respect du principe de l’encellulement individuel. Pour preuve, à l’heure actuelle, seul 38,84% des détenus se trouvent dans une cellule individuelle, soit 26.341 détenus. Il faudrait donc des milliards d’euros pour que 100% des prisonniers soient “hébergés” dans des cellules individuelles.

Priorité aux détenus vulnérables. Parmi les pistes envisagées, on trouve notamment l’idée d’un encellulement individuel pour les personnes les plus vulnérables. Une proposition faite au printemps dernier par Jean-Marie Delarue l’ancien contrôleur général des lieux privation de liberté. Interrogé par le JDD, Dominique Raimbourg ne semble par partisan de cette mesure. “Les personnes les plus vulnérables peuvent être les personnes âgées, et des détenus malades physiquement ou psychiquement. S'ils ne vont pas bien, il faut qu'ils puissent appeler, or il n'y a pas de possibilité d'appel pour toutes les cellules”, a-t-il commenté.

Arriver à deux détenus par cellule. Conscient que “l’encellulement individuel pour tous” mettra “une décennie pour être mis en place”, le député socialiste propose d’avancer pas à pas. Il envisage notamment de réduire à deux le nombre de détenus par cellule. “Il faut aussi réfléchir à des activités. Ce n'est pas dramatique d'être deux dans une cellule si on sort toute la journée. Par contre, si on y est 22 heures par jour, c'est épouvantable”, ajoute-t-il.

Assouplir le dispositif législatif français. Enfin, Dominique Raimbourg est partisan d’un assouplissement législatif pour désengorger les prisons et faciliter ainsi la mise en place de l’encellulement individuel. La réforme pénale adoptée au printemps va d’ailleurs de sens : contrainte pénale, fin de la révocation automatique des sursis et l’examen, à partir du 1er janvier, aménagement aux deux tiers de la peine, etc.

Un nouveau moratoire quand même. Des mesures administratives et législatives qui n’empêcheront pas un nouveau moratoire, mais accouplé des propostions de Dominique Raimbourg. “Il y aura forcément à inscrire le report du moratoire dans la loi. Le plus tôt possible, autour de la fin novembre.

Et le gouvernement devra aller vite. Car après le 25 novembre, une série de plaintes devraient être engagées contre l’Etat, pour non respect du droit pénal. La chancellerie estime à 20 millions d’euros par an les risques contentieux à partir de 2015.

[Coriace]

Je suis absolument d'accord sur la stupidité de la politique judiciaire et carcérale Française, et sur ses effets. D'ailleurs une politique carcérale Européenne pourrait avoir du bon vu que certaines idées utilisées ailleurs semblent fonctionner mieux (Pays Bas notamment). Ceci dit, n'est on pas pris dans le triangle habituel, criminalité importante, incarceration, financement de la justice défaillant? Sans parler spécialement d'Islam (qui est une valeur commune à toutes les prisons occidentales d'après les prêcheurs carcéraux de toutes les confessions), mais ça serait un HS, je ne comprends pas que comme dans l'agriculture, on applique la même politique aujourd'hui pour les prisons qu'il y a un siècle, juste avec plus de moyen. Les lois Taubira n'étaient pas si mal pensées d'ailleurs, mais on a 60 000 personnes en France qui vivent dans des conditions au mieux indécentes, et effectivement c'est un problème qui se posera un jour ou l'autre. D'ailleurs un topic carcéral ne serait pas forcément stupide sur le forum, bref excusez le HS.

 

 

 

Mais là n'est pas non plus la source de l'Islamisme radical en France - d'ailleurs il serait intéressant de donner la proportion de djihadiste ex détenus, mais s'ils sont représentés je doute qu'ils soient l'essentiel.

 

Si on refuse le statut de "guerre" alors pourquoi envoie t'on des troupes? Si c'est le retour sur le territoire Français qui pose problème, ne peut on pas les arrêter avant leur départ de Turquie? Et pour moi aller en Syrie faire le Djihad est un fait, pas une idée ni une opinion. Ou alors il faudrait imaginer un centre de décompression à la Chypriote, mais là on s'expose aux menteurs, à des frais indécents consacrés à des gens dangereux et on prête le flanc à des tas de scénarios qu'on aura aucun mal à imaginer. 

 

Non franchement je trouve que leur dire "bonjour, bienvenu, passez par la case prison" est bien la pire des solutions. Pour tout le monde.

[Shorr kan]

Le dernier C'est dans l'air viens de se terminer et il était intéressant. Les invités rejoignent beaucoup les opinions exprimés sur ce fil à propos de la nature de la menace et la façon de l’appréhender.

[ogmios]

Je suis pas un adepte de la censure, mais on devrait se montrer un peu plus méchant avec les relais de la propagande internet de ses djihadistes.  Internet ne connaissant guère les frontières, mais je parle de leur soutient qui poste depuis la France, ils sont nombreux sur tweeter et facebook.

Des merdes qui font des jeux de mot foireux sur des hommes massacrés, se délectent de voir des allaouites, chiites  ou des opposants parfois de la même religion qu'eux,  se faire décapiter, bien au chaud chez eux...

Parceque bien sur, ces derniers n'en n'ont pas assez ds le sac pour aller en Syrie ou irak.

Et pour ceux qui sont partis, qu'ils assument, s'ils sont majeurs et vaccinés. La France et l'état ne sont pas là pour régler les problèmes psychatriques ( car c'est de ça dont il retourne, des types qui bandent en voyant des décapitations) de chacun.

Pour l'émission, oui, sauf que je pense pas qu'envoyer des hommes au sol changent qqchose. Les frappes doivent d'accentuer. ça va faire rager les petits djihadistes en herbe sur place.

Et laisser les locaux faire leur boulot, en les formant.

je pense que la politique d'obama sur le dossier irakien est la bonne ( et uniquement sur le dossier irakien), même s'il devra y remettre une couche. Juste qu'il devrait un peu tirer l'oreille aux turcs qui ne font strictement rien pour empêcher les combattants de passer les frontières.

[Philippe Top-Force]

France: premier « crash programme » pour l'Irak - Air et Cosmos http://t.co/E0Zl8g6h9h

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 18, 2014

[MontGros]

Tout le problème c'est qu'on refuse de se mettre en mode "guerre" au vu du résultat de la "guerre contre le terrorisme" de qui on sait.

Sans se mettre en mode guerre, il devient difficile de trouver un statut autre que citoyen français, ou citoyen étrangers au gens qu'on croise deci delà et qui font le coup de feu. Et dans ce cadre on ne peut en France que les considéré en temps de paix que comme des délinquant ou criminel assez standard en accord avec les lois "temps de paix".

De la meme maniere on ne peut pas condamner quelqu'un pour ses idées ... ou meme ses envies. On ne condamne que les faits.

Autre chose, depuis des lustres la loi n'est pas appliqué en prison, et ce a tout point de vue. Le prisonnier qui devrait etre protéger au meme titre que le pas prisonnier, ne l'est pas. Il peu etre battu violé, racketté en toute impunité. Pas étonnant alors que certain puissent aussi etre convertis mal gré en toute impunité.

Ces jour ci, la France doit rediscuter de l'incarcération en cellule individuelle pour les prévenus, et certain condamné ... obligation faite par la loi française, absolument jamais respecté. On a été condamné moulte fois a ce propos ... y a ton changer quelques chose ... absolument rien.

A un moment il ne faut pas s'étonner et jouer les vierge effaroucher quand on "paye" nos comportement "déviant". Rendre les condition d'incarcération intenable c'est ouvrir un boulevard a ce qui donne de l'espoir meme si c'est de l'espoir de pacotille.

 

http://www.europe1.fr/societe/cellules-individuelles-la-france-bientot-hors-la-loi-2289371

 

En même temps dès que l'on parle de construire des prisons on passe pour un bon gros facho même si le but est d’améliorer les conditions de détentions.

Il y'a quelques années il y'eu de violentes manifestations en Turquie en opposition à l’incarcération individuelle... . Mais peut être que la bas le danger principal pour les détenus sont les gardiens.

[MontGros]

Je suis pas un adepte de la censure, mais on devrait se montrer un peu plus méchant avec les relais de la propagande internet de ses djihadistes.  Internet ne connaissant guère les frontières, mais je parle de leur soutient qui poste depuis la France, ils sont nombreux sur tweeter et facebook.

Des merdes qui font des jeux de mot foireux sur des hommes massacrés, se délectent de voir des allaouites, chiites  ou des opposants parfois de la même religion qu'eux,  se faire décapiter, bien au chaud chez eux...

Parceque bien sur, ces derniers n'en n'ont pas assez ds le sac pour aller en Syrie ou irak.

Et pour ceux qui sont partis, qu'ils assument, s'ils sont majeurs et vaccinés. La France et l'état ne sont pas là pour régler les problèmes psychatriques ( car c'est de ça dont il retourne, des types qui bandent en voyant des décapitations) de chacun.

Pour l'émission, oui, sauf que je pense pas qu'envoyer des hommes au sol changent qqchose. Les frappes doivent d'accentuer. ça va faire rager les petits djihadistes en herbe sur place.

Et laisser les locaux faire leur boulot, en les formant.

je pense que la politique d'obama sur le dossier irakien est la bonne ( et uniquement sur le dossier irakien), même s'il devra y remettre une couche. Juste qu'il devrait un peu tirer l'oreille aux turcs qui ne font strictement rien pour empêcher les combattants de passer les frontières.

 

Il y'a peut être moyen de tracer les personnes qui postent des vidéos immondes sur les grands sites du web. A moins qu'ils utilisent des précautions avec des IP qui changent ou autres mais restent les idiots qui postent des commentaires d'apologie du terrorisme.

[Coriace]

Il y'a peut être moyen de tracer les personnes qui postent des vidéos immondes sur les grands sites du web. A moins qu'ils utilisent des précautions avec des IP qui changent ou autres mais restent les idiots qui postent des commentaires d'apologie du terrorisme.

 

 

Je suis très tranquille avec ces nombreux idiots utiles de Daech, je pense qu'ils sont tous référencés et suivis attentivement. 

 

Pour Cdanslair, vous le reverrez ce soir à 22h sur France5. Je ne l'ai pas tout à fait suivi, mais apparemment Merah et d'autres Djihadistes auraient fait des candidatures pour l'Armée Française mais aurait été repoussé.

Alors, recherche de sensation, ou trahison préparée? C'est quelque chose à quoi je n'avais pas pensé, et qui conforterait la thèse des gens qui disent qu'il ne s'agit que de personnes cherchant à pimenter leur vie, et que ça n'a pas de lien avec la religion.. Mais j'imagine que la réponse est vraie dans les deux cas.

[Gibbs le Cajun]

un ancien juge de l'anti terrorisme et député UMP  actuellement au Liban a fait hurler dans les chaumières sur RMC se matin .

 

il a donné un avis  assez  radical sur le sujet .

 

 

il parle d'assassinat ciblé sur le terrain .

 

on lui a dit que se n'était pas possible moralement ,mais il a dit qu'au vu du niveau de violence et fanatisme atteint sa ne changerait plus rien de les envoyé en prison .

 

il expliqué que depuis le Liban il a vu les dégâts occasionné par DAESH .

 

 

au fait pour la Prison effectivement faudrait les isolé mais comme il n'y a pas de place ...

 

 

 

et puis beaucoup se radicalise sans passé par la case prison .

pour la plupart qui seront mis en taule au retour ,sa sera leur premier séjour en prison .

 

vu l'état de nos prisons effectivement les mecs vont pouvoir continué leur délire avec le soutien des imans autoproclamé dans ses prisons .

 

les mecs vont devenir des vedettes en taule .

 

 

 

hormis ouvrir un centre à part ou ils seraient isolé ...

 

du genre loin de tout comme en Guyane sa éviterait se genre de PB .

 

certes sa donnera une image type Guantanamo m'enfin vu que la bombe a déjà explosé vu que pas mal de personnes qui n'ont jamais connu la prison partent faire le jihad ,on a plus trop le choix je dirais .

 

faut les isoler .

 

 

car comme je le répète ,tout les islamistes ont pas tous fait un séjour en prison avant d'avoir une soudaine envie de Foi religieuse et décidé d'allé faire la guerre en Syrie ou en Irak .

 

 

sinon prié qu'ils se fassent descendre en Syrie ou en Irak lors des combats ,ou comme le préconise le député des assassinats ciblés sur le terrain quand s'est possible ,et donc pas forcément évident pour les trouvés sur place ...

 

 

 

 

 

pour les mecs qui ont était rejeté par l'armée ,ont peu au moins se dire qu'il y a quand même un contrôle psychologique des futurs engagés  pas trop mauvais vu le rejet de certains candidats  pas fiable .

 

les US recrutent à tour de bras mais sa leur cause quand même des PB avec des mecs pas fiable psychologiquement .

 

 

on nous parle de chiffre de tant de combattants français en se basant sur des infos de famille qui l'ont déclaré .

mais combien de famille laisse partir le fiston avec leur bénédiction ?

 

 

franchement moi je pense que l'on doit  voir la chose sous un autre angle de vue .

 

on nous dit que nous sommes en guerre contre DAESH et le terrorisme islamisque .

 

soit .

 

donc toute personne rejoignant ses mouvements deviennent de facto nos ennemis .

 

étant donné qu'on exécute personne car plus la peine de mort pour se faire ,et que nous respectons les conventions de Genève ,s'est gus deviennent des prisonniers de guerre et donc n'ont pas leur place dans une prison au milieu de prisonniers de droit commun .

 

donc un camps de prisonniers de guerre doit-être crée afin de les mettre à part .

 

certes qu'on fasse évoluer nos prisons est de mise si on veut éviter que sa dégénère en prison (s'est déjà bien avancé au vu de l'état de celle-ci qui deviennent des zones de non droit ) .

 

 

mais en attendant qu'ils  se bougent le cul en haut lieu en se qui concerne l'état de nos prisons va falloir agir vite pour isolé ses prisonniers de guerre .

 

on l'entend souvent que nous sommes en guerre contre le terrorisme .

 

donc se n'est plus un mot vide de sens puisque nous sommes effectivement en guerre de manière concrète contre DAESH .

 

un truc con mais que se passera t'il quand un pilote de Rafale se fera descendre et capturé ,pour finir exécuté ,exécution filmée  par les barbus et mise sur le net et chaîne d'infos ?

 

resterons nous amorphe comme pour les otages civils exécutés ?

 

faudra plus s'emmerder et si on ne peu pas les flingués au moins les foutre dans un camps de prisonniers de guerre isolé de tout et loin de la Métropole  .

 

les mecs radicalisés qui n'ont jamais fait de taule doivent représenté la majorité des mecs qui partent en Irak ou en Syrie .

 

ceux qui redécouvre la Foi en taule ne partent pas tous en Syrie et iront plutôt faire du "recrutement" dans la cité .

 

s'est se refaire une vie et gagné du prestige à peu de frais sans prendre de risque en allant voir de plus près le Jihad ...

 

donc faut effectivement revoir l'état de nos prisons afin d'isoler les imams auto proclamé de manière rapide .

[Dino]

gibbs un tout petite effort sur la présentation serait pas trop mal par contre. Des majuscules, pas d'espace avant la ponctuation et surtout la constitution de vrais paragraphes aideraient vraiment à te lire.  ^_^

 

C'est pas pour être désagréable hein, juste pour t'aider à rendre tes écris plus facile à suivre, surtout que j'aime bien lire les avis d'un ancien de l'armée comme toi ;)

[Divos]

Je pense pas que ce soit une bonne idée d'en faire des prisonniers de guerre, ce serait de factot reconnaitre l'état islamique et un paquet de droit. Je préfère qu'ils soient traité comme de simples criminels. Le plus simple ce serait que les service de renseignement montent des dossiers dans le cadre d'un programme international et envois une copie au régime syriens, ou au gouvernement irakiens qui vont par la suite lancer des mandats d'arrêter internationnals, la france les déportes, ils ont un proces juste et équitable et son punit en conséquence par les gouvernement de la région.

[French Kiss]

Je pense pas que ce soit une bonne idée d'en faire des prisonniers de guerre, ce serait de factot reconnaitre l'état islamique et un paquet de droit. Je préfère qu'ils soient traité comme de simples criminels. Le plus simple ce serait que les service de renseignement montent des dossiers dans le cadre d'un programme international et envois une copie au régime syriens, ou au gouvernement irakiens qui vont par la suite lancer des mandats d'arrêter internationnals, la france les déportes, ils ont un proces juste et équitable et son punit en conséquence par les gouvernement de la région.

 

Cette option serait peut-etre pas mauvaise, d'autant que la justice serait appliquee par ceux qui peuvent representer ceux ont souffert des actes de ces barbares. Les gusses ont commis des atrocites en pagaille et on les enverrait sagement se faire glorifier en taule? ce n'est pas raisonnable, et a mon avis, ni acceptable pour l'opinion publique.

[g4lly]

Cette option serait peut-etre pas mauvaise, d'autant que la justice serait appliquee par ceux qui peuvent representer ceux ont souffert des actes de ces barbares. Les gusses ont commis des atrocites en pagaille et on les enverrait sagement se faire glorifier en taule? ce n'est pas raisonnable, et a mon avis, ni acceptable pour l'opinion publique.

La France n’extrade pas ses nationaux - il me semble que c'est aussi vrai pour les non nationaux - s'ils risquent une peine en contradiction avec les peines semblables en France. En gros on extrade pas un ressortissant qui risque la peine de mort par exemple. Résultat pour que l'extradition soit possible dans les pays qui pratique la peine de mort - entre autre - il faut qu'il y ai un arrangement judiciaire préalable qui fixe les limites de la peine encouru pour les fait lié a l'extradition... c'est assez compliqué.

Le plus simple pour nous c'est qu'il ne rentre pas en France ... et même qu'il ne viennent pas toquer a la porte.

Il faut savoir que meme les USA on des complications aux niveaux des exécution extra judiciaire. Quand les USA, via l'armée, tue au "combat" un ressortissant US en dehors des loi de la guerre ... en droit américain c'est une exécution ... Pour les combattants étrangers il y a eu plusieurs loi leur donnant un statut "tuable sans remors", mais pour les nationaux US ca ne marche pas, et c'est la que ca se complique, il y a d'ailleurs plusieurs procédure en cours concernant ces exécution extra judiciaire - via drone notamment - aussi bien pour des nationaux US que pour des civils étrangers.

Si bien que le statut spécial "combattant étranger" qui permettait de tuer n’importe qui - sauf les américain - n'importe ou - sauf aux USA -, n'est pas encore la solution. Alors même que ce statut est lui même sujet a beaucoup de controverse quand a sa légitimité vis a vis du droit international, droit de la guerre etc.

Si on se mettait en position droit de la guerre, ca faciliterait certaine chose, comme la trahison etc. mais ca nous empecherait aussi certaine chose ... qui ne se font pas a la guerre normalement.

D’où l’intérêt courtermiste de rester dans un joyeux flou, tellement l'expérience US de légiféré a aboutit a pas grand chose de beaucoup mieux. Suffit de voir l'incapacité a relocaliser les détenus de Guantánamo...