future moteur

[SR-71]

quel seront les énergie utilisée pour propulser les avion quand il y aura plus de pétrol :?: Mois je pense au Gaz ou a l'Hydrogène mais il se peux que je me trompe :?: Merci

[Ghostrider]

Tu peux tout de suite exclure le gaz, il est non-renouvable comme le pétrole, alors....sinon..il y a toujours la biomasse :rolleyes:

[Chris.]

produire du métane (ou un autre gaz du genre) est bien plus facile que produire des composés avec 6 ou 7 carbones voir plus composant l'essence. et le métane peut être produit sur terre simplement par fermentation de matières végétales.

[Berkut]

Le chasseur qui marche au pets de vache :lol: :lol: le Rafale portera bien son nom alors :lol: :lol: :lol:

[Kiriyama]

Il n'empêche que la question est très intéressante. L'hydrogène liquide, comme les voitures peut être?

[cvs]

Le chasseur qui marche au pets de vache :lol: :lol: le Rafale portera bien son nom alors :lol: :lol: :lol:

:mrgreen:

[Kiriyama]

Et le Typhoon alors?!

[Berkut]

Moins quand même :lol: Le problème avec l'hydrogène c'est que c'est "légèrement" dangereux :lol:

[Chris.]

Et le Typhoon alors?!

comme le tornado :lol:

[Kiriyama]

Le problème avec l'hydrogène c'est que c'est "légèrement" dangereux

Bah si on l'utilise déjà dans les voitures...

Comme le Tornado

:twisted:

[starpom]

Y'a la propulsion à plasma, mais je ne sais pas du tout comment ça marche

[Berkut]

Non, la propulsion à plasma est une propulsion réservée aux engins spatiaux. Cela fournit très peu d'accélération mais sur une durée très importante ce qui sur les TRES grandes distances fournit un avantage considérable par rapport aux propulsions chimiques conventionnelles

[Fenrir]

Un avion à pédale a deja était mis au point. D'accord pour faire decoller un rafale du CDG cela va etre en tantinet difficile. Quoi que avec un Armstrong à l'EPO...

[Arka_Voltchek]

Mieux, j'ai des photos d'un avion à vapeur (performant en plus... il avait même une marche arrière) @+, Arka

[SR-71]

Mais sérieusement entre le Gaze et l'Hdrogène le quel à le plus de chance de remplacer le Kérosène :?:

[pearybis]

Tout est une question d'efficacite, je ne sais pas si le gaz est aussi energetique que l'hydrogene?

[Bruno]

Les ingénieurs d'Airbus et Boeing planchent sur des avions de ligne fonctionnant à l'hydrogène liquide, ou au méthane liquide ; dans les deux cas il y aurait un énorme renflement au dessus de la cabine des pasagers et sur toute la longeur (j'avais vu qq images de ces projets sur Air et Cosmos l'an dernier). Le gros problème qu'ils doivent résoudre d'ici 20 ans c'est d'arriver à stocker ces carburants hyper-explosifs de manière à ce qu'il n'y aie pas plus de risque qu'avec le kérozène, c'est pas gagné ! Il va peut-être falloir penser à la lévitation electro-magnétique, mais là ça poserait des problèmes de radiations, décidément rien n'est plus sûr que le bon vieux tapis volant à lévitation télépathique :lol: :!:

[Berkut]

Toi, t'as lu un article sur les yogis volants :lol:

[couguar]

Etant donné mon niveau de connaissance pour le moins mince voir nul je ne vais pas trop m'engager mais déjà on peut imaginer en cas de trop grande complexité technique ou tout simplement de tarrissement des voies actuelles de recherche une solution plus simple: -le retour à l'hélice, travaillé sur la "pile" par exemple est faire des moteurs à pile. Mais bon c'est juste une idée comme ca. Vu que je dis peut-être la plus grosse connerie du forum depuis sa création, je vais m'arreter là. PS: je m'étais dis... peut être que d'une petite connerie...pourrait naitre une grande invention :rolleyes: genre : " c'est une petite connerie pour l'homme mais une grande invention pour l'Humanité" :mrgreen: C'est bon c'est bon j'arrête ... promis :oops:

[TMor]

-le retour à l'hélice, travaillé sur la "pile" par exemple est faire des moteurs à pile.

:( :( :(

Un Rafale à hélice et à pile ! ! !

:( :( :(

[couguar]

C'est malheureux je sais mais si il n'y a pas d'autres solutions :cry: Sinon je pense que l'on reviendra à des avions beaucoup plus légers et petits : resortez vos spad Le Grand Charles nous voilà :lol: je rigole bien sûr

[jack belligerant]

Aussi non il y a la propultion a ion , qui est pour l'instant pas assez puissante mais si on met un reacteur normal pour le dacolage , sa pourrai etre un nouveau moteur .

[Berkut]

Là je crois que tu as tué TMor (pourtant vu son pseudo on aurait pu penser l'inverse :lol: ) Non, la propulsion ionique ou à plasma ne fonctionne que dans l'espace ;) En effet des piles à combustible pour des appareils à hélices pourraient être une solution mais il faudrait alors voir l'autonomie et la quantité de batteries nécessaires. un Tu 95 vole très vite et pourtant est un appareil à hélices ;)

[couguar]

:mrgreen:

[couguar]

:mrgreen: