ALI Ici on cause fusil

[RPD]

Il me semble que les commando marine l'ont encore le tac50 !

[Rob1]

Peut-être pas les mêmes modèles de McMillan ? Je me souviens de mentions de M87 pour les frenchies, pas de TAC-50.

[RPD]

mea culpa c'est bien cette version la ! M87

[Raoul]

Peut-être HS : qqun connait-il une carabine en 222 (en 5ème catégorie) dont le magasin a une capacité supérieure à 5+1 coup ?

[g4lly]

Peut-être HS : qqun connait-il une carabine en 222 (en 5ème catégorie) dont le magasin a une capacité supérieure à 5+1 coup ?

Les armes a répétition vont jusqu'a 10+1 ... pour les semi c'est 2+1, chargeur fixe. Y a le détail ici http://chassebouee.free.fr/armes.htm

[Raoul]

Les armes a répétition vont jusqu'a 10+1 ... pour les semi c'est 2+1, chargeur fixe. Y a le détail ici http://chassebouee.free.fr/armes.htm

Ma question ne portait pas sur la legislation masi juste sur un aspect pratique : où puis-je trouver en France une carabine en 5ème catégorie en calibre 222r avec plus de 5+1 pruneaux ?

[Berkut]

je crois que pas mal de répliques de fusils d'assaut ont des chargeurs de 10 ou 20cps dans ce calibre. Après faut voir avec la conformité de la chose, ce n'est pas parce que cela existe que c'est permis en France.

[Raoul]

je crois que pas mal de répliques de fusils d'assaut ont des chargeurs de 10 ou 20cps dans ce calibre. Après faut voir avec la conformité de la chose, ce n'est pas parce que cela existe que c'est permis en France.

On peut trouver ce que tu me dis mais c'est pas de la 5ème catégorie.

Merci quand même

[g4lly]

Ma question ne portait pas sur la legislation masi juste sur un aspect pratique : où puis-je trouver en France une carabine en 5ème catégorie en calibre 222r avec plus de 5+1 pruneaux ?

La catégorie est directement lié aux capacités de l'arme. Une semi auto 2+1 a chargeur fixe, modifiée par un chargeur plus grand, un canon trop court etc., tombe de facto en 4e catégorie...

[Raoul]

La catégorie est directement lié aux capacités de l'arme. Une semi auto 2+1 a chargeur fixe, modifiée par un chargeur plus grand, un canon trop court etc., tombe de facto en 4e catégorie...

OUi je sais ; c'est pour ça que j'ai précisé en5eme catégorie c-a-d pas semi-auto mais à répétition (probablement à verrou)

[Kiriyama]

Hello !

Je cherche une information sur le Gepard M1 : pour le chambrer on introduit logiquement une cartouche dans la chambre mais pour verrouiller, comment on fait ? Il n'y a pas de levier ou de verrou pour verrouiller la chambre.

Merci d'avance !

;)

[g4lly]

La poignée pistolet est lié a la culasse c'est elle qui sert a verrouiller devérrouiller et manipuler la culasse.

[Philippe Top-Force]

http://www.fnherstal.com/index.php?id=640

Belgium-based firearms manufacturer FN Herstal hereby refutes the allegations recently found on the web that USSOCOM abandoned the 5.56 version of the SCAR® rifle and reconfirms USSOCOM's decision to acquire the full FN SCAR® family of weapons, including the 5.56mm rifle.

The FN SCAR® family of weapons consists of the 5.56mm SCAR® rifle, 7.62mm SCAR® rifle and 40mm LV Enhanced Grenade Launcher Module (respectively designated as MK 16, MK 17 and MK 13 by USSOCOM). These three components were developed by FN Herstal in close cooperation with USSOCOM and have each met all the operational and fielding tests required by the program. This resulted in the notification by USSOCOM last May that the full SCAR® system entered into Milestone C phase, allowing production and deployment of the full range of SCAR® weapons. The 5.56 version will be part of USSOCOM's inventory.

The choice between the 5.56 and the 7.62 caliber will be left to the discretion of each constitutive component of USSOCOM's Joint Command (e.g. Seals, Rangers, Army Special Forces, USMC, AFSOC) depending on their specific

On en est où de cette histoire, un mois et demi après ?

[Rob1]

Visiblement FNH USA a joué sur les mots : l'USSOCOM "n'abandonne" pas le Mk 16 au sens de discréditer le programme, mais ils ne veulent pas en acheter faute de budget.

FNH USA believes the issue is not whether the SCAR, and specifically the MK 16 variant, is the superior weapon system available today …it has already been proven to be just that. The issue is whether or not the requirement for a 5.56mm replacement outweighs the numerous other requirements competing for the customers’ limited budget. That is a question that will only be determined by the customer.

Ils veulent aussi croire que certaines composantes du SOCOM pourraient acheter quand même du Mk 16 de leur propre autorité :

other Services and SOF components will have the ability to procure the MK 16 stand-alone rifle under the contract if it better meets their mission requirements.

http://www.ammoland.com/2010/07/01/fnh-usa-stands-behind-the-scar-rifle-program/

Le SOCOM reste sur sa déclaration précédente de ne pas acheter de Mk 16.

http://kitup.military.com/2010/07/scar-mk-16-reverb-to-buy-or-not-to-buy.html

Donc visiblement c'est "mort", sans pour autant que le Mk 16 soit une mauvaise arme (on comprend que FN se défende sur ce point).

[Kiriyama]

Merci G4lly !  ;)

Pour la mésaventure du SCAR Mk16 ça ne donne vraiment plus envie de se casser le cul à développer des armes pour les US. On développe, on rame et quand c'est fini ils n'en veulent plus. C'est comme tout ceux qui ont essayé de développer un remplaçant au M16/M4 (XM8, SCAR, ACR,...) : ils bossent pour des prunes.

[Rob1]

Faut voir si c'est subventionné ? Dans le cas du SCAR, ca fait une arme mise au point et validée, pouvant être exportée (si je ne dis pas de conneries), c'est pas un mauvais résultat.

[Berkut]

Pour l'export, si je ne m'abuse il y avait une petite clause comme quoi c'était "US first" et après ils pouvaient exporter, résultat y a eu du délai.

[Kiriyama]

Oui, mais ce délai s'est terminé en 2008. Maintenant depuis il ne s'est pas encore vendu. Espérons que ça vienne...  :-[

[Rob1]

Les forces spéciales belges en ont.

OK, c'est pas encore un marché, mais c'est un début  O0

[Kiriyama]

Espérons qu'il y ai une suite.

[g4lly]

Le nouveau QBZ-95

http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/09/07/chinas-new-service-rifle-qbz-95g/

- Concu pour tirer des munition plus "lourde" en 5.8x42

- Canon plus lourd et plus long

- Nouveau frein de bouche

- Amélioration ergonomique, crosse, selecteur, pontet

- Montage rapide chinois plus picatinny sur la poignée de transport

- Doit remplacer l'ancien dans les troupes de premiere ligne seulement

[Berkut]

Le cache flamme me rappelle le fouet électrique que j'ai dans un placard :lol:

[French Kiss]

Une bonne bouille famas-like... le 5.8x42, il n'y a qu'un chinois pour imaginer un calibre aussi tordu  :lol:

D'apres world.guns.ru, la bestiole equipe plusieurs des unites chinoises depuis deja 1997, donc en fait il s'agit d'une version mkII ?

[g4lly]

Une bonne bouille famas-like... le 5.8x42, il n'y a qu'un chinois pour imaginer un calibre aussi tordu  :lol:

D'apres world.guns.ru, la bestiole equipe plusieurs des unites chinoises depuis deja 1997, donc en fait il s'agit d'une version mkII ?

Oui c'est la nouvelle version du 95 ... appelé QBZ-95G. Le QBZ-95 équipe l'essentiel des troupes de premiere ligne chinoise depuis 95.

Voici l'ancien modele

[RPD]

A moins que ma mémoire me fasse défaut (déjà à mon age ?  :P) Les chinois avaient acheter du Famas à l'époque, je crois qu'ils se sont bien inspirer après !

Sinon l'arme est t-il fiable ?