ALI Ici on cause fusil

[P4]

Quelqu'un saurait il identifier cette arme?

source

[eikkN]

PGM Précision Ultima Ratio Commando.

[P4]

merci.

[Kiwi de fer]

Une nouvelle lunette russe assez simpa (presque révolutionnaire) ! PKP-2S

[Aurélien]

C'est biélorusse, pas russe.

[Philippe Top-Force]

Faut pas forcer sur la redondance ! Quoi  :lol:

[Kiwi de fer]

C'est de l'humour ça..

[Philippe Top-Force]

C'est de l'humour ça..

http://jerkingthetrigger.com/blog/2013/04/15/12-o-clock-light-height-comparison/

[Philippe Top-Force]

Encore un petit nouveau d'un pays neutre, l'Autriche http://spartanat.com/2012/11/steyr-stm556-eine-alternative/

[Kiriyama]

Salut !

J'ai lu que les cartouches russes utilisaient souvent une poudre fulminante, ce qui explique leur apparence spécifique, à savoir un couleur d'étui qui tire sur le brun.

Qu'est-ce que ça veut dire fulminante ?

[Kiwi de fer]

Ah oui très intéressent cette question ,et aussi pourquoi cette couleur des "étui"(vert ,brun ,etc...)

[fool]

Salut,

Les amorces sont fulminantes , pas la poudre et c'est pareil pour tous les autres ....quand a l'étui il est en acier verni ou peint pour le protéger de l'oxydation ; rien a voire avec le coté fulminant de l'amorçage  :lol:

[Kiriyama]

Le Kazakhstan a aussi des Beretta ARX-160 :

[Philippe Top-Force]

La République Tchèque a donc 2 FA en nouveauté , voici maintenant le PAR Mk3 dont voici les spécificités http://www.proarms-armory.com/en/parmk3/techspecs.html

http://www.proarms-armory.com/en/gallery/

Site officiel de PROARMS ARMORY http://www.proarms-armory.com/en/index.html

http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7wtkX9WjTTc

[La Balafre]

Presque tous les FA actuelle on la même tête.

[Kiwi de fer]

Presque tous les FA actuelle on la même tête.

C'est vrais mais je pense que petit détail par petit détail ,il progresse ,je sait pas si je me fait comprendre...

[laquille]

Un mixe  de hk416 et d'un M4 magpulisé

[logo]

Presque tous les FA actuelle on la même tête.

En même temps pourquoi réinventer la roue ....

[Kiwi de fer]

En même temps pourquoi réinventer la roue ....

C'est pas avec des "phrase" comme ça que on construit les premier avion...

[christophe 38]

C'est pas avec des "phrase" comme ça que on construit les premier avion...

non, mais on a modifié la premiere roue, certainement pleine et en bois, en passant par des rayons, en bois, une bande de roulement en métal avant de passer au pneumatique.. (toutes ces roues ont la meme forme, pas forcement la meme duree de vie ni le meme confort)

[logo]

non, mais on a modifié la premiere roue, certainement pleine et en bois, en passant par des rayons, en bois, une bande de roulement en métal avant de passer au pneumatique.. (toutes ces roues ont la meme forme, pas forcement la meme duree de vie ni le meme confort)

Exactement ce que je souhaitais dire. On a une plate-forme qui fonctionne assez bien, qui est connu. Les améliorations arrivent petit à petit: fiabilité, robustesse, légèreté etc ... Tant qu'une rupture technologique n'aura pas lieu on aura pas de vrais nouveaux designs.

[Kiwi de fer]

Je pense pas ,au niveau architecture de l'arme on (presque...) tous fait ,devant ,derrière ,gauche ,droite ,au deçu en dessous ,dedans ,le grip...

Mais on est resté principalement sur l'architecture "classique" ,parce que c'est soit disant la meilleur ,c'est juste que c'est la plus utilisé et que forcement au fur et a mesure des utilisation ,les technologie ,et les technique se sont adapté au truc.... a force de vouloir faire une roue parfaite on oublie que ce n'est pas le seul moyen de déplacement possible....

[christophe 38]

Je pense pas ,au niveau architecture de l'arme on (presque...) tous fait ,devant ,derrière ,gauche ,droite ,au deçu en dessous ,dedans ,le grip...

Mais on est resté principalement sur l'architecture "classique" ,parce que c'est soit disant la meilleur ,c'est juste que c'est la plus utilisé et que forcement au fur et a mesure des utilisation ,les technologie ,et les technique se sont adapté au truc.... a force de vouloir faire une roue parfaite on oublie que ce n'est pas le seul moyen de déplacement possible....

dans l'arme de poing, moi, j'y ai trouvé des changements

je passe rapidement sur le pistolet mono coup à chargement par la gueule

pour arriver au revolver (magnifique progres, passer de 1 à 6 coups)

puis, au barillet qui s'ouvre pour placer des cartouches préchargées

coté revolver, on a allégé, on a réduit la taille, le nombre de coups (pour la dissimulation) comme  on a fait des obusiers

on est passé au pistolet, au semi automatique, à l'automatique (le schnellfeuer, http://fr.wikipedia.org/wiki/Mauser_M712_Schnellfeuer), mais, en gros presque toujours la même architecture, avec un chargeur dans la poignée (sauf le schnellfeuer, justement)

on a monté en calibre

et

et, alors que nous avions des armes en bois et acier (le bois pour les poignées, quand même), Glock, industriel du plastique est arrivé et a modifié tout ça, en ne laissant que les pièces sous pression en acier.

Ça aussi, ça a été une révolution

maintenant, une autre révolution serait que l'on cesse d'utiliser des munitions de PM dans des armes de poing....

[christophe 38]

Je pense pas ,au niveau architecture de l'arme on (presque...) tous fait ,devant ,derrière ,gauche ,droite ,au deçu en dessous ,dedans ,le grip...

Mais on est resté principalement sur l'architecture "classique" ,parce que c'est soit disant la meilleur ,c'est juste que c'est la plus utilisé et que forcement au fur et a mesure des utilisation ,les technologie ,et les technique se sont adapté au truc.... a force de vouloir faire une roue parfaite on oublie que ce n'est pas le seul moyen de déplacement possible....

mais la roue a donné la brouette, le vélo, l'automobile (camions, trains, voitures), les trains d'atterrissage, elle a donné la poulie ..

[g4lly]

Presque tous les FA actuelle on la même tête.

Tous les utilisateur on les même bras ;)

Il y un souci d'ergonomie et de ne pas dérouter l'utilisateur, proposer du classique c'est une certaine garantie de vendre, proposer de l'exotique c'est très risqué d'autant plus si on est pas dans un marché de gadget.

Les contraintes ergonomique sur un fusil d'assaut sont nombreuses, il y a des contrainte de compatibilité importante aussi, résulte une uniformisation naturelle.

La compatibilité Otan et la gadgétisation des armes y est pour beaucoup dans cette uniformisation, uniformisation moins présente chez les russes ou les chinois.

Le reste c'est imposé par la mécanique de l'arme, et par la nécessité d'avoir des coût raisonnable pour espérer vendre avec une bonne marge.

Résulat toutes les excentricité

- étui combustible

- calibre exotique

- chargeur dans l'axe du canon

- éjection vers l'avant

...

Sont toutes passés a la trappe. L'utilisateur est conservateur ... le producteur aussi, ça arrange tout le monde. La niche de l'exotisme reste pour les collectionneurs.