artilleur Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 oui super pour les tankistes, enfin ce qui me choque c'est que dans l'armée belge on va se retrouver avec une artillerie qui possèdera une puissante de feu égale ou inférieur au blindé hautant dire qu'on servira plus rien quoi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 surtout que dans le plan 2000-2015 aucune dépense n'a été prévus pour modernisé cette glorieuse arme, juste récupéré du matériel de l'infanterie que l'on utilise a la façon artillerie (ce qui réduit beaucoups l'efficacité de ce très bon mortier) pour justifié notre existence, j'ai bien peur d'un jour voir mon régiment disolut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redac DSI Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 Bonsoir artilleur, Je pense que ce qui est en train de se passer n'affectera pas uniquement que les tankistes. En gros, faire sauter le 90mm, c'est remettre en question toute la structure du plan initial, le 90 était le symbole d'une vision qui vient d'être radicalement remise en question. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 Bonsoir artilleur, Je pense que ce qui est en train de se passer n'affectera pas uniquement que les tankistes. En gros, faire sauter le 90mm, c'est remettre en question toute la structure du plan initial, le 90 était le symbole d'une vision qui vient d'être radicalement remise en question. oui tu as raison REDAC DSI, mais le problème est plus complexe pour nous ici il suffesait juste d'annhuler la commande d'une opion sur un véhicule pour en racheter une autre un peu plus cher, ici pour l'artillerie le problème est plus vaste il faudrais repasser a un 155mm deux option sont possible racheter un tu nouveaux véhicule ou la bouche a feu serait intégré directement et qui serait aérotransportable en AM400 ( a part le CASAER je vois rien d'autre) ou acheter un canon 155mm qui serait tracter par des AIV configuré pour cette mission, tous ca ca fait énormament d'argent beaucoups trops je pense pour une arme dont on ne voit plus vraiment l'utilité en temps de paix enfin l'espoir (de retrouver notre gloire déchue) fait vivre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 Alors là... je suis très étonné... De Crem ose prendre ce genre de décisions... Oh God... Je veux voir ce que ça va donner... ceci dit, du 120 mm... :rolleyes: même en rêve... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Le 120 mm n'est pas un peu lourd pour un véhicule à roue ? Le 105 serait parfait. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redac DSI Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Salut Kiri, LEs jeux sont à nouveau ouvert, manifestement. Ca implique un retour potentiel du char chenillé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Hà ça devient très intéressant là ! Tenez nous au courant ! O0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Bon en même temps, avec le budget, on va se retrouver avec 2,25 léo 2... :'( :'( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 La volonté est déjà là, c'est un fameux pas en avant. Franchement je suis content de ce nouveau Ministre ! =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Bon en même temps, avec le budget, on va se retrouver avec 2,25 léo 2... :'( :'( Vu qu'ils coûtent moins cher que les AIV à la sauce ABL, on peut faire du 1 - 1. Cela dit, il est également possible, vu la situation budgétaire, que les AIV potentiellement annulés ne soient pas remplacé du tout... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Le 120 mm n'est pas un peu lourd pour un véhicule à roue ? Le 105 serait parfait. le seul engin équipé d'un 120mm sur roue est le centauro qui est un véhicule à 4 essieux de 26 tonne, l'AIV un 4 essieux qui en configuration 90mm fait 22 tonne, l'équipé d'un 105mm doit tous a fait etre indiqué le 120mm est peut etre un peu lourd en effet mais ca dois etre possible tous est une affaire d'argent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Salut Kiri, LEs jeux sont à nouveau ouvert, manifestement. Ca implique un retour potentiel du char chenillé. évité de faire des plans sur la comète ici ce n'est pas un signe de retour vers un armée de combat, c'est tous simplement du bon sens Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Vu qu'ils coûtent moins cher que les AIV à la sauce ABL, on peut faire du 1 - 1. Cela dit, il est également possible, vu la situation budgétaire, que les AIV potentiellement annulés ne soient pas remplacé du tout... ben le Léopard 2 acheter d'occasion sont sans doute un peu moin cher a l'achat mais a l'utilisation c'est un gouffre, il nécessite beaucoups plus de logistique, de soin, de budget qu'un véhicule sur roue Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 si on veut suivre cette logique de remettre notre potentielle au norme de l'OTAN, celon vous peut on espéré la même chose pour notre artillerie du campagne, le retour du 155mm? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthony swofford Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 si on veut suivre cette logique de remettre notre potentielle au norme de l'OTAN, celon vous peut on espéré la même chose pour notre artillerie du campagne, le retour du 155mm? je reste très pessimiste... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 je reste très pessimiste... tu pense comme moi mais désoler vouloir assurer l'appui feu d'une brigade mécanisé(comme tous régiment d'artillerie dois en etre capable) avec des mortiers de 120mm ou des canons tracté de 105mm est aussi aberrant que que de vouloir faire du combat antichar avec un canon de 90mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 23 janvier 2008 Share Posté(e) le 23 janvier 2008 Là encore pour avoir une vraie artillerie à base d'obusiers de 155 mm il va falloir que l'argent suive : entretiens des véhicules, achats des munitions, logistique,...Faire quelque chose pour les blindés c'est déjà une très bonne chose. Pour l'appui de nos Pandur il y'a aussi les Agusta A-109. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) le 24 janvier 2008 Share Posté(e) le 24 janvier 2008 Car le raid solo de Pieter De Crem pourrait se terminer dans le talus. Mercredi, la chef de file des socialistes au gouvernement, Laurette Onkelinx, est intervenue catégoriquement pour défendre la décision de la Violette. "M. De Crem doit encore apprendre la règle du consensus , a-t-elle ironiquement fait remarquer. Ce genre de décisions se prend au Conseil des ministres." Or le vice-Premier ministre Didier Reynders (MR) entend, également, s'en tenir à la décision intervenue en 2006 en faveur des canons 90 mm. "Sans doute De Crem a-t-il commis une erreur de syntaxe , relève-t-on dans les rangs libéraux. Il a probablement voulu dire qu'il soumettrait son nouveau projet au Conseil des ministres." Et, last but not least, le Premier ministre Verhofstadt himself ne souhaite pas revenir sur le choix opéré en faveur des canons 90 mm... http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/397423/armement-de-crem-contre-la-violette.html Vous n'imaginiez pas que ce serait si facile, tout de même? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 24 janvier 2008 Share Posté(e) le 24 janvier 2008 Onkelink et Reynders sont Liègeois, comme CMI, fabricant des tourelles de 90 mm ...... La politique belge, a beaucoup d'influences "locales" ....Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 janvier 2008 Share Posté(e) le 25 janvier 2008 Ca me semblait aussi trop beau pour être vrai... Mais bon on verra, je pense que la réflexion est ouverte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 25 janvier 2008 Share Posté(e) le 25 janvier 2008 Onkelink et Reynders sont Liègeois, comme CMI, fabricant des tourelles de 90 mm ...... La politique belge, a beaucoup d'influences "locales" .... Clairon Mais CMI fabrique aussi une chouette tourelle 105. Et le fabricant de munitions s'en fout. De quoi les ministres ont-ils peur? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 25 janvier 2008 Share Posté(e) le 25 janvier 2008 Onkelink et Reynders sont Liègeois, comme CMI, fabricant des tourelles de 90 mm ...... La politique belge, a beaucoup d'influences "locales" .... Clairon Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir confier le programme MPPV à Sabiex au lieu d'acheter allemand ? (matos moins bon ?, compétences non présentes ?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 25 janvier 2008 Share Posté(e) le 25 janvier 2008 eh voilà... un rêve qui prend fin... un canon 90 mm, pfff encore un truc super logique de nos politiques... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 25 janvier 2008 Share Posté(e) le 25 janvier 2008 Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir confier le programme MPPV à Sabiex au lieu d'acheter allemand ? (matos moins bon ?, compétences non présentes ?) En effet les tests auraient été assez défavorables à l'Iguana, malgré une "gueule d'enfer" de la bête ... Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.