Armée de l'air des E.A.U

[glitter]

La vente des -9 peut aussi arranger BAe et la foufoune.....

Difficile de savoir comment l'interpreter, mais si les Emirats se "debarasse" de leurs mirages en les "vendant" a un pays allie (on imagine que la France ne dit pas non), cela fait un argument de moins pour dassault dans ce deal.

Alors, est ce pour se debarrasser de leurs appareils francais ou alors faciliter une transition vers le Rafale, fichtrement aucune idee.

[FATac]

... si les Emirats se "debarassent" de leurs mirages [...] cela fait un argument de moins pour dassault dans ce deal.

 

C'est bien là que tout est une question de point de vue et de connaissance de l'état des négociations en cours. Si les EAU se débarrassent eux-même de leurs Mirage, on ne peut même pas forcément dire que ça fait un argument en moins pour Dassault, puisque Dassault était potentiellement gêné par cette possible clause de reprise.

 

On peut juste conclure, une fois de plus, qu'en fait, on n'en sait rien.

 

C'est long et pénible d'attendre une conclusion, et de voir passer des informations pouvant être interprétée en "pro" comme en "con" - que certains commentateurs favorables à d'autres appareils ne lisent qu'en "con" pour le Rafale

[mgtstrategy]

Quoiqu' il en soit, il faudra toujours que l etat francais autorise la vente des -9 des UAE a l'egypte (ou similaire) et je me doute que ca soit avec gaité de coeur si le contrat part a la foufoune. Par contre, les UAES pourraient dire: ok on vous prends mon vbci, par contre vous nous laissez vendre les -9 a l' egypte, et au passage, on garde votre base chez nous.' /

 

supputations

[prof.566]

Parce que tu crois que Dassault dirait amen pour que la France vende des VBCI? Ils ont déjà dit m... à l'ancien président qui demandait une ristourne supplémentaire pour les EAUs alors...

[mgtstrategy]

je crois que le vbci (ou alors c est un autre blindé?) est plutot bien parti aux uae. Il est en concurrence avec le patria

[FATac]

Parce que tu crois que Dassault dirait amen pour que la France vende des VBCI? Ils ont déjà dit m... à l'ancien président qui demandait une ristourne supplémentaire pour les EAUs alors...

 

Et ils ont bien raison, Dassault, de réagir ainsi. Ce n'est pas à une entreprise D de supporter une charge financière supplémentaire pour faciliter la vente d'une entreprise N à laquelle elle n'est pas liée, sans une contrepartie équivalente de l'entreprise N.

 

C'est dans ce genre de situation qu'une structure similaire aux FMS US est intéressante. C'est elle qui gère les tarifs, marchés, compensations entre industriels - mais c'est aussi elle qui prend les risques en cas d'échec, ce qui n'est pas toujours accepté par les politiques ... Pour lier des ventes, en évitant qu'un des deux, trois ou n industriels ne se sente lésé, c'est la structure parfaite. Et comme c'est une structure étatique, cela a aussi un poids diplomatique puisque les ventes par les FMS montrent un soutien du pays non pas à son propre industriel, mais davantage à l'état client.

 

Je ne sais plus où, j'ai vu que le MinDef étudiait la possibilité de créer une structure avec un rôle similaire aux FMS. Ce serait peut être une bonne solution pour des marchés comme celui-ci où les demandes manquent de rationalité et où les offres partent en ordre dispersé (vu du public).

[prof.566]

Tout à fait, je ne sais plus ou non plus... Mais déjà on parlait de garanties de l'état dans le contrat indien, ca y ressemble beaucoup. Celà dit, c'était la raison du fameux tweet...

[mgtstrategy]

Le quel tweet??

[eikkN]

Grosse commande d'armement US.

 

http://www.dsca.mil/major-arms-sales/united-arab-emirates-uae-various-munitions-and-support

 

 

 

The Government of the United Arab Emirates has requested a possible sale of 5000 GBU-39/B Small Diameter Bombs (SDB) with BRU-61 carriage systems, 8 SDB Guided Test Vehicles for aircraft integration, 16 SDB Captive Flight and Load Build trainers, 1200 AGM-154C Joint Stand Off Weapon (JSOW), 10 JSOW CATMs, 300 AGM-84H Standoff Land Attack Missiles-Expanded Response (SLAM-ER), 40 CATM-84H Captive Air Training Missiles, 20 ATM-84H SLAM-ER Telemetry Missiles, 4 Dummy Air Training Missiles, 30 AWW-13 Data Link pods, containers, munitions storage security and training, mission planning, transportation, tools and test equipment, integration support and testing, weapon operational flight program software development, support equipment, spare and repair parts, publications and technical documentation, personnel training and training equipment, U.S. Government and contractor engineering and logistics support services, and other related elements of logistics support. The estimated cost is $4.0 billion.

[Philippe Top-Force]

J'ai mis la même pour l'Arabie Saoudite.

[prof.566]

Le quel tweet??

le tweet ou le cheikh disait que Sarko avait fait tt ce qu'il pouvait mais que les conditions de Dassault étaient impraticables...

[mgtstrategy]

Pas sur que c'etait un tweet?? Simplement une declaration par voie de presse, plutot? 

 

En fait, le prince visait l'elysée au fait, pas du tout DA........

[prof.566]

Non non, c'était un tweet. Et je ne dis pas le contraire. Pas sur que le prince ait conscience que Dassault puisse dire non à l'état.

[mgtstrategy]

tu as le tweet? Hmmmm c'etait juste avant le salon armement de dubai en 2000 qq chose. Me souviens plus du tweet. Ca m etonne.

 

Il semble que DA et l etat est encore deconné, d ou la rupture de confiance

[prof.566]

Moi je ne peux que répéter l'explication que l'on m'a donnée...

[mgtstrategy]

Re dis ce que on t a dit prof? ca viends de DA?

[prof.566]

On m'a dit qu'à la demande du prince, le président (qui voulait à tous prix conclure une vente avant la fin de son quinquennat) avait mis une forte pression sur Dassault pourfaire baisser les prix à un point pas possible et que Dassault avait dit niet. Ca vient bien de St Cloud en off.

[pascal]

et ce qui vient confirmer publiquement ce que l'on disait ici à l'époque, le volet technique était plié et seul l'aspect financier posait problème, on sait maintenant officiellement (de l'officieux dévoilé) pourquoi ...

 

Une fois encore il est des interventions qui sont plus négatives qu'autre chose et Dassault n'avait aucune raison de faire du GIAT bis

[Castor]

On parle beaucoup de Dassault, mais il faut pas oublier que c'est pas la seule boite qui a des billes dans le Rafale.

[Skw]

Une fois encore il est des interventions qui sont plus négatives qu'autre chose et Dassault n'avait aucune raison de faire du GIAT bis

 

Ca donne envie de revoir le contrat des Leclerc aux EAU avec un nouveau regard. Je n'ai absolument aucune preuve pour appuyer quelque thèse que ce soit, mais ça pose questions. On saura peut-être également dans le futur ce qu'il en était vraiment pour la proposition émise au Brésil dans le cas du FX-2.

[mgtstrategy]

Rafale - http://wn.com/Rafale

grabpage.info/t/wn.com/Rafale‎

•  
•  

 

1 day ago - "Safran Says It's Working On New Rafale Jet Engines for U.A.E." · http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aFrH_eB2JC7w&refer=home  ..

 

 

Qué?

[mgtstrategy]

Thomson CSF va upgrader...... des F16!

 

https://www.thalesgroup.com/en/content/f-16-aeronautical-communications-thomson-csf-wins-major-contract-united-arab-emirates

[Ponto Combo]

Thomson CSF va upgrader...... des F16!

 

https://www.thalesgroup.com/en/content/f-16-aeronautical-communications-thomson-csf-wins-major-contract-united-arab-emirates

Article de 2001 quand Thales s'appelait encore Thomson-CSF... Hum

[FATac]

1 day ago - "Safran Says It's Working On New Rafale Jet Engines for U.A.E." · http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aFrH_eB2JC7w&refer=home ..

 

28 mai 2009. On sait tous que ça n'a pas emporté la décision ... mais on verra si cela y a contribué ou non ... quand ce sera fait.

[Edit] Correction de l'URL [/Edit]

Modifié le 18 octobre 2013 par FATac

[mgtstrategy]

@fatac: ok, bien que tu es reussi a ouvrir le lien car ca marchait pas chez moi. Donc oui, on sait que safran a planché dessus.

 

desolé j ai copie colle car google me disait que c etait une news de ya un 1jr