[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[S-37 Berkut]

L’Iran vient de révéler qu’il a développé un nouveau missile qui peut pénétrer l’armure des tanks Merkava israéliens et des chars Abrams américains. Cette annonce a été faite la semaine dernière par le commandant des gardes de la Révolution, Yayha Rahim Safavi.

Voilà une nouvelle qui va faire plaisir au hezbollah, l'Iran étant son principal fournisseur d'armes.

D'ailleur, en tant que bon fournisseur d'armes dans la région, et vu qu'apparement personne n'empêchera l'Iran d'avoir sa bombe.

Y a t-il un risque selon vous que l'Iran aide la Syrie à avoir la bombe ?

Et l'autre question qui vient immédiatement, c'est de savoir si il y a un risque de voir un jour le hezbollah avoir aussi la bombe ?

[Gran Capitan]

L'Iran développe beaucoup d'armes révolutionnaires ces derniers temps...

Leur armée doit être invincible. :lol:

[Invité barbaros pacha]

L'Iran développe beaucoup d'armes révolutionnaires ces derniers temps...

Leur armée doit être invincible. :lol:

Tu comfirme mes dires... =(

Tu critique les autres mais regarde en premier ton pays, l'Iran vit sous l'embargo militaire depuis 27 ans, alors dire que les Iraniens sont des incapables, sa reste une penser utopique, pour un pays qui sous embargo ils font beaucoup d'efforts, j'aimerai bien voire l'Espagne sous embargo, feront-ils mieux que les Iraniens? j'en doute...

[loki]

développer un ATGM pouvant perçer un merkava ou un abrams ne veut pas dire grand chose car la question est surtout sous quel angle : un antique AT3 peut tout à fait se faire un abrams de flanc alors qu'un AT14 est loin d'être assuré de pouvoir perçer le blindage frontal d'un abrams ou d'un merkava

il y a peu de chances que l'iran fournisse à la syrie ou au hezbollah des nukes , ces armes necessitent de rester sous le controle étroit du pays d'origine.

il y a eu récemment des sources israéliennes qui ont indiqué que l'iran allait aidé la syrie à développer des armes bactériologiques ( anthrax je suppose ) et chimiques ( VX dans ce cas ). 

[S-37 Berkut]

Tu comfirme mes dires... =(

Tu critique les autres mais regarde en premier ton pays, l'Iran vit sous l'embargo militaire depuis 27 ans, alors dire que les Iraniens sont des incapables, sa reste une penser utopique, pour un pays qui sous embargo ils font beaucoup d'efforts, j'aimerai bien voire l'Espagne sous embargo, feront-ils mieux que les Iraniens? j'en doute...

Je critique pas l'Iran à se sujet, mais ils sont loin d'être sous un embargo total depuis 27 ans.

La Russie leur vend des équipements depuis le milieu des années 90 (d'ailleur l'Iran n'aurait pas de programme nucléaire sans la Fédération de Russie), et même la France leur a vendu des missiles sol air pendant la guerre Iran-Irak, (alors qu'ils étaient suposé soutenir l'Irak).

Si on cherche un pays qui a vraiment été sous embargo pendant des décénies et qui a su lancer un vrai programme d'armement, il faut plutôt regarder du côté de pays comme l'Afrique du Sud.

[Gran Capitan]

Tu comfirme mes dires... =(

Tu critique les autres mais regarde en premier ton pays, l'Iran vit sous l'embargo militaire depuis 27 ans, alors dire que les Iraniens sont des incapables, sa reste une penser utopique, pour un pays qui sous embargo ils font beaucoup d'efforts, j'aimerai bien voire l'Espagne sous embargo, feront-ils mieux que les Iraniens? j'en doute...

Ben voyons bien sur.L'Iran n'a recut aucun matériel militaire en 27 ans...

Tu es d'une objectivité folle. Et compare pas l'Espagne à l'Iran

[Tomcat]

L'Iran développe beaucoup d'armes révolutionnaires ces derniers temps...

Leur armée doit être invincible. :lol:

Dis ca au famille des soldat US/Isrealien....

Pas besoin d'une arme révolutionnaire pour mettre un Merkeva/Abrams sur orbitre lunaire 8)

[general]

Et compare pas l'Espagne à l'Iran

Argumente...

[Rochambeau]

On n'est pas içi pour comparer l'Espagne et l'Iran( surtout qu'il ni a rien à comparer entre c'est deux pays qui on connu un passé aussi glorieux tout comme l'un et l'autre!).

[S-37 Berkut]

Il y a quelque temps dans le journal de TF1, j'ai entendu des Iraniens interviewé dans les rues à Téhéran (en camaéra caché) dire qu'ils en avaient tellement marre des mollas, qu'il souhaiteraient une guerre pour se libèrer.

Moi j'aimerait bien que l'on axe un peu le débat sur l'entrainement des soldats Iraniens, des pilotes de chasses, des tankistes, etc...

Quelle est leur niveau réel ? (hors propagande des mollas)

Je crois que la question est plus celle là, que celle du matériel.

Sinon, l'armée Irakienne aurait tuée au moins 100 milles soldats allié durant la guerre du golfe.

[debonneguerre]

L'iran ne livrera pas de nukes à la syrie parce que cette dernière est sunnite! mais plus surement des armements conventionnels! Leur alliance est de pure circonstance, elle ne durera peut etre pas.

Je ne crois pas que l'armée iranienne soit d'une grande qualité, elle communique beaucoup sur de nouveaux armements mais c'est surtout de la propagande, à part les pashdarans choyés par le régime, le gros de l'armée est mal équipée (aussi à cause de l'embargo), composée de conscrits à la motivation douteuse, le soutien de la population l'est encore plus, j'ai moi aussi lu et entendu des iraniens critiqués le président en place qui n'a pas beaucoup d'appui dans les milieux économiques.

Sinon c'est quoi cette grosse blague sur les 100000 soldats alliés tués par l'armée irakienne!  :lol:  :lol:  :lol:

[Invité barbaros pacha]

L'iran ne livrera pas de nukes à la syrie parce que cette dernière est sunnite! mais plus surement des armements conventionnels! Leur alliance est de pure circonstance, elle ne durera peut etre pas.

Je ne crois pas que l'armée iranienne soit d'une grande qualité, elle communique beaucoup sur de nouveaux armements mais c'est surtout de la propagande, à part les pashdarans choyés par le régime, le gros de l'armée est mal équipée (aussi à cause de l'embargo), composée de conscrits à la motivation douteuse, le soutien de la population l'est encore plus, j'ai moi aussi lu et entendu des iraniens critiqués le président en place qui n'a pas beaucoup d'appui dans les milieux économiques.

Sinon c'est quoi cette grosse blague sur les 100000 soldats alliés tués par l'armée irakienne!  :lol:  :lol:   :lol:

Bashar al-asad n'est pas sunnite mais un alaouite (ne pas melanger avec celui du Maroc), les Alaouites sont des chiites vivant a la frontiere Turque...

[S-37 Berkut]

Sinon c'est quoi cette grosse blague sur les 100000 soldats alliés tués par l'armée irakienne!  :lol:  :lol:   :lol:

Bin il paraît qu'en 1990, le pentagone avait commandé 100 milles cercueils.

Il s'attendait peut-être à plus de résistence ?

[general]

En tous cas en zone désertique y'a certaine technique qui sont très très efficace, la défaite irakienne et due notamment a la volonté de sadam de faire front comme un grand.

[debonneguerre]

Certes, mais c'était sur la base de projections théoriques! je te rapelle qu'à l'époque on disait que l'armée de saddam était la 4ème du monde, un truc dans le genre.. bref y a jamais eu 100 000 morts, à peine 1000 pour les US.

[debonneguerre]

Bashar al-asad n'est pas sunnite mais un alaouite (ne pas melanger avec celui du Maroc), les Alaouites sont des chiites vivant a la frontiere Turque...

Ah bon, a l'air un peu compliqué! du moins j'avais retenu que le père al-asad s'entendait bien avec saddam parce qu'ils étaient sunnites tous les deux!

Mais la syrie est majoritairement sunnite??

[Invité barbaros pacha]

La Syrie est majoritairement sunnite, mais c'est une poigner d'Alaouite qui gouverne le pays, il represent meme pas 10% de la population Syrienne, presque tous les generaux sont Aalouites, les sunnites n'ont pas d'autorite...

Hafez al-assad etait l'ennemi de Saddam, ils sont batthistes mais a cause du pouvoir, ils s'entendaient pas bien...

Le pouvoir syrien est fondé sur deux piliers : l’idéologie socialiste baa'thiste et sur les liens entre membres de la communauté alaouite.

[S-37 Berkut]

Certes, mais c'était sur la base de projections théoriques! je te rapelle qu'à l'époque on disait que l'armée de saddam était la 4ème du monde, un truc dans le genre.. bref y a jamais eu 100 000 morts, à peine 1000 pour les US.

Je parlais de cas hypothétique.

Je sais bien que les alliés n'ont pas eu 100 000 morts ! :lol:

Je crois même moins de 500.

La majorité des pertes us ont été causée par un scude tombé sur un hopital militaire us juste avant la fin de la guerre, et la façon de conduire désastreuse des saoudiens.

Pour revenir à la Syrie, les dirigents ont donc la même religion que les iraniens, et les même idées politique que les irakiens.

(Oula, je commence à avoir mal à la tête)

Bon, pour résumer, tout les pays du coin se déteste les uns les autres, et déteste encore plus les usa et Israël. O0

[loki]

Moi j'aimerait bien que l'on axe un peu le débat sur l'entrainement des soldats Iraniens, des pilotes de chasses, des tankistes, etc...

Quelle est leur niveau réel ? (hors propagande des mollas)

Je crois que la question est plus celle là, que celle du matériel.

Sinon, l'armée Irakienne aurait tuée au moins 100 milles soldats allié durant la guerre du golfe.

si tus remontes un peu le sujet, j'ai mis en ligne une étude ( en pdf ) sur les pasdarans et bassej notamment sur les évolutions doctrinales visant à mettre en oeuvre une stratégie d'attrition à base de guerrilla et de tactiques d'unfanterie légère : globalement ça ressemble beaucoup à ça que le hezbollah a mis en oeuvre l'été dernier au liban ( il faut y ajouter toutefois l'emploi de MANPADS modernes contre les hélicoptéres et de mines ( en sus des IED ))

après le point difficile à connaitre , c'est le niveau d'entrainement et la fréquence des exercices sur ce théme ( il y en a ) ; au final , le niveau réel des troupes appelées à mettre en oeuvre la stratégie définie est l'inconnue.

maintenant , pour être clair, une invasion de l'iran par les USA est un scénario trés trés peu probable : les troupes US sont déjà à la limite avec l'irak........

[Invité barbaros pacha]

Je parlais de cas hypothétique.

Je sais bien que les alliés n'ont pas eu 100 000 morts ! :lol:

Je crois même moins de 500.

La majorité des pertes us ont été causée par un scude tombé sur un hopital militaire us juste avant la fin de la guerre, et la façon de conduire désastreuse des saoudiens.

Pour revenir à la Syrie, les dirigents ont donc la même religion que les iraniens, et les même idées politique que les irakiens.

(Oula, je commence à avoir mal à la tête)

Bon, pour résumer, tout le monde se déteste et déteste encore plus les usa et Israël. O0

C'est plus complique.. :lol:

Ils ont la meme religion que les Iraniens, ils ont la meme ideologie que les Irakiens du Ba3as, ils aiment pas les Israeliens, les USA et les Iraquiens, ils se servent des Libanais et s'embrouillent avec les Turcs...

dans la region personne ne s'aiment....

[fonctionZ2]

Personne ne se deteste, en politique il n'y a ni amour, ni amitié, ni haine. Il n'y a que des interêts.

[Gran Capitan]

Argumente...

Il n'y a rien à argumenter,trouve toi plutot des points ressemblants puisque tu es si malin.

Dis ca au famille des soldat US/Isrealien....

Pas besoin d'une arme révolutionnaire pour mettre un Merkeva/Abrams sur orbitre lunaire

Ca n'a rien à voir avec ce missile,c'est juste que chaque mois iols nous pondent une sois disant arme géniale,capable de faire ci ou ca.enfin bref de la grosse propagande.

Bientot leur Zulfiquar sera à la pointe de la technologie,un char de dernière génération rivalisant avec les meilleur chars de combat au monde....

[TETESBRULEES]

vous qui aimez les simulations, en tt cas c'est bien fait, je pense que cela opposerait deux gande puissances donc le confit comme indique usa iran j'endoute fortement je dirai usa russie

[Fenrir]

Belle vidéo publicitaire!

mais dans la réalité se serait bien plus compliqué que cela...

Je n'ai que des souvenirs de la vidéo mais c'etait vraiment la situation idyllique face aux US qui utilisent peu et mal leurs moyens...

[kotai]

Un peu trop belle la vidéo, connaissant la finesse de l'oncle SAM, cela vas étre une écoute SGINT et ELINT, pour fracasser ce beau réseaux pyramidal.