Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Obelix38

Members
  • Compteur de contenus

    1 054
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Obelix38

  1. Obelix38

    La Force aérienne suisse

    C'est pas que je souhaite être l'avocat du diable, mais le F-35 avait au moins "un de ses deux trains dans la même ornière" au moment de sa présélection . . . (à moins que j'ai loupé l'épisode de la FOC du Block4 avec TR3 incluant le nouveau moteur) . . .
  2. L'ouverture du domaine de largage des munitions d'un chasseur n'étant pas une science exacte**, je pense qu'il est plus sage de commencer SANS aucun combustible à l'intérieur . . . (**: science qui a bien progressé grâce à la simulation, certes, mais comme on est dans des écoulement potentiellement "turbulents", mieux vaut rester prudent)
  3. Obelix38

    La Force aérienne suisse

    Moralité : Il est inutile d'essayer de jouer aux échecs avec un pigeon . . .
  4. "De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent !"
  5. Obelix38

    [Rafale]

    OK pour les cellules en maintenance, mais pas pour celles en régénération de potentiel, car elles ne servent pas au contrat opérationnel. Et j'ose espérer que le "nouveau"* TALIOS aura une meilleure dispo que le "vieux"** DAMOCLES . . .
  6. C'est comme de partout : il y a ceux qui ont le savoir-faire, et ceux qui sont doués dans le faire-savoir !
  7. Obelix38

    [Rafale]

    ça c'est si tu comptes la flotte totale . . . Si tu enlèves les cellules en régénération de potentiel, celles en maintenance, celles dédiées à des missions où ce n'est pas nécessaire (PO, FAS ?) et celles où il n'y aura pas assez de cocher formés pour faire de l'air-sol **, on doit pas être loin d'un avion sur deux . . . (**Si l'avion est "omnirole", ça n'est pas le cas de tous les pilotes . . .)
  8. Vu la chronologie des évènements sur cette vidéo, je miserais bien une pièce sur le passage dans les turbulences (de sillage du Sukhoi) d'un drone bien plus sensibles à ces dernières (plus petit) ainsi qu'aux CDV probablement moins performantes . . . qu'un MQ-9 . . . (Ce qui ne l'a pas empêché de se rattraper, mais ça l'a quand même bien bien secoué )
  9. @CortoMaltese Je rejoins @Julien et @Boule75 sur le fait que tu sembles prendre le problème "à l'envers" . . . La France n'a pas, et n'aura jamais, les moyens d'assurer la sécurité de l'Europe seule, et n'est donc pas vouée à remplacer les USA dans ce rôle. Les tentatives de raisonner les Européens (à favoriser l'industrie européenne de défense pour que les budgets servent à construire une capacité à nous défendre ensemble) ayant échouées (le dernier exemple en date étant le bouclier anti-missiles Américano-Israélien prôné par les Allemands), il est normal qu'elle ne puisse pas se permettre d'allouer plus de moyens que la marge dont elle dispose pour défendre ses propres intérêts de par le monde (2ème ZEE mondiale).
  10. Largement de quoi rassurer tous les atlantistes qui ont payé leur Pizzo en prenant du F-35 . . . ou pas !
  11. Je me suis permis une toute petite correction de rien du tout . . .
  12. Peut-être crédible dans la courte période initiale où d'un coté les défenseurs Ukrainiens étaient assez "frais"et sur des positions bien préparés, et de l'autre les attaques Russes dénouées de "bon sens" (vagues successives sans grosse considération pour les pertes), mais j'ai l'impression que ça a quand même bien changé depuis . . .
  13. Un peu comme les Allemands qui ne voulaient plus d'appareil militaire monomoteur dans leur espace aérien (y compris pour l'Eurodrone) mais qui ont osé ** s'assoir dessus pour le F-35 ? (** "c'est même à ça qu'on les reconnait !" (c) M.A. )
  14. Petite vidéo d' "Até" sur les collisions aviaires : Pas encore vue (je la regarderais ce soir), donc aucune idée de la qualité et de la pertinence de son contenu (devenues très "variables" sur cette chaîne ) . . .
  15. D'après le système de ciblage, Switchblade 600 ? Phoenix Ghost ? Autre ? (ça se trouve il y a d'autres infos en périphérie de l'image qui ont été mises hors cadre au montage car elle pourraient trahir la vraie nature de cette munition . . .)
  16. Obelix38

    [Rafale]

    Avec option WS2811 / WS2812 ? ( Mais pas trop quand même, faudrait pas surcharger le MPDU / EMTI )
  17. Il y a tellement de choses à lire/écouter sur internet, qu'à un moment il faut faire un premier tri à moins de pouvoir ne consacrer sa vie qu'à ça ! En langage plus cru, si untel est réputé être une pendule en panne qui donne l'heure juste 2 fois par jour, je ne vais pas rester assis devant lui pendant 24H à attendre les 2 infos justes au milieu d'un monceau de "conneries" . . . Mettre en place un filtre de réputation permet de se concentrer sur des sources qui ont la réputation d'être suffisamment fiables pour ne pas perdre sont temps . . . Je remercie donc @Kelkin pour m'avoir éviter d'aller perdre mon temps (P.S.: Selon Luc Montagnier, le virus de la Covid19 a été créé à partir du virus du sida ! )
  18. Regarder le niveau des salaires dans une société sans le mettre en rapport à sa gestion des ressources humaines n'est pas très pertinent . . . Si une société (comme Dassault ?) dont la politique salariale est de fidéliser ses employés pour limiter le turn-over et donc la fuite de savoir-faire, elle doit conserver ce surcroit de rémunération (et d'avantages) par rapport aux autres employeurs du secteur (qui accordent quand-même quelques augmentations générales), et donc, en cette période d'inflation, il est tout aussi légitime de réclamer des augmentations dans cette société que dans les autres . . .
  19. Obelix38

    [Rafale]

    Objection votre honneur ! La mauvaise foi ne commence pas avec une configuration de missilier dans un salon, elle commence quand on essaie de la faire passer pour réaliste !
  20. Ils pourraient envoyer des troupes et du matériel sans insigne . . . en mémoire de 2014 ! C'est uniquement parce-que MS Windows n’existait pas encore à son époque !
  21. Il y en a qui ont de l'humour lorsqu’il s'agit de retouche d'image
  22. A l'inverse des autres pays Européens, on ne se cache pas derrière des excuses (comme: "la défense de l'Europe, c'est l'OTAN") pour justifier un achat américain ! Si on le fait, c'est qu'on a plus de budget pour développer seuls (Catas, E2, etc...), qu'on a manqué de vision stratégique dans un domaine particulier (Reaper), ou qu'un programme en retard (A400M) nous a obligé à acheter quelques appareils américains pour ne pas perdre une compétence opérationnelle. Bref, bien sûr que nos arbitrages sous budget fini qui nous font dépendre des USA pour ces quelques équipements sont dommageable pour notre souveraineté, mais bien moins que ce qui est pointé chez les autres . . . On a peut-être bien un paille dans l’œil (i.e. tout n'est pas rose, loin de là), mais la poutre est bel et bien dans l’œil des autres pays Européens . . .
  23. Il y a quand même bien des différences pour l'expliquer : Premier avion militaire pour Airbus, suite d'une longue lignée d'appareils de haut niveau pour Dassault Cahier des charges en mode "Jack of all trades" (ou JSF ) pour les clients l'A400M, organisme unique (DGA) et cahier des charges réfléchi pour le Rafale Coopération "Best Bidder" (à l'Allemande) pour l'un, Avionneur unique (et connu pour sa maîtrise des programmes) pour l'autre Dure réalité pour l'un (même si ça s'améliore avec le temps), des décennies de "French bashing" et d'auto-flagellation pour l'autre (alors que "bien né") Etc...
  24. Ah mais si on avait le budget militaire des USA je ne dirais pas autre-chose que toi . . . Sauf qu'avec notre budget, de combien et de quels équipements souverains souhaiterais-tu qu'on se passe pour avoir des catapultes et des avions de veille made in France ? (Sachant que, d'après ce que j'ai lu ici (sur le fil Marine FR ?), ça n'a pas été un si gros problème en 2003, même si le niveau stock de pièces détachées, pourtant anticipé pour ce genre de problèmes, a quand-même faillit s'épuiser . . .)
×
×
  • Créer...