Sovngard

Il ne vaut pas aussi oublier que le prix du char varie selon la version, un exemple, le T-72M1 comparé au T-72B ;)

Merci pour tous ces précieux renseignements ;) Il y aurait moyen que tu me fasse le calcul pour le Chally 1, 2 ainsi que le Abrams ? les ricains prétendent que ce dernier à déjà atteint les 60 miles sans le régulateur de vitesse. :P

L'obus-flèche du 40 CTA perce à 1500 mètres une plaque d'acier droite (90°) dont l'épaisseur est de : > 140mm Attention avec le 90 et le 105 mm, les performances varie selon le modèle de tube, par exemple le 105 mm de l'AMX-10RC n'est pas comparable à celui monté sur de l'AXM-30.

Je me demande si certains tankistes audacieux auraient déjà essayé pousser leur bestiau à près de 100 km/h :P

Prix de la gamme d'obus de 25 x 137 mm utilisé par l'armée américaine. M792 HEI-T = 49$ en 2007 M793 TP-T = 17$ en 2004-2005. M794 dummy = 36$ en 2007 M910 TPDS-T = 16$ en 2004-2005 M910E1 TPDS-T = 20$ en 2004-2005 M919 APFSDS-T = 98$ en 2004-2005 Munitions de 120 mm pour le M256 : M829 A2 APFSDS = 4000$ en 2000 M829A3 APFSDS = 8508$ en 2009 M830 A1 HEAT-MP = 4569$ en 2000 M831 A1 TP-T = 721$ en 2005 M865 TPCSDS-T = 1121$ en 2009 M1002 TPMP-T = 1650$ en 2009 M1028 Canister = 2000$ en 2009

C'est une gourde ou une boîte à tartine qui est fixée au FR-F2 ? :lol: Plus sérieusement, quelqu'un aurait des détails sur ladite lunette FELIN montée sur ce fusil de précision. ^-^

En même temps, les charges creuses ont toujours été polyvalentes.

Faut pas oublier que le 90 mm du Sagaie utilise des munitions spécifiques moins puissantes (90 x 353R, la douille est 20 cm moins longue que celle du 90 mm de l'AMX-13), le canon travaillant à plus basse pression, le frein de bouche devenant aussi obligatoire.

Du 40 mm sur un engin de 10 tonnes :lol: Déjà qu'avec le système anti-aérien RAPIDFire, ils avaient du mettre sur le camion Renault Sherpa 5 des béquilles rétractables car lors du tir du 40 CTA, les roues arrières décollaient de 60 cm… :P

C'est très clairement un châssis de Patton (M48 ou M60). Regardez sur la deuxième photo, les deux grilles d'échappement à l'arrière de la caisse, striées et inclinées à 45° si caractéristiques aux Patton. 12 rails de fixation, ça ressemble plus à un lance-missile multiple, il s'agirait de Spike NLOS (jusqu' à 25 km de portée) servant à appuyer l'infanterie.

http://www.youtube.com/watch?v=dZY510NsQy4 Une idée sur ce qu'il s'est passé ? La charge explosive de la roquette PG-7V ne s'arme qu'après avoir parcouru une distance de 5 mètres, ce qui n'est pas le cas ici. :P J'ai aussi l'impression que la roquette est déjà partie avant l'explosion Vos hypothèses sont les bienvenues ;)

En tout cas, la balle M80 de 7.62 x 51 mm OTAN perfore un plaque d'acier de 4 mm à 300 mètres. ^-^

13 000 exemplaires conçu en 24 ans, entre 1963 et 1987, même si il devaient en avoir bien 12 000 en 1985, je doute fort qu'ils soient tous opérationnel, j'ai rarement vu un engin avec un taux de disponibilité de 100 %. Le T-64BV de 1985 pesait 42,4 tonnes avec son blindage réactif au lieu des 39 tonnes du T-64B, la différence n'est pas si énorme.

@ Deres Je pense que la plupart des gens qui participent à ce topic savent très bien que les T-72 irakiens étaient des « modèles pour singes » qui n'étaient pas comparable aux modèles de T-72 soviétiques. Quoi qu'il en soit, l'architecture de l'engin n''était pas optimisé pour accueillir de gros volumes de blindage composite, ne permettant pas d'aménager des cavités à blindage très profondes, l'installation de blindage réactif dans les années 1980 devenant obligatoire pour rester compétitif face à l'augmentation du niveau de protection des chars occidentaux (M1A1 HA, Léopard 2A4). D'ailleurs le T-90 à une nouvelle tourelle hexagonale qui pallie à ce défaut lié aux ancienne tourelles rondes. Par contre, les soviétiques avaient du retard dans les système d'observation, à son entrée en service en 1993, le T-90 n'avait toujours pas d'imagerie thermique ! Alors que le M1 et le Léopard 2 possédaient une caméra thermique depuis près de 10 ans (6 ans pour le Challenger), le T-90 devait se contenter d'un viseur à intensification de lumière portant à 1200 mètres...

Le T-72B à un blindage composite lourd non ? Assez résistant pour encaisser (sans blindage réactif) les premiers modèle d'obus-flèche utilisé sur le Léopard 2 au début des années 1980. D'ailleurs, qu'est ce qui détermine si un blindage composite est lourd ou léger ? La composition ?? =(

Et le modèle avec une turbine Lycoming T53 s'il-vous-plaît

Pour être à la louche, c'est à la louche :oops: Sinon, il ne faut pas oublier que la plupart des chars occidentaux sont équipés de panneaux largables évacuant le souffle de l'explosion du compartiment à munition de la tourelle. Ils sont théoriquement conçu pour se rompre bien avant que la porte coulissante fasse défaut. ^-^

et combien de sites français ont compté les déboires du Bulava..?

Un affût quadruple ? :O Pas en 76 mm quand même ^-^ La capacité maximum du carrousel alimentant le canon CT40 est de 70 obus. J'ignore la capacité du magasin pour l'affût anti-aérien Rapid Fire.

ça fait combien de Chally 2 finalement ?

En même temps, le 2A42 offre deux cadences de tir : basse (200 à 300 cps/min et haute 550 à 800 cps/min) ;) Il possède aussi une double alimentation.

Les T-64 ainsi que les T-80 utilisés en Moldavie et en Tchétchénie dans les années 1990 étaient utilisés par des soldats locaux qui opéraient sans aucune planification, ils investissaient les villes sans support de l'infanterie. :P Je confirme le fait que les briques réactives étaient vides, c'était des "modèles d'exposition". ^-^ Ici, une étude de l'armée russe datant de 1999 sur la résistance des blindages du T-80U et du premier modèle de T-90 http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html Je suis du même avis, ils ont toujours misé gros sur la compacité de leur chars, d'où le nombre important d'équipements entreposés de manière bordélique à l'extérieur. Les formes arrondies du T-64/72/80 ne facilitaient pas l'installation de briques réactive Контакт-1, vu qu'elles ont été conçue après que ces chars soient entrés en service. La tourelle hexagonale du T-90 me semble plus apte à recevoir du blindage réactif, ça à l'air de mieux tenir. =D Ce tankiste syrien se plaint d'ailleurs de la fragilité des jupes latérales soutenant les briques réactives Контакт-1. http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NFF4Gc9Mb5c#t=125s

Tient, pourquoi certaines fléchettes de la munitions antipersonnel du Carl Gustav sont disposées à l'envers ? Sinon, quelques images pour savoir comment fonctionne l'ouvre-boîte le plus célèbre au monde. ^-^ Et pour le Kiwi cuirassé =D Attention derrière !

Quel est la longueur en calibre du 120 mm à Faible Effet de Recul (FER) ?