Boule75

Ce gazouilli (d'un gars de Bellingcat, ce qui ne change rien) indique que la fréquence de rafraichissement des prises de vue aériennes diffusées par Google est très élevée au-dessus de Raqqa. On voit un Predator sur l'une des photos, fournies en très bonne résolution. Une forme de participation à l'effort de guerre des SDF et kurdes, probablement : j'imagine que l'accès en 3G/4G à ces images doit être assez risqué si on est pas dans le bon camp. Je serais aussi curieux de savoir si les tél. satellitaires fonctionnent encore dans le coin, s'ils sont géolocalisés, précisément ou pas. Si seul l'un des deux camps dispose de la liberté d'accès à ces infos, ça fait une sacrée disymétrie.

Attend... Je tiens l'Idée. L'idéal, c'est de mouiller Pence aussi en passant, sinon ça risque de pas durer, ils vont sortir du deal. Je rappelle les contraintes : une tour, bien visible pour qu'on puisse la dorer, entourée d'une zone déjà moche, pas loin d'un aéroport, a great deal mais avec un côté chrétien et évangélisation ; quelques armes par ci par là seraient un plus.Et là vous me dites "mais c'est bien sûr !"...

Tant qu'il re-retourne sa veste sur le traité de Paris et plein d'autre trucs, il faut prendre. Je crains que ce ne soit illusoire. On a un emplacement pour un Trump Tower quelque part, de préférence loin du centre historique ? Des volontaires ?

Mais, ça alors, tu nous fait une crise de bile ! Si tu parles polonais, saurais-tu plutôt nous trouver (voire traduire) le compte rendu des discussions entre Macron et les 4 de Wisegrad lors du dernier sommet du point de vue de Varsovie, qu'on ait un écho différent de la confidence anonyme d'origine française ayant relaté des discussions "franches" mais éventuellement productives ? Ca vaudrait mieux plutôt que de râlouiller sur les faiblesses hypothétiques du système de représentativité français sur un mode allusif (refus des élections à 2 tours, ahem !)...

Ça relativise encore plus le besoin d'un moteur plus puissant, du moins hors porte-avion STOBAR.

N'est-ce pas un peu excessif ? A un moment, il faut bien s'expliquer. Si la Pologne estime avoir toujours raison sur tout, on va arrêter de causer tout court et elle aura raison toute seule. Franchement... Sur, j'espère vivement que Macron a été effectivement franc mais parfaitement respectueux.

WTF ! Outrage ! J'ai vérifié, ça ne s'accorde pas : les shingouz sont 3. Sauf dans le bestiaire où un seul squelette est présenté.

On se demande bien pourquoi ça serait le cas, à ce stade...

Les pilotes portent-ils le masque en permanence lors d'un vol, quelle que soit l'altitue, la durée, sauf pour manger (s'ils ne mangent pas "liquide") ?

Hum... N'a-t-on pas vu récemment un exemple concret de marché inter-étatique contredisant cette assertion avec la vente des sous-marins allemands à la Norvège ? On trouve des textes qui sont au-delà de ma compétence juridique, mais : http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014L0024&from=EN Du coup : http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009L0081 Section 3, article 13 "Exclusions spécifiques"

Sur Raqqa, ça ne rigole pas et de moins en moins : la coalition affiche une vingtaine de "frappes"* par jour depuis des jours et l'assaut est constant. * frappe = une ou N munitions visant un objectif plus ou moins large Des trucs étonnants... :

D'autres le confirmeront, mais les achats d'armement sont régis par des modes dérogatoires permettant les contrats inter-étatiques, y compris à l'OMC. Quant au choix de matériels en cours de développement, c'est effectivement une sacré marque de confiance en le fournisseur, mais on a d'autres exemples, dont un énormissime (et pas forcément rassurant) : le mal-nommé F-35. Idem Grippen E pour le Brésil.

Pas forcément. Je vois notamment une grosse différence entre les fusils d'assaut et les blindés : il est possible de tester en profondeur les premiers, pas les seconds, une bonne partie des caractéristiques attendues de ces derniers relevant de leur résistance aux agressions (variations climatiques, missiles, sable, cahots, balles variées sous différents angles, mines, chute d'enclumes, etc...). Pour les fusils, la liste est moins longue et, surtout, s'il faut tester, c'est beaucoup moins cher... Dès lors, après une phase d'investigation, pourquoi ne pas être séduit par l'offre d'un voisin proche dont les troupes se servent effectivement avec "bonheur" de matériels efficaces et pas si onéreux, dans le cadre d'un accord de gré à gré ? Les appels d'offre, ce n'est pas l'alpha et l'oméga, c'est lourd, long, coûteux, et, quand la grille d'évaluation est complexe et largement subjective, faute de possibilité de tests significatifs réalistes, ça peut juste être un gros handicap. Si en plus des considérations hors contrat intervienne (je pense à CMI), on peut les comprendre.

Au fait, sans rapport avec l'O2, n'attendait-on pas une méga-commande de plus de 400 F-35 par plein de clients lors du dernier salon du Bourget ? Suis-je passé à côté ou ces annonces se sont-elles finalement révélées fausses, pour une raison qu'il serait intéressante de creuser... Qui avait communiqué là-dessus : LM, le Pentagone, les Marines ? Le Journal-aviation citait Reuters qui s'appuyait sur des sources anonymes. Gros flop, voire très très gros loupé, ou épisode à verser au rayon de la contre-propagande préventive par déception des attentes ? Dans les deux cas, pas de triomphe...

Plus simple (je pense) : surveillance de la teneur en oxygène dans l'habitacle ou dans l'air fourni par le masque. Il doit y avoir des chinoiseries qui nous échappent, dans cette affaire.

EnoOOOorme. On va peut être attendre une deuxième source, non ?

Je verrai bien un biplan, moi : même encombrement qu'un Rafale, effet coanda sur l'aile du bas, charge utile double... @mehari déteint.

Je ne suis pas le plus qualifié - loin de là - et ne sais pas s'il a effectivement une "vision de l'arme blindée". Mais contre pour décortiquer un châssis, comparer des solutions, critiquer utilement un blindage ou un train de roulement, son discours et sa culture du sujet sont/étaient impressionnants.

D'accord, si on veut, soit. Aborder - professionnellement ou pour de la politique sérieuse - les allemands la fleur au fusil en dilettante, ça ne marche pas, mais ça ne marchera pas mieux avec plein de monde. En clair - surprise ! ce n'est pas l'Afrique. Mon propos c'est surtout de rappeler que se recroqueviller, hargneux, rentrer dans son trou sous prétexte qu'on s'est fait traiter et berner quelque fois comme des amateurs, par amateurisme, c'est rarement la bonne tactique, qu'il s'agisse d'allemands ou d'autres. En partie, si... C'est ça : du Nord-Est, tendance berrichonne avec des relents de breton et de savoyard. Ca vaut mieux qu'un Néandertalien indigné, crois moi.

Et puis c'est rajouter de l'incertitude chez l'adversaire, ça ouvre des possibilités tactiques. Le jeu en vaut-il la chandelle : autre question.

La drogue bien sûr. Une autre réflexion intelligente ?

La faible vitesse au moment du largage augmente-t-elle les aléas de la trajectoire de la bombe durant les premières secondes de sa chute ?

Mes grands parents, nés dans l'Est et, pour l'un de mes grands-pères, ayant vécu le siège de Reims en 1914-1915, avaient finalement intériorisé lla réconciliation franco-allemande comme une bénédiction. La génération d'avant, toujours selon le récit familial, avait eu plus de mal. La mémoire de ces conflits s'estompe mais ça me laisse toujours aussi mal à l'aise quand je vois l'humeur agressive d'un certain nombre de gebs vis à vis de nos voisins. Se laisser dépouiller : non. Mais il faut oeuvrer pour la paix et la concorde.

Leurs grands parents, peut être.

Absolument ! Par exemple pour faire tourner les usines allemandes.