Boule75

Le gouvernement en place a présenté, très mal d'ailleurs, des prévisions portant sur ce qui se passerait après la sortie et basées sur des hypothèses... non-précisées. Autant dire du pipeau complet, genre UKIP : c'est aussi minablissime en face. Et sinon, disons que les gens sérieux n'ont pas prévu de drame à court terme ;-)

Ils ont abrégé pour twitter et parce qu'ils se méfient quand même de certaines double consonnes : il y a bien un "profil bassesse" revendiqué.

Les gars, la situation est super-grave mais la photo est impressionante. Western countries are not prepared for nuclear war, warns fallout expert

Les autrichiens surtout ! Comment se viande-t-on sur la détermination de portée avec des télémètres ? Ce serait joué sans télémètre ? Et call for fire, c'est la transmission de coordonnées ? La langue joue ?

C'était à une époque où beaucoup d'élus US croyaient encore en deux trois choses, fut-ce la singularité des USA ou l'Enfer. C'est vieux tout ça, c'est daté. Un McConnel c'est quelqu'un qui est dans la même ligne que Cheney, Trump, Staline, les frères Koch, Robert Maxwell, Jeff Bezos, etc.., absolument nihiliste : seul le pouvoir compte. Je vous concède qu'en plus Satline avait un petit je-n'sais-quoi particulier, mais à peine ! La commission sénatoriale est déjà en place et active et viens de demander le concours de l'administration dont @Tancrède vient de nous causer, FinCEN. Les documents dont on cause, lettre de Trump, de Sessions, memo de Rosenstein, ont été rassemblés là par le NyTimes. Derniers développements (mineurs mais pas inintéressants) : le représentant du Ministère de la Justice pour la supervision des "affaires russes", nommé suite à la récusation de Sessions, et en place depuis 15 jours à peine, le deputy Rod Rosenstein, aurait menacé de démissioner suite à l'utilisation de son memo pour justifier le limogeage immédiat de Comey (c'était le premier prétexte trouvé). Edit : le mémo en question, du 9 mai 2017 donc, est effectivement très critique vis à vis du comportement de Comey dans l'affaire des courriels d'Hillary mais ne suggère en aucune manière qu'il faille agir urgemment. Trump a ensuite affirmé que Comey avait perdu la confiance de nombre d'agents au sein du FBI, ce qui a été démenti aujourd'hui par le remplaçant provisoire de Comey à la CIA, Andrew McCabe. Tu dis ça mais avec chaque semaine qui passe (ou presque), on découvre de nouveaux émoluments collectés par Michael Flynn auprès de puissances étrangères... En outre, s'ils se sont mis à faire des recoupements bancaires et comptables, ça peut prendre un certain temps .

C'est moi ou les Arriete tirent toujours trop court ? Je n'ai pas trouvé d'images de Leclerc tirant sur cible et permettant au néophite de savoir si la cible était touchée.

Hé ben... Bon courage maître Gibbs !

Si je me souviens bien, disposer de sa messagerie sur Blackberry impliquait qu'on ouvrait, volontairement, l'accès à sa messagerie pour la société Blackberry, qui venait prendre chez votre fournisseur de courriels vos propres messages pour les dupliquer. A partit de ce moment là, il n'y a même pas besoin de faille technique. Il se passe actuellement exactement la même chose avec des services "web" ou "mobile" : il est par exemple extrêmement simple de se laisser guider par LinkedIn et de fournir à ceux-ci son code de messagerie. Vu d'eux, ça permet de faire des choses formidaââbles. Du point de vue confidentialité, c'est grotesque. Ma boîte vient de passer sous Office365 : en clair, je n'ai plus de messagerie professionnelle :-)

Puisses-tu avoir raison. On verra qui est nommé par Lavrov Trump en remplacement de Comey (s'cusez moi, ces histoires de timing m'étourdissent !) et si les parlementaires arrivent à passer outre le duo un McConnel / Sessions. On va surtout regarder ce que fait le Sénat. Je soupçonne que tu surestimes beaucoup le pouvoir judiciaire. Sans le concours du FBI, mis à part des auditions, quel est le pouvoir d'enquête effectif du Sénat ?

Tu avoueras quand même que cette hypothèse ne tient que si Comey est véritablement un têtard suiviste à 2 cents, parvenu à ce poste exclusivement du fait de grandes qualités de suivisme et d'entregens. Ce serait quand même surprenant, ça n'était pas sa réputation, et ça me semble contradictoire à ce qu'il a démontré en juillet dernier, entre autres.

Parmi les choses sidérantes : Trump affirme que Comey lui aurait affirmé 3 fois qu'aucune enquête n'était menée contre lui, Trump, personnellement. C'est hors sujet par rapport au courrier, ça n'a en apparence aucun rapport, mais ça fait partie de la lettre de licenciement, alors que ni Trump ni Comey ne sont censés aborder cette question, le premier parce qu'il est le subbordonné du second qui est susceptible enquêter sur lui et, qu'à se titre, Trump est censé rester en retrait. Le second parce qu'il n'est probablement pas d'usage pour un enquêteur de tuyauter un suspect potentiel... J'interprète cette phrase comme une menace adressée à Comey. Le limogeage serait intervenu le jour même de l'envoi d'un rapport le proposant. La séquence temporelle officielle semble être la suivante : Jeff Sessions, ministre de tutelle de Comey et mouillé jusqu'au cou dans l'affaire russe, est contraint de se récuser, de renoncer à son rôle de ministre pour ce qui concerne ces affaires. Rod Rosenstein (un juriste public de carrière, apparemment respecté) est désigné pour prendre la place de Session pour superviser les "enquêtes russes" du FBI, au nom du Ministère de la Justice. Il prend ses fonctions voici 15 jours (26 avril). Comey, voici quelques jours, rencontre Rosenstein et demande l'allocation de ressources supplémentaires pour l'enquête russe, pour pouvoir élargir l'enquête, Rosenstein rédige et transmet un mémo signalant que, voici 10-12 mois, Comey a mal géré l'affaire des courriels d'Hillary (sans rire...). Le jour même, Sessions se base sur ce memo et demande la tête de Comey à Trump, en piétinant évidemment l'interdiction de se mêler de ces affaires, qu'il s'est lui même imposée Trump, toujours le même jour, sans avoir pris le temps de communiquer avec Comey ni même avec son porte-parole ( ! ), limoge Comey par une lettre sibylline portée en main propre au siège du FBI par le garde-du-corps de Trump lui-même. Comey, en déplacement, l'apprend par la presse et croît d'abord à une blague ; c'est dire s'il manque d'imagination... et de sources d'information à la Maison Blanche. Mitch McConnell, Rod Rosenstein, Jeff Sessions bien sûr, tous personnages qui pourraient (et devraient) faire barrage à ces manigances, viennent d'y renoncer. En pratique, Trump ne supporte que des lêche-bottes qui lui sont personnellement totalement loyaux, et il était fâché contre Comey depuis assez longtemps. Le résultat net c'est, je pense et sauf retournement des parlementaires (et notamment des sénateurs) la fin effective (si ce n'est officielle) des enquêtes russes. Ensuite, Trump pourra s'attaquer à la presse et se taper sur les cuisses avec Erdogan. Euh... gros contresens de l'auteur : Comey est chargé du renseignement intérieur, et donc s'il détecte des menées étrangères sur le territoire US, ça doit pouvoir suffire à établir ses convictions sans qu'il ait besoin d'être expert en politique et renseignement extérieurs.

@nemo : et donc cette fois-ci, ça a bien l'air fini à Tabqa, toute la ville et le barrage ont été conquis. Du coup les SDF/YPG ont croqué des villages au nord de Raqqa.

Qui doute que ça va venir ? Quels sont les problèmes rencontrés sur pistes sommaires ? A ma connaissance, aucun, c'est même apparemment plutôt l'inverse. Les Transall, les CASA, nos C130 sont-ils dotés d'une auto-protection dont on ne voudrait plus se passer, en aucune circonstance ?

A une différence de taille quand même : l'A400-M est utilisable et utilisé pour ses fonctions premières et majeures...

Je ne résiste pas au bonheur de vous signaler ça :

Je me suis dit "tiens, pour le coup, un coup d'état !" Extrait de cet article du Figaro sur le sujet : C'est chaud-bouillant je pense... Le prétexte invoqué pour le limogeage semble extrèmement spécieux.

Mais c'est un véritable coût pour la dite société, qui doit s'organiser, tenir compte de risques de changes spécifiques, etc... Le fond de l'affaire c'est que nul n'avait la moindre idée de ce que signifiait la "proposition" de la dame, y compris la dite dame. Un dernier point : qui dit gestion de plusieurs monnaies dit risque, gros risques même d'apparition de trafics liés à ces deux monnaies et d'évolution violente des parités : pour caricaturer, celui qui possède des biens acquis en Deuschte Mark a fortement tendance à vouloir les revendre en DM plutôt qu'en Francs -> donc il est plus intéressant de détenir du DM que du F -> les choses valent plus cher en F qu'en DM -> les taux de change officiels deviennent officieusement différent des taux officieux, etc, etc... Le bazar, quoi, néfaste à souhait pour l'économie.

Ah, dommage pour les gens du Commonwealth, c'est sûr ! Mais sinon, non, il y a quand même bien d'autres choses communes qu'une zone de libre-échange et de libre circulation des travailleurs : une avancée lente vers une homogénéisation des diplômes, d'un paquet de normes, du Droit commun, un embryon de citoyenneté européenne, des débuts de politiques communes en matière d'achats militaires ou de gros programmes, certaines politiques "sociétales", quand même (peine de mort... entre autres)... Un Parlement qui fonctionne et prend de l'importance. Je sais bien que tu va trouver ça loin de ce que seraient les attributs d'une puissance dominatrice et sure d'elle-même à part entière, mais il ne faut quand même pas nier l'existant, la grande difficulté d'une progression sur ces différents sujets dans un cadre politique non-autoritaire, etc... Ca pourrait changer la contribution française à la hausse par le biais de règles de péréquation, du style "le PIB/hab moyen vient de baisser : vous êtes riches !" A voir.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne comprend rien aux commentateurs qui affirment "qu'il va falloir combler le trou laissé par les anglais" : quel trou ?

Hum... C'était une politique du RU, ça, à fond les ballons ! Entre autre incompatibilité, il y avait la volonté farouche du RU que, précisément, il ne se passe au sein de l'UE rien d'autre qu'une zone de libre-échange. Vous etes tout énervé, matre g4lly....

Résorbtion de surproduction d'acier ? -> J'm'barre doucement ->

J'ai lu qu'il s'agissait de messageries, donc courriels, pièces jointes, etc...

Euh... non : pas besoin de "chercher des preuves de complot", quand le méfait est revendiqué. Quelqu'un conteste-t-il qu'il y ait eu vol de données ? 1) on a fichtrement aucune preuve pour l'instant, par exemple de gens non-liés au parti qui pleurniche et qui confirmeraient le fait, ni sur l'ampleur du phénomène. Je viens de décacheter l'enveloppe qui m'est destinée : rien de déchiré. 2) Sabotage de l'élection ? Sans rire... Quoi ? Ah !! Mais encore ? Un p'tit lien, hum ?? Allez, -1. Et bon vote quand même, citoyen. Edit : j'ai vu le lien, et ça ne change pas grand chose... Sont donc affectées "une dizaine de communes de l'Allier, dont Moulins". J'imagine que la préfecture a prévu des lots de bulletins en rab à distribuer aux bureaux de vote, des fois que...

Ou ce sont des amateurs, russes, américains, anglais ou allemands, ou une combinaison de tout ça, et peut être trop pressés avec ça. Il y a quand même en ce moment un paquet de monde persuadé "qu'il faut que ça1 pête !" et que lors de la recomposition qui suivra, forcément, ce sera mieux et que l'Histoire ira dans leur sens. -- 1 par "ça", comprendre l'UE, les démocraties libérales décadentes et leur attachement au droit, etc...

Et puis surtout trop tard je pense. Même pas un communiqué de Comey.