Boule75

Eh oui, ils avaient justement le projet de refaire la piste de la base de Shayrat. Sinon, j'ai entendu à la radio que les dispositions russo-américaines de déconfliction aérienne en Syrie étaient "suspendus" à l'initiative des russes, donc pas (encore ?) annulés. Tout est encore possible... Et qu'est-ce que c'est censé être, donc ? (quand, où, source, etc...)

Il n'avait pas les votes depuis 2014 !

Il y a ici une tendresse particulière pour les belges qui tient peut être à leur côté fantasque et à leur proverbiale capacité au compromis qui leur permet d'échapper aux fourches caudines de la modération. Du coup je me sens libre de te souhaiter la bienvenue avec 6 mois de retard, ce que d'aucun pourraient mal prendre en temps normal. Unity, ce pou hideux ? Gnome 3 a bien progressé, quand même...

Ah ! (semi-public joke ) Et bienvenue à @CShep, bon embarquement donc (une autre version d' "être dans l'embarqué").

Ca a négocié ferme apparemment. Si ça fonctionne en entier, ça préserve à la fois les susceptibilités italiennes et les intérêts français tout en adossant deux grands chantiers. A suivre !

On ne sait pas ce que les russes et/ou les iraniens ont en tête pour Assad pour la suite. On ne sait pas si des factions du régime ou de ses soutiens n'auraient pas envie de se débarrasser d'Assad en lui imputant ce bazar. On ne sait pas si ce n'est pas un coup d'Assad pour se débarrasser de telle ou telle faction qui le gène maintenant ou plus tard. Bref, dans l'hypothèse ou il s'agirait d'un bombardement par des troupes du régime, rien ne dit à ma connaissance pour l'instant qu'il serait le produit d'une volonté de Bachar el Assad lui-même, pas plus que cela n'a d'ailleurs été établi lors de l'épisode de la Ghouta (des interceptions d'origine allemande, notamment, ont alors été citées, mais ce n'était pas, de mémoire, des conversations impliquant Bachar lui-même). Ca peut être une faction extrémiste pour flinguer Bachar, ou pour lui interdire de négocier. Ca peut être un coup de Bachar pour flinguer un tiers. Ou pour empêcher des négociations dont il ne veut pas. Et @Alexis, je crois a signalé que ça pouvait être des éléments fanatisés du régime, ce qui est possible aussi. Dans tous ces cas, le régime reste responsable... même si le bon Bachar n'a pas donné l'ordre : il n'était plus censé avoir ces armes. Autre hypothèse : compte tenu de la vitesse à laquelle les turcs affirment qu'il s'agit de Sarin, et que c'est Bachar el-Assad le coupable, ça pourrait bien être un coup d'Erdogan aussi pour forcer les russes à leur donner le scalp de bachar ; j'ignore s'il a ce type de saloperies d'armes à disposition, mais la quantité n'est pas très importante, il dispose certainement des technologies qui lui permettraient d'en produire sous forme rustique, ou il en a récupéré, et le lieu est proche de la Turquie.

Décès au combat du soldat Julien Barbé, et blessures pour deux camarades, au Sud-Est du Mali, dans la région frontalière avec le Burkina-Fasso. On ne vous oublie pas.

Un pays qui n'apparaît pas dans vos discussion et qui pourtant est impliqué et a réagi à ces affaire, c'est l'Iran. Ils ont réagi en condamnant vertement l'usage de toute arme chimique. Ils sont impliqués à la fois au Yémen, en soutenant presqu'ouvertement la rébellion, et en Syrie évidemment. Si on était malin - et par "on" j'entend les 5 membres du Conseil de Sécurité au moins - on poserait à plat les mains sur la table de ce Conseil pour dire "stop !" à ce jeu des puissances régionales qui détruit la région et ses peuples, Turquie, Arabie Saoudite et consort, Iran, voire Irak. Encore faut-il que non-seulement l'Occident, mais également la Russie veuillent jouer le jeu. Pour Trump, c'est particulièrement incertain, mais ça l'est tout autant pour Poutine. La Chine est, pour ce que l'on en voit, essentiellement spectatrice, mais ça pourrait changer, c'est une opportunité pour la Chine. La période n'est pas trop propice pour une action cohérente européenne, mais allez savoir. On peut bien continuer à jouer à "cynisme contre morale", mais cette crise (c'en est une seule sur plusieurs pays) a des conséquences délétères concrètes terribles localement et bien au-delà de son périmètre géographique et il serait temps de la solder.

Tu as quand même des contre-exemples nombreux d'italiens, polonais, ou des 5 continents qui sont, pour beaucoup d'entre eux, totalement assimilés, français et, pour reprendre la métaphore sportive tarte-à-la-crème, supportent l'équipe de France, et point-barre.

Ca vient d'où, ça ? Droit du sang lors de l'indépendance ? Refus d'apprendre la langue locale ou je-ne-sais quelle réticence de ces minorités nombreuses ? J'imagine que la perspective de voir ces populations voter fait un peu flipper les politiciens locaux, bien sûr...

... mais encore ?

Saurais-tu nous faire un résumé de cette politique ou nous en indiquer un ?

On a quand même des précédents de la part du même régime qui me semble avoir des des modes de raisonnement étranges. La veille de la dernière reprise des négociations paraînée par les russes, on a eu droit au bombardement par le régime du système d'adduction d'eau douce de Damas qui était pourtant entre les mains de rebelles depuis des années. Lors de débats ici on a vu des explications (pas absurdes du tout, qu'on se comprenne bien) qui expliquaient le bombardement par la nécessité de sécuriser cet approvisionnement en eau, quitte à l'interrompre. En revanche, la seule chose qui explique le timing, c'est une stratégie de tension, tant vis à vis des rebelles que vis à vis des russes, dans une démarche affirmant "nous pouvons le faire, nous le faisons, nous ne voulons pas négocier, nous reprendrons toute la Syrie" et (aux russes) "vous ne nous lâcherez pas". Le bombardement du convoi et de l'entrepôt du Croissant Rouge relève éventuellement de la même "logique" et je pense qu'on trouvera d'autres exemples si on fouille. Sans rire : quelqu'un prétend ça mis à part des fondus barbus en chasuble sous acide qui lèvent le doigt pour dire "moi tuer, moi m'tuer" en rigolant ?

Bah. Attaquer par l'angle financier n'est pas nécessairement le plus absurde et si ça permet de récupérer des pépettes, pourquoi pas ? En outre dans "escroquerie à la TVA", il y a surtout escroquerie à la TVA, quand même, et on est souvent loin des entreprises susceptibles de mettre en danger la souveraineté de chaque pays. Ce sont souvent de bêtes négociants qui fraudent. Le but c'est de transformer un fléau en nuisance. Il n'y a pas nécessairement besoin d'une "police unionienne" : on peut parfaitement imaginer un système ou des "juges d'instructions" agissant au niveau de la zone d'effet du traité (pour ne pas dire zone Euro ou autre) s'appuient sur une ou plusieurs cellules dédiées de la PJ dans chaque pays, rattachées elles-même au(x) parquet(s) financier(s), avec le double rôle d'investigation et de détection des fraudes et avec quelques officiers de liaison des autres pays, ou des échanges, bref, une structure finalement beaucoup plus légère que ne le sont les architectures actuelles, très inefficaces. Es-tu sûr que c'est mieux dans nos tribunaux de commerce ou aux niveau de la justice ? Vu la vitesse à laquelle les comptes-rendus d'audience se retrouvent dans la presse et la manière dont sont gérés les systèmes informatiques, je ne sais pas si le jeu n'en vaudrait pas la chandelle. Si les investigations dans chaque pays restent menées par les polices de ces pays, ça laisse quand même quelques garanties, et d'autant plus si les "procureurs" sont en fait des collèges de procureurs. En outre, pourquoi n'y aurait-il pas moyen d'imposer des règles éthiques strictes à l'intérieur de ces structures ? Il y a beaucoup d'argent à récupérer, ce seraient des structures éminemment "rentables" pour les états, il y a probablement moyen d'en tirer intelligemment les conséquences sur les rémunérations des agents (ni trop, ni trop peu, pour motiver sans corrompre). Un dernier point : les experts ainsi aguerris aux différentes subtilités juridiques des différents pays seraient probablement d'excellent conseil pour l'harmonisation des législations nationales sur ces points.

La Bourse Us pourraît quand même en pâtir, avec des conséquences en chaîne. Et les ménages en direct.

@Tancrède et @nemo euh... merci pour ces bonnes nouvelles et bonne nuit aussi.

Au détour d'un article du Monde consacré aux indélicatesses d'un membre de la Fed (et à sa démission), je découvre qu'entre autres nominations bloquées par les Républicains, se trouvent des postes à la tête de cette Federal Reserve, qui vont désormais pouvoir être pourvus par des copains de la fine équipe au pouvoir, partisans, n'en doutons pas, d'une meilleure rémunération des banques, et donc d'une hausse des taux, quels qu'en soient les effets par ailleurs.

J'entend bien mais la question reste entière : sont-ils bloqués faute de savoir intégrer à leur système des données incomplètes ou parcellaires ? Est-ce le foutoir totale en matière d'unités ou autres dans les données dont-ils disposent, dans les sources ? Ce qui me sidère c'est le parallèle entre des simulateurs, jeux ou pas, qui proposent actuellement des cartes immenses avec des niveaux de détails excellents sur des environnements riches, et leur bouzin incapable de pondre des données de mission depuis, quoi ? 10 ans ? Les cartes, admettons qu'ils les aient. Des systèmes adverses sur lesquels les données sont incomplètes : c'est vie. Alors ensuite, quoi ?

J'aurais dû préciser : puisqu'il s'agissait dans la discussion exclusivement de délinquance financière transfrontalière, et d'un "FBI" exclusivement dédié à ces questions, je pense que le niveau premier niveau logique d'organisation recoupe celui de la zone partageant la même monnaie, à savoir la zone Euro. Ensuite il faut voir à qui on fait confiance et comment on affermit cette confiance avec des garanties, il faudrait logiquement adopter des dispositions légales communes sur ces sujets : c'est un projet long, il faut bosser... Edit : pour la Turquie, et comme tu as suivi ce que j'en racontais dans le fil dédié, tu sais ce que j'en pense.

Depuis le début, la longueur, ou la totale stagnation des développements sur ce point me laisse pantois : qu'est-ce qui les bloque ? Qu'ont-ils donc prévu de mettre dans ces fichiers qui soit si bloquant ? Ca me fait penser à un projet qui n'avance pas faute de définition stable de la structure des données doublée de sur-spécifications. Ont-ils la volonté de produire des images photo-réalistes à projeter sur le casque, de reconstituer la végétation ou les effets des intempéries ? Veulent-ils identifier et modéliser quasi-exactement les zones de détection et de léthalité des différentes variantes de systèmes adverses, sur la base de données éparses, pour permettre aux pilotes de les gérer au mieux compte-tenu de la furtivité pas parfaite de l'engin ? Ont-ils des difficultés pour incorporer des modélisations imparfaites, des informations fragmentaires ? Ca me sidère.

J'ai vu ça : Il est possible que le gars soit sérieux.

Je vois bien la ou les difficultés que tu signales, mais je les crois impossible à éviter : les dispositions des traités portant sur des sujets complexes sont nécessairement générales, surtout quand le nombre de participants dépasse deux et que les dits traités couvrent un bon paquet de politiques d'un coup. Dès lors, derrière, un gros travail est nécessaire, certains traînent les pieds, ça tiraille, et la traduction concrète peut mettre du temps. En l'occurrence, cette disposition touche à un point sensible de souveraineté et à des intérêts puissants : je ne suis pas surpris que sa maturation soit lente. Ensuite, sur le contenu, je ne sais pas trop ce qu'un simple procureur apportera : si on souhaite effectivement lutter contre ces fraudes, il faut bien enquêter, avoir mandat exécutoire pour investiguer et contraindre. Ca fait des décennies que les juges financiers, et les plus intègres, signalent qu'ils sont quasiment pieds et poings liés, qu'ils doivent faire avancer des procédures complexes, lentes, lourdes, requérant le concours d'autorités étrangères pas forcément coopératives, volontairement ou involontairement, dans un maquis de textes hétéroclites, règles et procédures qui, très au-delà des garanties de bonne défense, servent pour l'essentiel à ralentir encore le cours de la justice et à interdire, pour l'essentiel, toute sanction et tout recouvrement. En face, la défense a tout loisir de virer des fonds sans la seconde, de créer des sociétés en quelques heures. La situation est totalement dissymétrique, injuste et dysfonctionnelle. Pour le coup, en matière de délinquance financière transfrontalière, je souhaiterais vivement le montage d'un "FBI" à l'échelle de l'UE. Je n'y vois aucun renoncement de fond en terme de souveraineté, vu qu'on en a pour ainsi dire plus sur ce point. Il faut que ça soit bien fait, que ce soit honnête, que ça ne puisse pas servir de cheval de Troie pour tel ou tel guéguerre ou mise en coupe réglées d'entreprises par le biais d'abus, mais je suis tout à fait pour, avec des personnels locaux dans chacun des pays ou, pour les pays qu'ils l'accepteraient, des personnels habilités de deux ou trois pays ensemble, ou des équipes ad-hoc multinationales.

@Gibbs le Cajun : pas d'accord. Les tranches de vies militaires et tes connaissances sur l'artillerie sont intéressantes, d'une part, et d'autre part ce n'est pas parce que certains de tes messages sont durs à lire qu'on les zappe systématiquement. Ecrire moins, peut être, OK, ne plus écrire, ce serait dommage.

Toi, tu fais de la retape pour des hallucinogènes durs...

Je ne vois pas le rapport avec une dérive autoritaire, ni avec un paternalisme bienveillant ou un droit à sécurité : en l'occurrence, il s'agit de lutter contre des escrocs bien propres sur eux et qui nous coûtent un max. Un article du Monde fournit d'autres détails quant à l'organisation envisagée : L'efficacité du bidule risque donc d'être ruiné par les justices nationales... Précisions sur les participants :