TarpTent

Éteindre la tv, c’est bien aussi

Comme toujours, ces rapports sont des mines d’informations. Le rapport complet ici (pdf en anglais) : https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/328167/9789289054379-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Relis l’article que j’ai posté plus haut. Si je suis ton raisonnement, le réseau d’eau russe semble être en excellent état désormais, et en tout cas meilleur que le réseau français.

En parlant de culture russe : « Le Monde - Comment la Russie de Poutine a fait chuter l’alcoolisme La consommation d’alcool par individu a reculé de 43 % entre 2003 et 2016, sous l’effet d’une politique de restrictions menée depuis le début des années 2000, et d’une révolution culturelle. » « S’agissant de la Russie et de sa relation à l’alcool, certains clichés ont la vie dure. Autant dire que la lecture du copieux rapport sur le sujet publié au mois d’octobre par l’Organisation mondiale de la santé a de quoi surprendre. L’organisation va jusqu’à présenter les progrès réalisés par Moscou en matière de lutte contre l’alcoolisme comme « une success story » à même de « donner des leçons » à d’autres pays. L’indicateur le plus communément admis, celui de la consommation par individu, a chuté de 43 % entre 2003 et 2016, grâce notamment à une diminution encore plus marquée de la consommation des alcools forts (− 67 %, principalement au profit de la bière et du vin). Résultat, en 2017, chaque Russe de plus de 15 ans avait consommé en moyenne 11,1 litres d’alcool pur, soit moins que les Français (11,7 litres), mais encore plus que la moyenne européenne qui s’établit à 9,8 litres. Selon les auteurs du rapport, cette baisse massive de la consommation d’alcool a même contribué à accroître l’espérance de vie, qui a atteint un niveau record en 2018, pour s’établir à 78 ans pour les femmes et 68 ans pour les hommes. Si cet écart entre les sexes reste l’un des plus importants au monde, il s’est fortement réduit : au début des années 1990, l’espérance de vie masculine n’était que de 57 ans, quand celle des femmes était de 71 ans.» https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/11/29/comment-la-russie-de-poutine-a-fait-chuter-l-alcoolisme_6020949_3244.html

« Le Royaume-Uni est à 1,655 milliard d'euros » Est-ce que leur participation à l’Esa fait partie d’une clause spécifique, même en cas de Brexit ?

Bien tenté

eh bien en fait non, ça ne concerne bien justement QUE la question ukrainienne, et rien d’autre, et ce depuis le 27/09 : « Nancy Pelosi orders impeachment inquiry to focus on Trump-Ukraine» https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/27/nancy-pelosi-impeachment-inquiry-focus-trump-ukraine

En espérant que ça fasse du bien à son ego : « Israël : échec de la manifestation de soutien à Netanyahou Le Premier ministre inculpé pour corruption rêvait d’une marée humaine déferlant pour le soutenir à Tel Aviv. Mais ils n’ont été que quelques milliers lors de la manifestation de ce mardi 26 novembre. Des jusqu’au-boutistes clamant des slogans de haine contre les institutions et le pouvoir judiciaire.» « « Bibi » Netanyahou a ainsi tenté de jouer un soi-disant pays réel, pour faire pression sur le pays légal au risque de fragiliser les institutions et l’Etat de droit, voire d’encourager indirectement la violence. Certains dans l’opposition l’accusent de vouloir déclencher une « guerre civile » pour rester au pouvoir. […] Au sein même du Likoud, lui qui faisait la pluie et le beau temps est ouvertement contesté. Gideon Saar, un de ses anciens protégés, l’appelle à démissionner et se présentera contre lui aux primaires du parti. Autre signe manifeste de faiblesse : seuls une ministre et trois députés du Likoud sur 32 ont osé participer à la manifestation de Tel Aviv. […] En fait, à part des inconditionnels, il ne lui reste plus qu’un seul et véritable allié de poids : Donald Trump qui a essayé de lui sauver la mise en lui offrant un nouveau « cadeau ». Pour la première fois, les Etats-Unis viennent ainsi d’affirmer que les colonies où vivent plus de 400.000 Israéliens en Cisjordanie ne sont pas illégales au regard du droit international. Le contre-pied de la position de Barack Obama et de la communauté internationale dans son ensemble. » https://www.marianne.net/monde/israel-echec-de-la-manifestation-de-soutien-netanyahou

Tous les chiens de guerre ne sont pas des fous furieux qui mordent n’importe quoi, et heureusement. À l’époque du service militaire, certains devenaient dangereux à force de changer de maître tous les 9 mois (des appelés pas très au fait non plus), mais sinon, ça se passait relativement bien. C’est dû au fait que les races sont bien connues, et que les chiens sont sélectionnés lorsqu’ils sont chiots pour leur sens de l’écoute et leur curiosité. Tous ne sont pas éligibles à devenir des chiens surentrainés (de guerre ou de recherche sur catastrophe naturelle, peu importe), mais le critère de l’agressivité n’en fait par partie. Leur détermination et l’absence de peur par contre, oui (ça se travaille et se renforce aussi, durant l’entraînement). Les malinois - comme celui-ci - sont en plus très faciles d’abord, se dressent très bien et son ultra-efficaces tout en restant sociable. Le seul test à ne pas faire, même quand il te connait bien et que tu es ami avec son maître, c’est tester la défense du maître, justement : là, il peut te regarder de travers pendant quelques mois, ensuite (les tervueren dans le genre sont tout aussi fantastiques). Et puis imagine en transport véhicule ou avion, si les chiens de guerre se mettaient à s’en prendre à la Team... même avec une muselière, un chien bien énervé, ça fait de la casse.

Ah tiens, on va revenir à un fonctionnement beaucoup plus normal et sain (de mon point de vue) dans le petit monde des certifications : « Boeing ne participera plus à la certification des 737 MAX - FAA L'autorité américaine de l'aviation civile (Federal Aviation Administration, FAA), a informé mardi Boeing qu'elle serait la seule autorité habilitée à délivrer les certificats de vol de tous les nouveaux 737 MAX, alors qu'elle avait partagé cette responsabilité avec l'avionneur par le passé.» https://www-zonebourse-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.zonebourse.com/amp/BOEING-COMPANY-THE-4816/actualite/Boeing-ne-participera-plus-a-la-certification-des-737-MAX-FAA-29647186/ Bien évidemment, ça veut aussi dire que la FAA retrouverait un peu de budget pour reprendre sérieusement son rôle d’organisme de certifications, et ça, ce n’est pas gagné. Ensuite, rien ne dit que cette nouvelle approche s’étendra aux futurs appareils Boeing, ou bien si c’est juste un effet de manche afin d’améliorer la perception du public de la prochaine remise en vol du 737 Max (et du 737-Max 10 en approche).

« Treize militaires français ont trouvé la mort au Mali dans une collision accidentelle de deux hélicoptères lors d'une opération de combat contre des djihadistes, a annoncé mardi l'Élysée. Ces treize militaires morts lundi soir étaient engagés au sein de la force Barkhane. La collision accidentelle a eu lieu dans la région du Liptako, une région étendue entre le Mali, le Niger et le Burkina Faso. » https://www-europe1-fr.cdn.ampproject.org/c/s/www.europe1.fr/international/treize-militaires-francais-tues-au-mali-dans-laccident-de-deux-helicopteres-3933636.amp

Bloomberg officialise sa candidature : « Le milliardaire de 77 ans, ancien maire de New York, a officialisé sa candidature à l'investiture démocrate en vue de la présidentielle américaine de 2020. « Je suis candidat à la présidentielle pour battre Donald Trump et reconstruire l'Amérique », a déclaré l'ex-maire de New York, Michael Bloomberg, sur son site Internet, dimanche.» https://www.lepoint.fr/monde/l-ex-maire-de-new-york-michael-bloomberg-candidat-a-la-maison-blanche-24-11-2019-2349261_24.php

Selon Wikileaks, le rapport de l’OIAC final sur l’attaque chimique à Douma aurait été falsifié. « Le rapport initial de l’OIAC constatant l’absence de tout agent innervant dans les échantillons prélevés dans la ville syrienne de Douma, où une attaque chimique aurait eu lieu le 7 avril 2018, comme l’avaient prétendu des pays occidentaux, a subi des reformulations «trompeuses», selon un courriel révélé par WikiLeaks.» « L’auteur de ce courriel, qui faisait partie de la mission envoyée en Syrie pour faire la lumière sur l’attaque présumée, affirme avoir trouvé des reformulations «trompeuses» et des omissions «sélectives» dans «la version corrigée [préliminaire] du rapport de la mission d'enquête», qui sera finalement publié officiellement le 1er mars 2019. » « Début juillet 2018 la mission d’enquête sur l’attaque chimique présumée du 7 avril a publié un rapport préliminaire de l’OIAC d’après lequel aucun agent innervant n’avait été retrouvé dans les échantillons de Douma. «Nous n'avons pas découvert d'agents innervants organophosphorés ni leurs dérivés dans les échantillons», lit-on dans le rapport préliminaire. Dans son rapport final sur les faits ayant eu lieu à Douma, l'OIAC avait conclu que de la chlorine avait été utilisée contre l'agglomération en question […]» https://fr-sputniknews-com.cdn.ampproject.org/c/s/fr.sputniknews.com/amp/international/201911241042479040-wikileaks-revele-la-falsification-du-rapport-de-loiac-sur-lattaque-chimique-a-douma/

(Comme il n’y avait pas de fil dédié à Boeing dans cette section, je le crée sous cette bannière.) Le CST100-Starliner vient de réaliser début novembre un test d’éjection d’urgence au Nouveau-Mexique, dans le polygone d'essais de missiles de White Sands. « Malgré un dysfonctionnement du système de parachute, la Nasa et Boeing ont conclu que le test d'abandon de lancement du Starliner était un succès. Prochaine étape, le vol d'essai inhabité de cette capsule de Boeing, actuellement prévu le 17 décembre. Quant à l'échec du déploiement d'un des trois parachutes, Boeing devra trouver une solution […].» « Au cours de ce test de deux minutes sans équipage à bord, les quatre moteurs d'urgence de la capsule Starliner ont été allumés, ainsi que plusieurs propulseurs de manœuvre orbitale et de contrôle d'attitude afin de l'éloigner le plus rapidement du banc d'essai. Après 5 secondes de vol, les moteurs d'urgence ont été coupés. La capsule spatiale a été propulsée à une altitude maximale de près de 4 500 pieds, soit de l'ordre de 1 370 m. Elle a volé pendant moins de 20 secondes avant de déployer son bouclier thermique et ses parachutes. Sans compter des airbags pour amortir l'atterrissage, tandis que le module de service s'est séparé du module d'équipage comme prévu.» https://www.generation-nt.com/starliner-boeing-capsule-test-systeme-abandon-actualite-1970680.html « Boeing compte bien profiter de l’offensive spatiale des Émirats pour réussir à y insuffler un intérêt pour sa capsule Starliner.« https://www.aerospatium.info/starliner-boeing-proposee-emirats/

Petit intermède éducatif à l’usage des bonnes gens : (Comprenez bien que ça ne concerne pas que Trump et la politique américaine, mais c’est un bon prétexte pour le coller. Puis ça parle des Seal aussi, donc...)

Quand Trump fait du Trump : « Donald Trump s'invite sur Fox News, et il est complètement en roue libre Le président américain a appelé la radio pour se défouler contre ses opposants démocrates dans le cadre de la procédure de destitution le visant.» https://m.huffingtonpost.fr/entry/donald-trump-sinvite-sur-fox-news-et-il-est-completement-en-roue-libre_fr_5dd7fc15e4b0d50f328e9bf8

Corbyn continue... de ne surtout pas prendre position ! « Jeremy Corbyn restera neutre en cas de second référendum sur le Brexit» «Jeremy Corbyn, s’il est élu, souhaite renégocier un accord de sortie avec l’Union européenne dans les trois mois suivant son arrivée au pouvoir et le soumettre dans les six mois au vote des Britanniques qui auraient aussi l’option d’annuler le Brexit et de rester dans l’Union européenne.» http://m.20minutes.fr/monde/2658303-20191123-brexit-jeremy-corbyn-restera-neutre-cas-second-referendum

Une analyse que je trouve très interessante et éclairante (pour ce qui y est dit et ce qui est occulté) de la part de Jeffrey Feltman, ancien ambassadeur US au Liban, devant le sous-comité dédié au Moyen-Orient de la Chambre des Affaires Etrangères du Congrès, le 19 novembre 2019. (En anglais) Je ne vais volontairement pas en retirer d’extraits pour éviter les perceptions biaisées, mais pour ceux qui auront le courage, ça vaut la lecture (avec un regard critique aussi, nécessairement, même si c’est bien moins manichéen qu’on pourrait le craindre). https://docs.house.gov/meetings/FA/FA13/20191119/110254/HHRG-116-FA13-Wstate-FeltmanJ-20191119.pdf

Bon, j’ai tenu 4 min et j’ai laissé tomber (avec plaisir en plus). Peut-être que sa vidéo apporte quelque chose plus tard, mais sinon, du blabla décérébré et absolument pas constructif ni même un tant soit peu intéressant, je m’en passe très bien.

D’autant qu’il ne lui a pas été demandé de reproduire le scaf de Dassault mais d’en créer un sur la base de contraintes de production fortes, et qu’il s’est inspiré comme il le dit lui même et du scaf de Dassault, et du Rafale. Plus de représentations sur ce lien, avec les références : https://www.artstation.com/artwork/baJAvE Le designer stagiaire (et non étudiant de supaero !) a fait un biplace certainement parce que ça lui a été demandé. Le focus sur le cockpit qu’il fait dans le lien donné est d’ailleurs assez signifiant, à mon sens. Ce que l’on ne sait pas, c’est ce que Thalès veut vraiment faire avec, mais il n’avait certainement pas besoin du modèle exact de Dassault pour ça, sinon il leur aurait demandé et il n’y aurait pas eu besoin de stagiaire.

Assez oui, puisque cette démarche d’essais / erreurs est parfaitement assumée depuis le début par SpaceX, et leur réussit plutôt bien aux vues de leurs résultats.

On est quand même grosso modo en train de dire que ce souci est prégnant sur différents appareils modernes de constructeurs distincts, et qu’il peut faire l’objet de correction après-coup...

Vois le bon côté : tu ne seras pas obligé d’être réincarné en Hitler homme. Femme à moustache ou n’importe quoi de fluide, ça passera aussi. Vive le wokisme moderne acceptant tous les genres politiques Alors que lui, a contrario, il n’a pas su se réincarner en wokiste de son temps (grave erreur) :

@Picdelamirand-oil : Merci pour cet énorme travail ! Si une bonne partie des sujets était connue ou subodorée, leur ampleur est quand même franchement sidérante. Ça par exemple, ça m’a achevé ! Je retiens aussi ce point, puisque ça m’a toujours intrigué qu’il n’y ait pas déjà eu d’action judiciaire contre LM sur le Programme F-35 : En clair, ils s’y sont pris comme des pieds et n’ont pas les moyens d’attaquer LM en justice pour les sous-performances manifestes et les faibles avancées du Programme. Tout va bien. Je ressors enfin ça sur les performances de la bestiole : En clair, dans 52% des cas, il est capable d’effectuer une mission, et dans seulement 27% de ces cas, il s’agit d’une mission « complète », c’est-à-dire utilisant l’ensemble de ses capacités (dont ses capacités avancées). @kotai : et je t’assure que ce n’est pas de la haine. Mais on ne peut rien contre les faits, c’est comme ça.

@Alexis @Rob1 : j’ai posté une source et j’en ai sorti quelques extraits, mais ça n’exonère pas de lire l’article en totalité puisqu’on ne peut les reprendre ici in extenso. Mais je vais donc en faire un traduction DeepL et on en reparle : « La Chambre des représentants de l'État de l'Ohio a adopté un projet de loi qui, de l'avis de certains critiques, pourrait obliger les enseignants à accepter des réponses confessionnelles sur les devoirs scolaires - même si ces réponses sont contredites par des faits scientifiques. La loi de 2019 sur les libertés religieuses des élèves de l'Ohio, qui a adopté la Chambre de l'État 61-31 mercredi, vise généralement à protéger le droit des élèves des écoles publiques d'exprimer leur foi sur les terrains scolaires. Mais l'un des aspects controversés du projet de loi est l'examen minutieux du fait que les écoles ne peuvent " pénaliser ou récompenser un élève en fonction du contenu religieux de son travail ". Le projet de loi stipule que les écoles publiques de l'Ohio doivent permettre aux élèves de s'exprimer religieusement tout en faisant leurs devoirs, dessins et autres travaux. Il est également précisé que les notes de l'étudiant pour ces travaux seront calculées " sur la base des normes académiques ordinaires de substance et de pertinence, y compris toute préoccupation pédagogique légitime ". Selon les experts, la façon exacte dont cette norme de classement sera appliquée reste sujette à interprétation, ce qui a suscité d'importants débats parmi les législateurs et les groupes de défense de l'Ohio. Emilia Strong Sykes, chef de la minorité de l'Ohio House, affirme que le projet de loi permettrait techniquement aux étudiants en sciences sociales ou en sciences de se référer à des histoires bibliques (comme Noé et l'Arche) comme de véritables événements historiques, ou à des personnages des Écritures (comme Adam et Eve) comme de véritables figures historiques. Le projet de loi stipule que les éducateurs ne doivent pas pénaliser les " réponses religieuses qui vont à l'encontre de la science et des faits acceptés ", a dit Mme Sykes. "Le projet de loi, tel qu'il est actuellement rédigé, exige des enseignants qu'ils acceptent des réponses qui pourraient être scientifiquement inexactes tant que la doctrine religieuse dit qu'elles sont vraies ", a déclaré Sykes à HuffPost dans un communiqué. "Un enseignement public de la maternelle à la 12e année a pour but d'ouvrir les esprits et de permettre la libre pensée, mais nous nous engageons sur un terrain dangereux si nous refusons d'accepter les faits et la science dans un cadre éducatif." Le lobbyiste en chef de l'American Civil Liberties Union of Ohio, Gary Daniels, a déclaré que son organisation soutient pleinement la protection de la liberté religieuse des élèves des écoles publiques. Mais il croit que ce projet de loi n'est pas nécessaire puisque ces droits sont déjà protégés par le premier amendement et la constitution de l'Ohio. Daniels se dit également préoccupé par une autre partie du projet de loi qui exige que les élèves des écoles publiques puissent s'engager dans l'expression religieuse " de la même manière et dans la même mesure " que les élèves sont autorisés à s'engager dans l'expression laïque. D'un point de vue hypothétique, a dit Daniels, cela pourrait signifier que si un groupe d'élèves organise une assemblée scolaire sur la prévention du suicide qui se concentre sur les meilleures pratiques d'un point de vue clinique, l'école devrait également permettre aux élèves religieux de tenir une assemblée qui enseigne la réponse à la prévention du suicide qui s'accorde avec Dieu. "Au minimum, ce projet de loi va embrouiller les administrateurs et les étudiants et, dans le pire des cas, il va entraîner des violations de la Constitution ", a dit M. Daniels. Mais le parrain républicain du projet de loi, le représentant républicain Timothy Ginter, insiste sur le fait que les critiques dont fait l'objet sa proposition proviennent de "mythes urbains" exagérés. Dans une déclaration envoyée à HuffPost, Ginter a déclaré que son projet de loi ne permettra pas aux étudiants de soumettre des travaux de classe inexacts au nom de la religion. Par exemple, il a dit que si une classe est testée sur la théorie de l'évolution, tous les élèves doivent montrer qu'ils comprennent la matière telle qu'elle a été enseignée. "Un étudiant n'aurait toujours pas le droit de dire : "Ma religion me dit que le monde a été créé et qu'il n'a que 6000 ans, donc je n'ai pas à répondre à cette question", dit Ginter. D'un autre côté, si l'on demande aux élèves de rédiger un rapport sur un livre de leur choix, le projet de loi ferait en sorte que les élèves ne soient pas pénalisés pour avoir choisi de rédiger un rapport sur le Livre de Job de la Bible, a dit Ginter. HuffPost a demandé des exemples de situations dans lesquelles le projet de loi créerait une plus grande liberté religieuse pour les étudiants en sciences ou en histoire, mais n'a pas reçu de réponse du bureau de Ginter. M. Ginter a déclaré que son projet de loi est nécessaire en raison des pressions accrues exercées sur les écoles par des groupes qui, selon lui, sont " biaisés contre les libertés religieuses des élèves de l'Ohio ". "De nombreux responsables scolaires sont confus et franchement intimidés par la menace de poursuites judiciaires de la part de ces groupes bien financés ", a dit M. Ginter. Pourtant, quelles que soient les intentions de Ginter à l'égard de la loi, " le langage clair et simple du projet de loi est ce qu'un tribunal va examiner ", a dit M. Daniels. "Pris seul dans ce contexte, le langage est trop large et trop vague." Selon Caroline Mala Corbin, professeure de droit à l'Université de Miami, spécialisée dans les clauses sur le discours et la religion du Premier Amendement, la loi pourrait protéger le droit d'un étudiant de discuter du créationnisme dans un devoir scientifique sur l'évolution. Mais cela pourrait aussi permettre à un professeur de biologie de refuser de créditer une réponse fondée sur le créationnisme à une question sur l'évolution - non pas parce que la réponse est religieuse, mais parce qu'en vertu des " normes académiques ordinaires ", la réponse est fausse, et en vertu des " normes académiques ordinaires ", les enseignants ne donnent pas de points pour les mauvaises réponses. La façon dont le projet de loi sera interprété par les tribunaux dépendra en fin de compte de ce qui est considéré comme des " normes académiques ordinaires de substance et de pertinence " et de ce qui est considéré comme des " préoccupations pédagogiques légitimes ". "Et, bien sûr, la façon dont ces parties clés de la loi seront interprétées dépendra de la personne qui les interprète ", a dit M. Corbin. La loi est envoyée au Sénat de l'Ohio, sous contrôle républicain, pour examen.» Traduit avec www.DeepL.com/Translator Que les journaux s’en emparent pour faire du buzz, d’accord (aux USA comme en France, c’est de plus en plus souvent le cas). Ça n’empêche qu’au pays des croyances, des libertés et des avocats-rois, comme je l’ai déjà écrit, une loi laissant la place à toutes les interprétations quoi qu’on en dise est la porte ouverte au grand n’importe quoi. Et si même en Ohio et ailleurs ils s’entendent au moins pour dire qu’elle est mal ficelée, ce n’est pas ici qu’on décrètera ce qu’ils en feront, et si la surinterprétation est nulle et non avenue. (Et cette fois, ne lisez pas que ce que j’ai mis en gras). Et je n’avais pas non plus pris une source qui fait de la reinterprétation tous azimut, celle-ci a au moins le mérite d’exposer les différents points de vue. Je rajoute enfin qu’une loi, ce n’est pas une affaire Epstein : c’est un texte écrit qui s’impose à tous, et s’interprète ! C’est bien de ce fait qu’existe la jurisprudence, qui n’est jamais que l’interprétation d’une loi faite par un tribunal et jugée comme la plus proche de l’esprit de celle-ci... Edit : je rajoute en version originale l’extrait de l’article qui pose souci "Assignment grades and scores shall be calculated using ordinary academic standards of substance and relevance, including any legitimate pedagogical concerns, and shall not penalize or reward a student based on the religious content of a student's work. "