TarpTent

On va attendre la diffusion du discours officiel, mais la déclaration de Parly semble être celle-ci, telle que reprise par Challenges : « C'est une étape forte, le signe d’un projet qui avance bien grâce à la détermination de tous. Au Bourget, les premiers démonstrateurs de moteur et d’avion devraient voir le jour. Le cap pour le SCAF est plus que jamais fixé", a dit Florence Parly. » https://www.challenges.fr/top-news/le-programme-scaf-sur-la-bonne-voie-assure-parly_636419

En complément, quelques précision d’E. Musk sur l’objectif de ce prototype et le suivant : « Elon Musk a également précisé dans des tweets que le prototype devrait effectuer son premier vol d'essai dans « quatre semaines, ce qui signifie probablement huit semaines, en raison des imprévus » et se limitera à des vols suborbitaux, pour tester les systèmes de lancement et d'atterrissage. Un prototype adapté au vol orbital, plus grand que celui-ci, « devrait être achevé vers juin », selon Elon Musk. » https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/spacex-fusee-starship-spacex-terminee-elle-depasse-fiction-313/#xtor=RSS-8

Oula, si le F-35 se met au X, il va passer de pigeon obèse à suppositoire volant et là, il est certain que cette évolution va faire très mal (et non, je ne veux même pas savoir où a traîné ton petit doigt pour réussir à dégotter une telle info )

(Source : Complots faciles pour briller en société)

Uber et Bell viennent de présenter au CES 2019 la maquette à l’échelle 1 de leur futur taxi aérien électrique, le Bell Nexus. « Les futurs drones-taxis pourront (accueillir 5 personnes , pour un poids total maximum de 272 kilos*, ) voler entre 240 et 320 km/h, à une hauteur comprise entre 300 et 600 mètres d’altitude. Ils devraient être capables de maintenir une autonomie d’environ 96 kilomètres. » « Les premiers prototypes de ces drones-taxis seront testés dès 2020 à Dallas et à Dubaï. » http://m.20minutes.fr/high-tech/2411571-20190109-2019-las-vegas-uber-devoile-prototype-taxi-volant-bell-helicopter Le site officiel de présentation du Bell Nexus par son constructeur : https://www.bellflight.com/company/innovation/nexus *Ça ne va pas faire lourd de bagages, ça...

Puisqu’il serait regrettable de l’oublier avant même qu’il soit sorti, je reposte ici : ... tout ça juste pour pouvoir poster cyniquement ce superbe lapsus dû à l’excès de zèle d’un correcteur orthographique aventureux. :

On pourra me l’expliquer de plein de façons différentes, mais je ne vois pas là d’humiliation pour le gouvernement (comme dit dans l’article) T. May a négocié un accord et souhaite le faire approuver. Tous les autres qui criaient au loup, voulant un Brexit dur ou arguant qu’ils pouvaient négocier un meilleur accord sont en train pour les 1ers de disparaitre et pour les seconds de paniquer au point de se priver de toute solution de repli. Je l’avais écrit ici : Bref le réveil du Parlement, ce n’est ni plus ni moins que ce qu’espérait T. May, et le prolongement de la période a été manifestement très bénéfique en ce sens. C’est un peu grandguignol quand même, toutes ses déclarations « presque en larmes ». En attendant, les jours passent et May est en train de gagner son pari : plus personne ne parle de renégociations, ils sont tous sur le grill face à la possibilité réelle d’un « no deal » (renforcé par les annonces de préparation en ce sens du gouvernement, histoire d’accentuer encore la pression sur les députés), et elle n’a qu’à attendre patiemment qu’ils se débalonnent et abandonnent leurs postures. On va encore avoir quelques comportements de coqs, du drame et des rebuffades, mais ils ont déjà perdu le bras de fer. Le simple fait qu’elle reste dans le factuel, le pragmatisme et la froideur technocratique est un revers majeur pour eux et un contraste flagrant avec leur cirque et l’étalage de leurs émotions. Evidemment après cela, il l’a cloueront tous médiatiquement au pilori pour les 10 prochaines années et tous les partis et autres pseudo-tribuns aux dents longues la transformeront en fantastique fossoyeuse, mais vu tout se qu’elle s’est déjà pris et sachant qu’elle est restée debout dans une sacrée tempête, pour elle, ça ne changera plus grand chose.

C’est sûr et certain. Pas necessairement pour son efficacité (quoique les lois de l’aérodynamique étant les mêmes pour tous, elle n’était pas délirante), mais surtout parce que la maitrise de ces technologies avançant, un particulier milliardaire finira bien par s’en construire ou s’en faire contruire une . Il faut juste patienter une petite cinquantaine d’année...

Et des bergers belges malinois : un excellent choix en matière de dressage, d’obéissance, de travail et d’efficacité (détection, défense du maître et attaque).

Une sorte de retour dans le passé, avec ce design du véhicule de test pour Starship dévoilé par E. Musk :

Je le poste dans les insolites, mais ça aurait plutôt sa place dans une section humour : https://www.journaldugeek.com/2019/01/07/avion-supersonique-50-passagers/ Une start-up de 100 personnes vient donc de lever 100 millions de dollars et une trentaine de commandes pour créer un avion de ligne supersonique dans la lignée du Concorde (avec toutefois un mode de propulsion différent)... Heureusement, avec ce montant récolté, la société va passer de 100 à 200 employés. On est rassuré, le projet a toutes les chances d’être rapidement mené à bien. (bon sinon, les contraintes aéro, la nouvelle propulsion, le coût de développement et d’exploitation et la réglementation internationale, tout ça, bah yaka-focon, hein )

Encore une vidéo que je ne vais pas pouvoir poster proprement, et pourtant elle mérite vraiment le détour. Il s’agit de l’intervention d’un hélicoptère du PGHM de Chamonix (Peloton de Gendarmerie de Haute Montagne) pour évacuer un randonneur à ski blessé à un genou dans le massif du Giffre. La manoeuvre est connue, mais toujours aussi impressionnante https://www.koreus.com/video/intervention-pghm-haute-savoie.html EDIT : je rajoute une capture d’écran pour mieux appréhender la folie apparente du truc :

Le côté grotesque des qualités fantasmées du F-35 est lui bien réel, par contre, depuis tout ce temps.

@Patrick « Débranche Débranche Coupe la lumière et coupe le son Débranche Débranche tout Débranche, débranche, débranche tout Revenons à nous Débranche tout » (France Gall) Plus sérieusement (ou pas...), on pourrait faire de ce feuilleton indien une comédie satirique à la Monthy Python tellement ça tourne à l’absurde et au loufoque. Et en attendant, le gouvernement ne peut toujours pas s’exprimer sur les vrais sujets au coeur des préoccupations des électeurs indiens. La tactique est assez efficace, le bruit autour couvrant même les écarts et accointances des membres du Congrès. Ça reste bien joué.

Un sondage intéressant, sans en tirer plus d’enseignement que cela, sur une page FB de geeks. « Qu’attendez-vous le plus cette année ? » , sur 7178 réponses pour le moment : 4365 voix « Avengers - the Endgame » 1504 voix « Star Wars IX » 1266 - la série « Le mandalorian » Le choix proposé ne concernait que ces 3-là.

Vivement qu’ils adoptent le temps indien : vu ce que ça leur rapporte de ne faire que de la dentelle autour, ils n’ont aucune raison de se presser à sortir quelque chose. Tant que les gens continuent leurs donations, c’est tout bénéfices. Du jour où ils sortiront un produit, la source des dons se tarira et ils seront à la merci des revirements des joueurs et de leur désertion si le résultat ne leur convient pas, façon méchante tartine dans les dents d’un No Man’s Sky *. Si ça ce n’est pas un business-model fabuleux, de ne rien vendre d’autre que du rêve avec de belles images... quelqu’un d’autre veut entrer en religion ? * pour l’instant, de ce que l’on a vu de Squadron 42 par exemple, ce sont de super-doublages avec des acteurs trop cools, de magnifiques trailers, des dessins super-top... et un gameplay pourri, lent et saccadé. Ça donne envie d’y croire, quand on ne bosse que sur l’emballage et que tout le monde applaudit à tout rompre en continuant de financer à des hauteurs hallucinantes l’arlésienne.

Le second niveau de lecture est beaucoup moins drôle et nettement plus dérangeant. Mais il est vrai que c’est d’abord et avant-tout présenté et packagé comme un film d’action un peu barré, alors qu’il y a en réalité beaucoup plus de profondeur que ça. La version extended cut apporte d’ailleurs un vrai plus sur une scène-clé pour mieux appréhender celle-ci.

C’est une vision un peu extrême à mon sens, qui omet aussi que Taïwan est une vraie puissance militaire quand même, et qui répondrait donc militairement à un blocus, ce que Cuba ne pouvait réellement pas faire. Par ailleurs, c’est aussi une puissance économique essentielle au monde occidental, ce que n’était pas Cuba pour l’ URSS. Donc les USA pour moi interviendraient aux côtés de son allié dans une telle situation. La Chine s’y retrouverait prise entre 2 feux, et ne souhaite certainement pas cela. Autre point : personne ne veut aller au conflit nucléaire avec qui que ce soit : d’abord parce que les 2 parties seront forcément et méchamment perdantes, ensuite parce que ceux la possédant connaissent parfaitement les limites de leur propre Dissuasion. Dans le cas de Taïwan, le conflit resterait conventionnel parce qu’aucun intérêt stratégique des bélligérants ne serait en jeu, et que leur survie sur leur propre territoire ne serait pas menacée. La perte de quelques bateaux, la destruction de quelques ports ou un affrontement sur le territoire taïwanais ne sont pas de nature à provoquer un conflit nucléaire.

Quelqu’un aurait entendu parler de ça : « (...) en France, un gendarme mobile et ancien légionnaire a été arrêté, le 23 décembre 2018, en gare de Lyon (Paris), alors qu’il transportait des explosifs. À l’issue de 96 heures de garde à vue, il a été mis en examen. » ? « Le 23 décembre dernier, les agents de la douane ont fait une bien étrange découverte en gare de Lyon, à Paris. Lors d'un contrôle de routine, ils ont arrêté un homme, gendarme de profession, qui transportait des explosifs sur lui. L'individu s'est rebellé et a tenté d'éviter l'intervention des douaniers, en vain. » http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/12/28/01016-20181228ARTFIG00118-un-gendarme-arrete-a-paris-alors-qu-il-transportait-des-explosifs.php Pour le moment, il n’y a pas de suspicion d’activité terroriste, mais certains sites n’hésitent allègrement pas à sauter le pas, en impliquant d’autres acteurs que de « simples » extrémistes.

Chang’e-4 semble s’être posée sans encombre sur la face cachée de la Lune : « La sonde chinoise Chang'e-4 s'est posée jeudi sur la face cachée de la Lune, devenant le premier engin spatial à atterrir en douceur sur la face inexplorée de la Lune qui n'est jamais visible depuis la Terre. » https://chine.in/actualite/cn/sonde-change-pose-douceur-sur_115565.html Vivement les photos de l’atterrisseur et du Rover sur place.

La lobotomisation heureuse, le plus court chemin vers le succès.

Tu voulais dire un « Mon Petit Poney à la rencontre du Peuple de l’Herbe » ? Mais rien n’empêche que ça soit un film d’action, t’as qu’à imaginer l’intense scène de rodéo de la coccinelle accrochée à la crinière du héro lors d’une folle cavalcade pour échapper aux Moustiques du Marais des Ombres !!

Il n’y a pas de « bon » compromis possible puisque l’Euro est une monnaie commune taillée à la serpe et qui postule au sein de la zone Euro que 1€ français = 1€ allemand = 1€ grec. Partant de là, les déséquilibres internes sont insolubles puisqu’ils ne peuvent être résolus par une simple variation du positionnement de l’Euro sur le marché des changes (l’euro fort n’impacte pas certaines économies européennes et en défavorise fortement d’autres, là où un Euro faible pénaliserait les premiers et améliorerait sensiblement la balance commerciale des seconds. Je vous laisse identifier les pays que l’Euro fort ne dérange pas et les autres, et pourquoi ce n’est pas près de changer). Or comme chaque pays européen ne peut pas faire évoluer sa propre monnaie sur le marché des changes, la situation ne peut qu’aller en s’aggravant, dans tous les cas. De fait, il ne reste plus que les politiques d’austérité, la casse sociale, les privatisations à outrance, la mobilité exacerbée des travailleurs et le démantèlement du secteur public pour essayer de contrer les effets délétères de la perte de souveraineté monétaire pour la plupart des pays européens. Quel beau programme. Et ça tombe bien, ce sont très exactement les recommandations adressées par la Commision Européenne à chaque pays européen, et dont la politique doit nécessairement être mise en oeuvre sous peine d’amende. Il suffit de revoir la lettre de Trichet, à l’époque président de la BCE, et de Mario Draghi, à destination du Président du Conseil italien, Berlusconi, pour avoir le détail précis et exhaustif de ce qui attend chacun des pays européens : https://www.challenges.fr/economie/l-incroyable-diktat-de-trichet-a-berlusconi_301344 Pour ceux qui la liront vraiment et jusqu’au bout, je rappelle que les « décrets-loi », en français, ça s’appelle des « ordonnances »... En 2011, le Figaro faisait un article sur le plan d’austérité (puisque c’est le seul mécanisme qui reste applicable encore une fois pour un pays, en l’absence de toute souveraineté monétaire) décidé par l’Europe pour le Portugal, en commençant ainsi : « Les Portugais éliront une nouvelle majorité le 5 juin, mais ils n'auront pas le choix du programme: de droite ou de gauche, le vainqueur devra imposer l'austérité jusqu'en 2014 au moins. Trois semaines plus tôt, chaque grand parti s'y sera engagé individuellement, auprès de l'UE et du FMI. » http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/04/08/04016-20110408ARTFIG00645-le-portugal-au-regime-sec.php Et cerise sur la gâteau, le porte-parole de l’Union Européenne d’alors, Amadeu Altafaj avait déclaré, à un journaliste qui lui disait que ce plan d’austérité imposé n’était pas a priori des plus démocratiques : « la légitimité démocratique ? Ce n’est pas nécessaire (...). Le plan d’austérité à négocier avec Bruxelles sera contraignant pour le futur gouvernement, qui ne pourra pas en changer les termes. Ce n’est plus leur programme, c’est le notre. » A la suite de mai 68, après que la décision a été prise dans la continuité des accords - non ratifiés - de Grenelle d’augmenter significativement ce qui allait devenir par la suite le smic, entre autres, il a suffit* d’une dévaluation de 11% du Franc pour vivre 3 années fastes aussi bien sur le marché intérieur qu’extérieur, et c’est la crise pétrolière de 1973 qui coupera la France dans son élan. Nous n’avons plus aucune de ces manettes à disposition, il ne reste que le dumping social, l’austérité à tout crin et la casse systématique et méticuleuse de tous les acquis sociaux comme seules perspectives d’avenir au sein de la zone Euro. Et même avec ça, on ne pourra pas corriger les déséquilibres intrinsèques au montage monétaire en place. Pour la France en 2018 par exemple, les recommandations portaient sur l’enseignement, « la baisse des dépenses publiques, en lien avec la réforme des systèmes de retraite, ainsi que sur la simplification et la diminution des taxes payées par les entreprises et l’amélioration du soutien à l’innovation. » En clair, que l’on vote à droite ou à gauche, au milieu, en haut ou en bas, ce n’est plus le gouvernement d’un pays qui décide de la politique économique et monétaire ni des évolutions sociales et sociétales : ces points sont décidés par des commissaires européens, technocrates non-élus, qui n’ont que faire de ce que les populations des différents pays souhaitent réellement. Vous m’excuserez si pour moi, ce n’est pas un avenir pour l’Europe, et encore moins pour la France. Je suis pro-Européen, mais certainement pas de cette Europe-là, plus proche d’une dictature technocrate même pas éclairée que d’un quelconque système démocratique. La souveraineté acquise avait un prix qui a été lourdement payé par nos ancêtres, non pas au nom d’un drapeau mais au nom d’un peuple pour avoir le droit de disposer de lui-même. Je ne vois plus ni ce droit, ni même de souveraineté quelconque, et encore moins de démocratie. La première question est donc de savoir si les peuples européens retrouveront leur souveraineté dans le calme ou la violence. La seconde est quand. Ça pourra prendre 10 ans comme 50, mais c’est inéluctable. *ça n’a pas été le seul facteur, mais il a été déterminant

L’une des solutions prônées par l’Europe et qui fait l’objet d’une démarche commune est le paiement instantané (accords de banques commerciales, en s’appuyant sur l’infrastructure bancaire de la BCE), mais aussi le développement d’une solution commune de règlement via smartphones. Le système existe déja en Norvège par exemple (VIPPS, pour la plus connue dans mon coin), qui est en fait une application sur téléphone portable permettant de régler des factures, payer instantanément les courses ou le restaurant et envoyer de l’argent entre particuliers. Seule obligation, avoir un n° de téléphone norvégien en plus d’un compte bancaire norvégien. Les 200 banques norvégiennes se sont mises d’accord en groupement pour faciliter et pérenniser ces solutions afin à terme de se passer totalement d’argent liquide (et il est vrai que les norvégiens utilisent déjà très peu le cash, globalement, dans leurs transactions au quotidien, 86% des paiements sont réalisés au format électronique). Après, les « bienfaits » d’une virtualisation complète de la monnaie, c’est un tout autre débat...

A l’origine, l’idéologie était un simple discours sur les idées. Merci à Marx d’en avoir fait un système d’idées doctrinaire, lui qui voyait l'utilisation de l'idéologie comme un système d'opinions servant les intérêts de classes. (Et oui, je repompe le wiki sans aucune honte). Aujourd’hui, c’est devenu un instrument de pouvoir, d’orientation, de justification et de contrôle comme l’est n’importe quel courant religieux, amputé il est vrai toutefois de sa dimension spirituelle. Et puis la confrontation des idéologies, c’est un peu nos jeux du cirque modernes, et aucun acteur un tant soit peu impliqué ne souhaite sa disparition tant la force d’une idéologie découle en réalité de son opposition à une autre, de puissance égale voire supérieure (avérée ou fantasmée). Le seul vrai vaccin est l’éradication de l’Humanité, ce qui règlerait pas mal de problèmes mais soulèverait à n’en pas douter quelques menues objections, disons a minima d’ordre éthique. Un ersatz est le (re)développement du sens critique, bien sûr : mais aucun courant de pensée politique ni organisation engagée quelconque ne souhaite un truc pareil. Si les gens se remettaient vraiment à penser par eux-mêmes, où irait-on ? EDIT : grillé sur la question du sens critique. Mon post est resté ouvert bien trop longtemps