Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    Ca va leur faire tout drole de s'enférer dans leurs contradictions. On va pouvoir regarder sur NRJ12 le spectacle du massacre du soir grâce aux AR15 portés n'importe et les exécutions hebdomadaires d'avorteuses. Il y a quelques personnes chez eux qui vont se souvenir que tout ne dépend que de trois clampins à la cour suprème et qu'en cas de mort fort regrettable, il faudra les remplacer. Ici le message global des salariés (pas dans ma boite) à qui il est proposé d'aller occuper des fonctions aux US (fort bien payées) est "plutot crever". Le Canada par contre, ça passe.
  2. cracou
    On se demande pourquoi s'emmerder pour eux. Franchement, je serais UKR, je leur ferais signer un papier pour accepter les risques et demerdum. Après ils vont un peu déchanter des lendemains qui chantent quand on voit le comportement des soldats russes.
  3. cracou
    C'est un trope de l'extrême droite depuis une quinzaine d'années, pas d'avantage. Avant il y avait l'union sociétique pour mettre tout le monde d'accord mais depuis que la Russie est une dictature "de droite" soutenue par une Eglise aux ordres, elle est devenue fortement attirante pour tout ce qui est proto-fasciste avec fascination de la soumission au "chef sauveur" (que Poutine a parfaitement mis en scène il y a quelques années). Remarque que faut pas déconner quand même: on veut bien soutenir les russes biens blanchis mais pas la dictature choinoise. Après il est vrai que l'argument est plus que faible et que la déplorable propagande russe (pour l'extérieur) n'arrange rien.
  4. cracou
    Encore un article qui commence par dire "bon ben on va tout donner aux russes et l'opinion des Ukrainiens, on s'en cogne". Un mélange de cynisme et d'abandon de toute valeur morale.
  5. cracou
    Viviv et même qu'ils savent pas prendre des photos pour les montrer. Ah ben zut alors. Le problème de la propagande russe par rapport à l'Ukrainienne est qu'elle est tellement WTF que personne arrive à la prendre au sérieux. Se contenter de faits et de temps en temps en rajouter c'est tellement plus efficace!
  6. cracou
    On ne peut pas tirer de conclusions. On ne sait pas si les unités sont parties, on ne sait pas combien de gens il reste, on ne sait pas quelle est la qualité des unes et des autres. C'est entre "il reste deux brigades d'active enfermées avec tout leur matériel" et "il reste quelques dizaines ou centaines de territoriaux plombers et électriciens qui ont fait du bruit le temps que tout le monde se casse". Un indice significatif de ce qui s'est passé sera le matériel récupéré. S'il est massif alors l'évacuation s'est mal passée. Si c'est juste quelques machins ici et là, c'est que le plus gros est parti en ordre.
  7. cracou
    Dans la vidéo, à 2.20, il dit en russe "on a vendu tout ce qui pouvait l'être". Les russophones l'interpèrent comme "on a vendu les pièces du camion et il est mort". voilà voilà, j'arrive. tout est possible avec Hassan Cehef (qui a la ref?) Ca c'est plus pour les sources de merde, avec explication de la cause.
  8. cracou
    Réponse (pas de moi mais de multiples personnes dans le domaine des média): ils lèchent les pieds des Russes depuis au moins 2016 en faisant la caricature de Trmpe (ce qui n'est pas rien). Dire que les Russes doivent garder leurs conquètes en Ukraine c'est tout sauf défendre l'intérêt US. Qui n'a strictement plus rien à voir avec ce qui existait il y a 60 ans. Ils ont quand même un record: c'est le seul média américain qui a donné la parole dans son édito à un espion russe.
  9. cracou
    Des récit qui semblent équilibrés. C'est assez proche des récits des gens en 14: les familles, le sentiment de déconnection de la réalité civile etc. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/temoignages-c-est-comme-verdun-mais-avec-les-armes-de-2022-des-francais-partis-faire-la-guerre-en-ukraine-racontent-leur-quotidien_5184820.html
  10. cracou
    C'est un article du journal considéré mondialement comme le plus pro-russe de tout ce qui existe au USA. En substance là il veut que les russes conservent leurs gains. "The National Interest and its parent company "are two of the most Kremlin-sympathetic institutions in the nation’s capital, even more so than the Carnegie Moscow Center."[12]" En attendant les restrictions sont en place et il ne se passe rien chez les russes. Ce qui tous les diplomates du monde voient, c'est que la toute petite Lituanie a envoyé balader ce qui était considéré comme la deuxième plus grande puissance mondiale il y a quelques années et qu'à part des paroles, il ne se passe rien. Ces menaces, on les a déjà entendues avant que soient livrés (1) des munitions, (2) des canons, (3) des MLRS), (4) des missiles naval etc etc. A chaque fois il n'y a pas eu de conséquences. En fait il y a une incohérence fondamentale dans la position russe, mais je ne suis pas le seul à le remarquer: dire en même temps que les sanctions n'ont pas d'effet et qu'ils sont prêts à réouvrir le commerce de grain etc etc si les sanctions sont levées.
  11. cracou
    Tu sais très bien que toute la zone était en train de se vider depuis près d'une semaine. On avait déjà les jours précédents pas mal de messages sur le fait que des unités régulières allaient voir ailleurs. La position actuelle est probablement tenue par pas grand monde (et de la milice). Pas cool mais assez probable. Ca on n'en sait rien pour le moment. Fort probablement. Ce qui est justement très très peu.... Un mois d'offensive à fond les manettes pour capturer (potentiellement car on n'y est pas du tout) le rectangle béthune/arras/Lille... Quel que soit le critère de lecture, c'est plus Verdun que Sedan. Les contradicteurs qui n'ont pas de sources. Il y en a d'autres qui ont des sources solides qui méritent une étude attentive. D'autres mettent en perspective la crédibilité des sources selon eux. Je ferai un exemple un peu plus tard.
  12. cracou
    Pour le moment, on attend encore tes sources pour ton affirmation précédente. Au hasard parce qu'on se bat pour chaque bled. Globalement plus pour des mecs pas forcément fan d'aller se faire trouer.
  13. cracou
    Sources? Parce qu'Ukrainienne il n'y en a pas... Par contre ce qui est certain c'est que la zone a été évacuée massivement depuis longtemps. 2500 mecs dans un truc aussi petit c'est plus que chelou. Moi je vois une chose: on se gargarise de l'encerclement d'un... village. Avec un diamètre de poche de 6km. On est loin des grandes manoeuvres. Il y a un truc précis à Zolote? Car le lieu a tenu 4 mois en étant directement sur le front initial? En fait, si j'étais Russe, le ferais passer les mecs au nord de la rivière par Pospana au lieu de m'acharner sur les villes fortifiées.
  14. cracou
    Hors sujet mais pas tant que ça: Je rappelle que le concept de "mafia" est très proche au concept de "chevalerie et lien suzerain/vassal" dans son esprit. Oui oui, je sais que c'est louche à première vue. En fait ce qu'on appelle mafia ou chevalerie ou clans ou tribues etc etc correspond à une organisation sociale qui prend ses bases dans l'absence d'un état qui réalise correctement et totalement ses missions régaliennes. Le manque d'institutions solides - en pratique vers qui se tourner en cas de crime? - induit la création d'un système basé sur des relations de dépendance qui assurent une protection sociale. La dimension "extorsion" existe aussi mais dans une certaine limite: les mafieux comme les chevaliers sont limités par une simple envie de survivre et donc redistribue une part des gains pour maintenir une acceptabilité sociale globale (traduction: Escobar qui arrose les ophelinats et les mafia calabraise qui soutien les veuves). Bref. tout ceci pour dire que si dans l'armée russe existe tout un système mafieux (ce qui est TRES différent d'une corruption généralisée) c'est que l'institution ou l'état n'ont pas les structures pour imposer le régalien. Autant la corruption est classique autant j'ai des doutes sur le caractère réellement mafieu l'armée. Donc je me demande....
  15. cracou
    Non documenté. C'est le fruit d'une affirmation d'un propagandiste russe suite à la destruction d'un hélicoptère. Les Russes sont ultra prévisibles: à chaque fois qu'il y a un problème, ils tentent de retourner le truc en victoiiiiiiire. Mais tellement mal que c'est ultra visible. Exemple 1: Les UKR ont détruit un hélicoptère avec un TB2 devient "on a repoussé vaillamment un assaut majeur avec 3 hélicos et 3 navires, et on sait même que les mecs dans les navires qui n'ont pas pu débarquer sont des étrangers". Exemple 2: Les UKR détruisent deux plate-formes (observation? radar?) devient ""on a repoussé vaillamment un assaut majeur avec 15 drones qu'on a tous abattu ou presque, et même les obus et les roquettes car on est trop trop fort. Et en plus il y avait des étrangers" Un indice qui ne trompe en général pas quand on veut détecter le bullshit est de regarder le degré de précision des affirmation. Plus c'est précis, plus c'est de la merde. Et ça vaut aussi pour les revendications de destructions d'avions par les UKR. Pour les revendications russes, on est hors concours car selon eux ils ont abattu au moins trois fois l'aviation Ukrainienne entière. Pour reprérer le prochain bullshitage, on peut faire un concours. Je me baserai sur les éléments suivants: une action UKR qui fait de la casse une réponse Russe assez rapide dans les communiqués (dans les 36h) une revendication de pertes UKR importantes, largement au delà des pertes initiales une revendication de présence de vilains étrangers. l'absence de tout élément de preuve.
  16. cracou
    De toutes ces vidéos, on voit... UN M777. Il y a des camions, un char, un blindé quelconque, deux autres canons mais qui n'ont pas la forme très caractéristique des M777 vus de dessus : - deux pieds avancés (avec les roues) - un rectangle presque parfait, vu de dessus, au niveau des cylindres Pour la dernière vidéo, dur de conclure car on voit un canon et ensuite un truc en flammes mais ça a coupé et la position n'est pas la même (il y a un trou dans la haie qui n'est pas dans le début de la vidéo)
  17. cracou
    Pourquoi ce serait FORCEMENT de l'influence? "Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare." Donc je commence par supposer que le mec extrapole à partir de rien. C'est toi qui pourrait plaquer dessus une 'influence". On n'en sait rien.
  18. cracou
    Je crois que le journaliste s'avance vaaaaachement en supposant deux choses: qu'il existe une différence de vue fondamentale entre Zelensly et son propre état major. On ne sait pas d'où ça sort et il ne donne pas le moindre élément permettant de dire que c'est vrai ou pas. qu'il sait ce qu'est la nature de la divergence de vues. Ce qui revient à dire qu'il connait les décisions stratégiques internes de l'état major UKR puisqu'il sait ce qu'il recommande au président. C'est extrêmement présomptueux de prétendre savoir ça. D'ailleurs s'il avait réellement cette information, cela voudrait dire qu'il y a une taupe dans l'EM. Il existe par contre une évidence: l'agenda US peut ne pas être le même que celui des Ukrainiens.
  19. cracou
    Effectivement, moi y en a pas comprendre. Non, il a trouvé un article d'un mec qui n'est pas sur le terrain (ni en Ukraine, ni à Washington) qui affirme qu'il existe trois clans. Il n'y a pas une once de source concernant un désacord entre l'état major UKR et le président UKR. Rien. Nada. (ce qui peut être une conséquence de la purge qu'a fait Zelensky après les premières semaines). Partant de là il se base sur quoi? En dernier lieu, certes. Donc je reformule: un journaliste politique qui ne connait rien à l'armée (ce qui n'est pas une critique mais un fait vu qu'il a fait de la politique), n'a jamais travaillé sur le sujet, n'a jamais été embeddé dans une unité, n'a jamais publié sur le sujet et encoire moins sur l'Ukraine et encore moins sont état major.
  20. cracou
    C'est bien de reprendre mot à mot un article. C'est encore mieux de le citer. Et encore mieux de prendre du recul et de souligner que c'est un article politique fait par une personne qui n'a strictement aucune compétence militaire (mais qui est un journaliste politique) et qui donne son opinion. Laquelle n'est pas soutenue par des faits, ces citations, des interviews ou quoi que ce soit.
  21. cracou
    On ne peut pas comparer un brouillard dense en fumée chaude ou froide d'il y a 70 ans à un fumigène actuel donc l'objectif ets de couvrir toutes les bandes IR. Produire du bouiellard massivement toutes bandes ça se fait... très mal. plus exactement ça se fait localement avec du matériel dédié. Il y a des version sur HMMVEE et d'autres sur chenille: https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-50/Ch7.htm Actuellement il est très compliqué de gérérer en mer (on parle d'en mer), une nuage suffisant pour couvrir un débarquement de vive force. Ne serai-ce que parce que, vu l'encombrement, le seul moyen de transporter les diffuseurs est le navire qui passe devant. Parler d'avions n'a pas de sens (sauf à les envoyer faire des ronds en l'air au dessus des plages à basse altitude, ce qui est une idée foireuse).
  22. cracou
    Je parle de débarquement en force et tu dis "ouiiii mais on peut faire de la fumée". Effectivement... une fois le débarquement réalisé. Ceci dit le nuage de fumée faire un écran. De nos jours, avec les montagnes de drones, un peu difficile de cacher ce qui est derrière. Si tu veux savoir, les réussites sont très spécifiques comme le Tirpitz dans les fjords. Si tu veux parler des LCS(L), uniquement à l'ancre. Ce qui n'est pas le cas évoqué (débarquement de vive force). Si tu veux parler des nuages de fumée, oui les navires étaient équipés d'un dispositif spécial (bien souvent l'ijnection de fuel dans les cheminées) pour établir des couvertures. Protection zéro contre les IR et protection seulement dans un axe donné (et encore, ça dépend du vent). Comme pour Taffy3 à Leyte.
  23. cracou
    Il "suffit". C'est plus compliqué que ça, le yakayfaut. Après vérification et car tu parles forcément du débarquement de Salerne ou d'Anzio.... pas vraiment. Une fois débarqué il y avait installation de compagnies "chimiques" spécifiques capables de générer un nuage important, mais pas pendant les débarquements. Pour de bonnes raisons d'ailleurs. Un nuage, large bande, sur une grande largeur, maintenu assez longtemps, en mer. Il n'y a personne qui sait faire.
  24. cracou
    C'est marrant, on avait lu la même phrase en 91. On est encore là.
  25. cracou
    En 2022, débarquer une force qui peut s'en sortir devant un côte défendue par du missile naval (même moisi) sans avoir pu nettoyer toute la côté, c'est vraiment chercher les emmerdements. Un simple pékin avec un AT porée 4km peut te faire des cartons monstrueux sur ce qui s'approche.
×
×
  • Créer...