Kelkin

Faire la guerre à l'Iran. C'est tout. Ils ont tout plein de "bonnes" raisons pour ça : L'humiliation de la crise des otages, qui ne sera jamais digérée Israël déteste l'Iran et veut sa destruction L'Arabie Saoudite déteste l'Iran et veut sa destruction L'Iran possède du gaz et du pétrole Pour toutes ces raisons, ce que les Américains veulent, ce n'est pas un régime pro-US, ce n''est pas une démocratie. Tout ce qu'ils veulent, c'est tuer, piller, détruire. Rien de plus. Si des naïfs s'imaginent que l'Oncle Sam pourrait avoir des projets pour l'Iran après la guerre, je les invite à regarder la situation en Irak. On met sa pâtée au méchant et après on a gagné. C'est comme ça dans les films et dans les jeux vidéos. L'Oncle Sam ne réfléchit pas plus loin que ça.

C'est une porte ouverte qui vient d'être enfoncée. De toute façon, ça fait longtemps que les Américains ne savent plus faire la différence entre réalité et fiction. "We're an empire now, and when we act, we create our own reality." --Karl Rove

Ben oui, justement, tout le monde sait qu'un politicien élu applique l'exacte opposée de son programme, donc là Sarkozy avait triché en ne respectant pas cette règle !

C'est ST Micro qui fait les processeurs il me semble.

J'aime bien l'ironie avec laquelle Opex360 insiste lourdement sur l'absence de recadrage de l'ambassadeur américain pour ses propos.

C'est peut être simplement pour amuser les spectateurs alors. (Je ne regarde pas les vidéos, mon forfait Internet est trop petit, alors je vais pas le gaspiller à regarder le dindon de Lockmart...)

Ventilation. Ça surchauffe vite dans les soutes, au point où le F-35A a besoin de les ouvrir en vol périodiquement pour se rafraichir. Ça fait partie des très nombreux problèmes qu'il reste à résoudre avec cet engin si merveilleux qui personne ne veux autre chose.

Les gens sont largement ignorants, ce qui n'est pas surprenant : qui se renseigne sur ce qui ne les intéresse pas ? D'autant plus quand il n'y a aucune contrainte (par exemple scolaire ou professionnelle) pour le faire. C'est comme il y a quelques temps, des Mirages étaient allé faire coucou à un avion de ligne dont la radio ne répondait plus, un incident tout à fait banal, mais quand des passagers ont vu les chasseurs, les journalistes ont pu trouver quelques zigotos pour déclarer "j'ai cru qu'on allait se faire tuer" et autres foutaises du même genre. Je tiens d'ailleurs à rassurer tous les passagers : si vous voyez un chasseur voler à côté de vous, c'est qu'il n'est pas méchant. S'il avait voulu vous tuer, il aurait balancé un missile dans vos fesses et vous n'auriez rien vu venir. Donc c'est uniquement quand vous ne voyez pas de chasseur à côté de votre avion qu'il faut avoir peur.

Oui, ils sont très misogynes. Nous on a respecté la parité : un roi, une reine, en toute égalité.

Le texte sur les droits d'auteurs a de nombreux problèmes, toutefois. Le filtrage automatique du contenu entérine l'idée que les décisions doivent être confiées à des algorithmes plutôt que des humains. De plus, cela nécessite d'avoir les bibliothèques de données pour la comparaison, et les fermes de serveur pour faire tourner les programmes de comparaison suffisamment rapidement. C'est un investissement matériel et financier très lourd qui est demandé, ce qui rend encore plus impossible l'idée d'avoir un compétiteur européen aux GAFAMs. Google peut se permettre ça, mais pas une startup. Faire payer les liens est un autre cauchemar légal. Qui ici n'a jamais posté de lien vers un article de presse annonçant telle ou telle chose, avec un extrait ou un résumé de l'info ?

Moi je veux bien, mais ça dépend desquels :

Après ce qu'il a fait à Afrin, il fait bien rire.

C'est admis de longue date. La question pose plutôt sur la proportion de terroristes : d'après Assad, c'est 100% de la population d'Idleb, et tout particulièrement le personnel des hôpitaux.

Deux choses là-dessus : Aucune étude statistique sérieuse ne peut se faire sur la seule base des commentaires internet. (Ou alors, l'étude ne porte que sur les commentateurs, et pas sur la population en général.) C'est une très petite minorité qui fait des commentaires. L'outremer est un cas un peu à part car ne faisant pas partie de l'identité française pour la plupart des gens. La France, c'est l'Hexagone, pas la Guyane ou les îles du Pacifique. (La plupart des gens serait d'ailleurs incapable d'en faire la liste.) Maintenant si tu leur propose d'abolir la France pour la remplacer par les républiques indépendantes de Picardie, de Bourgogne, et d'Occitanie, tu va entendres un autre son de cloche que quand on parle du référendum en Nouvelle Calédonie.

Affirmation facile mais sans fondement ; ces bestiaux n'étaient pas plus absurdes que ceux d'aujourd'hui, simplement plus exotiques à nos yeux puisqu'ils n'existent plus et que nous ne les connaissons donc pas, au contraire des vaches et des pigeons, ce qui induit parfois des interprétations fantaisistes. Quand on voit le cycle de vie de certains parasites, comme par exemple la douve du mouton : elle se reproduit dans le foie d'un ruminant, ses oeufs se retrouvent dans les crottes de l'animal, là ils attendent de se faire bouffer par un escargot, pour pouvoir éclore et ressortir dans la bave du gastéropode, afin de se faire bouffer par des fourmis, dont les larves prennent le contrôle en attaquant le cerveau, pour pousser la fourmi à rester perchée en haut d'un brin d'herbe, afin qu'elle se fasse bouffer par un ruminant, pour que les parasites puissent aller se reproduire dans son foie. Ça, c'est un animal hallucinant, et c'est pas un cas isolé, il y a plein d'autres parasites ayant des cycles pareillement alambiqués. Qu'est ce que ça implique pour la métaphore originale entre courant politiques et diversité biologique ? Probablement que ce qui parait absurde est en fait tout à fait logique, et qu'une idéologie peut avoir pour seul objectif de favoriser une idéologie différente, à son insu. Il y a à ce sujet un mensonge historique constamment répété : ce n'est pas la politique inflationniste qui a porté Hitler au pouvoir, c'est la politique déflationniste qui a suivi ! Heinrich Brüning, pour briser l'inflation, a entrainée l'Allemagne dans une austérité sans pitié, contractant son économie, faisant exploser son taux de chômage, et c'est là, à ce moment là et pas avant, que le NSDAP est devenu le premier parti d'Allemagne au lieu d'être un épiphénomène minoritaire sans conséquence comme au temps de l'hyper-inflation. Tout le grand récit monté à postériori sur l'Allemagne "traumatisée" par les brouettes de billet, c'est du flan ! C'est l'austérité déflationniste qui a mis le nazisme au pouvoir, et ce scénario se répète de nos jours où une austérité déflationniste imposée par la doxa néolibérale provoque la montée des parti d'extrême-droite ; de la même manière que la fourmi s'obstine à grimper sur son brin d'herbe pour permettre à la douve de se reproduire.

Ça, c'est vrai pour les riches. Ceux qui n'ont de toute façon pas d'argent s'en foutent, de ce genre de considérations. C'est pas à eux que ça coûtera moins cher, bien au contraire. La résurgence des partis politiques nationalistes montre bien que non.

Aucune chance. Il y a bien quelques régionalistes (corses, catalans, etc.), mais dans l'ensemble, les citoyens des grands pays n'accepteraient pas que leur pays soit fragmenté. La plupart des pays ont une identité nationale forte. De toute façon, il n'y a aucunement besoin de modifier les constitutions courantes des pays pour faire des circonscriptions européennes. On a déjà résolu la question de l'équivalence entre les différentes divisions territoriales des pays de l'Union, c'est la Nomenclature des Unités Territoriales Statistiques, ou NUTS. (L'acronyme est utilisé tel quel en anglais aussi, apparemment ça les amuse.)

Si, ça a joué en sa faveur au niveau stratégique à chaque fois. C'est pas une arme tactique. Le but étant de briser le moral de la population assiégée, ça marche très bien. Les représailles, parlons-en : quelques missiles envoyés après avoir prévenu les Russes qui ont prévenu les Syriens. C'est rien. La pression diplomatique constante, pareil, c'est depuis le début et ça n'a pas attendu l'utilisation des armes chimiques. Donc là encore, c'est rien.

Ça va ensemble. Si tu as un acteur fiable et de confiance tel que la Russie qui s'époumone à dire "attention, les terroristes s'apprêtent à s'empoisonner tout seuls pour faire du false flag contre le noble Assad le Lion", tout le reste du monde en conclu que l'armée du régime syrien va utiliser des armes chimiques. Après si tu penses que des gens s'amusent à s'empoisonner tout seul pour calomnier le noble Assad le Lion afin de provoquer une intervention occidentale qui mettrait fin à son régime, je ne vois pas quoi dire. Si ce n'est que ce genre de calcul ne semble pas avoir donné le résultat escompté les fois précédentes et donc que cette stratégie du false flag serait abandonnée rapidement par toute personne ayant un QI positif.

A priori ils ne seront aux couleurs indiennes qu'après leur arrivée en Inde.

Oui. Oui aussi. De toute façon le PS est déjà en train de disparaître, il s'est suicidé quand Hollande s'est acharné à suivre une politique de centre-droite.

On peut rigoler de ça sur un forum, mais diplomatiquement c'est inenvisageable. C'est pas parce que ceux d'en face sont des guignols qu'il faut faire n'importe quoi.

L16 ⊂ R91

"are shut up", pas juste "shut up", c'est pas du réflexif. Il est temps que les menteurs soient muselés. Si "shut up" correspond à l'idée de se taire, ou de faire taire, "shut down" correspond à l'idée d'arrêter, d'éteindre. "Il est temps de museler et de stopper les menteurs." DeepL me déçoit un peu, c'est pas beaucoup mieux que Google Translate ou Babelfish tout compte fait.

Si on arrive à décrocher un contrat en Europe (Belgique ou Finlande -- je ne parle pas de la Suisse qui est neutre) alors oui, on pourra dire que le gros blond aura servi nos intérêts. Mais en attendant, force est de constater que sa stratégie de négotiations -- "je suis le plus gros alors tu t'écrases et tu fais ce que je veux" -- semble plutôt lui réussir. Après tout, c'est lui le plus gros.