Kelkin

Donc la rangée de SDF qui crève gentiment de froid près du supermarché, ce sont des gens riches et prospères parce qu'ils ne sont pas sous le soleil de Tananarive ? Je sais bien que l'on trouve toujours pire ailleurs, mais le nombre de sans abri a augmenté, le nombre de gens qui vivent dans leur voiture parce que leur salaire ne suffit plus à payer un logement réel a aussi augmenté, et rien n'indique une baisse de ces variables à l'avenir. La seule politique qui est adoptée pour contrer la multiplication des clochards est de les chasser, en installant du mobilier urbain hostile, des système de douches froides automatiques, etc. C'est moche, mais ça représente un investissement (et oui, c'est cher, et c'est pas une ville malgache qui pourra acheter ces signes extérieurs de développement), et témoigne donc d'un pari fait sur l'avenir. Pari de la multiplication des gueux, qu'il convient de chasser pour ne pas avoir besoin de les voir, afin de ne pas se rendre compte de l'ampleur réelle de la misère dans nos pays riches. Donc, si, c'est effectivement le chemin que prend l'UE. C'est pas parce qu'on n'est pas encore à la destination finale que l'on n'est pas sur le chemin.

Intéressant. Je croyais que c'était EH pour Export Hindustan, comme pour les Mirage 2000 (modernisés en EI pour Export India), de la même façon que les avions égyptiens sont EM (Export Misr). Soit il y a une subtilité qui m'échappe dans la nomenclature Dassault (c'est bien possible), soit le changement de "Export" vers "Rafale" est un message politique : c'est quoi un Rafale indien qui n'est pas exporté ?

Un autre élément qui contribue aux dégâts causés aux habitations est qu'il n'y a pas, comme en France (exemple), d'obligation légale à débroussailler.

Ben déjà qu'ils n'arrivent pas à gagner la guerre contre les Talibans... C'est une règle universelle que quand on a trop d'argent, on s'imagine toujours ne pas en avoir assez. C'est une sorte de trou noir mental, quand le poids de l'argent devient trop important dans l'esprit, plus aucune bonne idée ne peux sortir.

Il y a là un bon point à rappeler : la France n'est pas entièrement dans l'Union Européenne, il y a des morceaux de France à l'Outremer qui n'y sont pas : Saint-Pierre-et-Miquelon, Saint Barthélémy, les archipels du Pacifique, et différents territoires non-peuplés. La France n'est pas la seule à être en partie en dehors de l'Union ; il y aussi par exemple le Danemark (Groënland) ou les Pays Bas (Sint Maarten, Sint Eustatius, Saba, Aruba, Bonaire, Curaçao). Je pourrais aussi citer le Royaume Uni, du moins pour le moment, qui outre leurs possessions dans les Antilles ou l'Océan Indien ont également des territoires qui géographiquement parlant n'auraient pas été considérés "ultra-périphériques" : l'Île de Man, Jersey, Guernesey, Dhekelia et Akrotiri. L'identité commune Belge, c'est d'être Catholique. Evidemment c'est beaucoup moins fédérateur maintenant que ça ne l'était sous Guillaume d'Orange.

C'est une bonne illustration du phénomène : le type qui a dessiné ça aime Trump parce que "ceux d'en face" ne l'aiment pas. "Voting Trump to trigger the libs" est l'expression consacrée. La politique de Trump n'a aucune importance, ce qui compte c'est de faire enrager l'autre tribus. C'est la politique de la rancoeur. On voit ça aussi avec le phénomène des "coal rollers", des gens qui traffiquent illégalement leurs voitures simplement pour polluer plus afin de faire bisquer les écolos. Et quand ils font ça, ils ont la même expression suffisante que le type en chemise verte dans ce dessin...

Le simple fait d'avoir un "(D)" accolé à son nom est en soi un renoncement à cet électorat. Avec le niveau de tribalisme atteint par la politique américaine, il est absolument hors de question de voter pour le camp d'en face ; et chercher à ne pas déplaire aux électeurs d'en face signifie simplement que l'on ne va pas motiver ses propres électeurs. Trump a eu "de grandes difficultés à séduire" l'électorat démocrate/progressiste, et il est président.

Ah, c'est beau ça. "Abandonner la souveraineté nationale" c'est facile à dire pour un Allemand sur les questions des frontières extérieures, vu que l'Allemagne n'en a pas. Ce sont des pays comme la Grèce, l'Italie et l'Espagne qui doivent perdre quelque chose. Par contre, quand il s'agit d'abandonner la souveraineté nationale sur le budget, là, c'est hors de question, le nein définitif, pas touche à mon portemonnaie ! Comme disait l'autre, "ce qui est à moi est à moi ; ce qui est à toi est négotiable."

Les gens sont en général opposés à une harmonisation vers le bas. Aligner le SMIC sur son équivalent Bulgare, ça plaira beaucoup moins aux salariés que l'aligner sur son équivalent Luxembourgeois.

Ah ben voilà, on a enfin la solution pour redynamiser le pays : faire comme l'Irlande ! Il suffit de devenir un paradis fiscal pour les entreprises et de compenser la perte de revenu fiscal par les subventions européennes au développement ! C'était si simple, pourquoi n'y avons nous pas pensé avant ? Et puis il faut développer notre industrie pour avoir un excédent commercial massif. Malheureusement, il va falloir pour cela changer certaines habitudes françaises, telles que vouloir des entreprises sans usines, sans employés et sans produit à vendre, façon Tchuruk. Dommage. En tout cas, l'Europe marcherait du tonnerre si chaque pays de l'union était un paradis fiscal comparé aux autres et s'ils avaient tous un excédent commercial avec les autres. Je suis sûr que c'est là la bonne voie.

"opinion editorial" en fait. Une autre étymologie acceptée est "opposite to the editorials", c'est à dire "en face des éditos" puisque c'est traditionnellement là que la mise en page les place, cette version là fait que les op-eds ne sont pas des éditos du tout.

Comme elles n'ont absolument aucun système de guidage ("normal, ce sont des roquettes, pas des missiles") ni même de ciblage, elles retombent dans le désert, dans la mer, à Gaza même, ou au milieu d'un champ. Elles font moins de victimes que les feux d'artifices.

Le ".org" en dit long. Tiens, tout aussi officiel, voilà un site permettant de devenir un propriétaire martien. https://www.buymars.com/

"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet." --Courteline Autrement dit, un jeu au résultat garanti, sans aucun risque pour les États-Unis. Le fait est qu'une politique de défense européenne indépendante serait nécessairement "la France en plus grand" comme nos amis Belges aiment le formuler, parce que la France est le seul et unique pays de l'UE a avoir une politique de défense à peu près indépendante. Et ça, c'est hors de question pour les 27 autres, donc au final Trump ne risquait rien. J'adore le langage diplomatique. "Partager le même engagement" reste vrai si l'engagement des deux côtés est égal à zéro !

"L'ennemi à leur porte", tu parles des gens qui survivent façon Mad Max dans les décombres de Gaza ? Soyons sérieux. C'est pas de la défense, c'est du tir aux pigeons. Non, la raison pour laquelle Israël a pu se permettre de développer tout un tas de trucs échantillonnaire est qu'ils étaient subventionnés pour ça par les USA. Jusqu'à ce que ça change en 2016 (donc très récemment), ils avaient le droit de dépenser 26% de l'aide financière militaire américaine dans leur propre industrie de la défense, ce qu'ils ont fait.

On n'a pas les moyens de financer la création d'une industrie aéronautique ab initio en Lettonie. Et on n'est pas 24, mais 28 pour le moment, bientôt 27 si les Anglais ne se dégonflent pas au dernier moment. Si on ne se limite pas à l'UE, on peut arriver jusqu'à 50 états en Europe.

Honnêtement, en Europe, les partenaires potentiels avec une industrie aéronautique, il y a le Royaume Uni, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie, les Pays-Bas, la Belgique, la Suède, la Suisse, l'Autriche et la Norvège. Royaume Uni, Italie, Pays-Bas, Belgique, Norvège : club F-35, on laisse tomber. Suisse : la neutralité du pays semble poser un problème pour un projet de coopération stratégique. Autriche, Espagne : trop pauvres pour être des partenaires de premier rang. Restent donc l'Allemagne et la Suède. Après, à plus petits niveaux, il y a l'Irlande, le Portugal, la Pologne, la Tchéquie, la Finlande, la Grèce, le Danemark, la Roumanie, et la Hongrie. Le Danemark est un suppot du F-35. L'Irlande n'a pas d'aviation de chasse. Les autres sont tous trop pauvres pour fournir un investissement conséquent. Pour se faire une idée du paysage aéronautique international : https://aerodynamicadvisory.com/wp-content/uploads/2018/07/AeroDynamic-Teal_Global-Aerospace-Industry_16July2018.pdf

Harpie, Furie, Ménade, Érinye...

Ça va rappeler des souvenirs scolaires ! Les mésanges, en anglais, c'est tit. "Blue tit" pour la bleue, "great tit" pour la charbonnière, etc. Et comme en argot anglais, tit ça veut aussi dire nichon, ben... Je précise à toute fin utile que "rossignol" a plusieurs sens différents en français, et que "picklock" n'est pas la traduction du nom d'oiseau. (Les autres sens sont, donc, "crochet" pour forcer les serrures, mais aussi "bibelot sans valeur". Donc bof. De toute façon il faut des oiseaux de proie pour des avions de combat, pas des passeareau chanteurs. Aigle, faucon, épervier, autour, oui ; sansonnet, sittelle, canari, non.

Le Japon a un ratio dette sur PIB qui est deux fois et demi celui de la France. Ça ne les gêne pas plus que ça. Les USA dépassent aussi la France dans ce ratio, et avec Trump ça va empirer, mais tout le monde s'extasie sur l'économie américaine qui marche super. Avoir un état qui fonctionne est un investissement. Les conséquences quand on sabote les services publics pour faire des économies de bouts de chandelles sont toujours beaucoup plus coûteuses que les économies réalisées sur le court-terme.

Pour Israël, c'est très simple : les Américains leur donnent plusieurs milliards chaque année qui ne peuvent être dépensés que chez Uncle Sam's Weapon Emporium. Si on vous donnait deux mille euros en bon d'achat chez Darty, est-ce que vous acheteriez votre lave-linge chez Boulanger ? https://www.cnbc.com/2016/09/15/big-us-military-aid-package-to-israel-has-strings-attached.html 38 milliards de dollars sur dix ans, ça fait 3,8 milliards par an qui peuvent être dépensés chez LockMart ou Raytheon, mais certainement pas chez Dassault ou MBDA. Le Japon et la Corée du Sud ont des bases américaines chez eux, et ils sont géographiquement suffisamment éloigné pour que la France ait du mal à projeter beaucoup de puissance là-bas. En cas de guerre avec la Chine, ils ne pourraient pas compter sur nous et ils le savent. La Finlande, que je sache, n'héberge pas de base américaine, ne reçoit pas plusieurs milliards en bon d'achats LockMart, et se trouve en Europe. Donc la France y a des chances qu'elle n'a pas avec la Belgique, le Canada, ou les pays d'Extrême-Orient.

La Finlande n'est ni dans l'OTAN, ni dans les Five Eyes.

C'est qui les actionnaires dans ta métaphore ? C'est qui les employés qu'on peut virer ? C'est quoi les activités qu'on peut sous-traiter ? Et les filiales qu'on peut revendre ?

Les images, c'est bon pour Epinal. Allez, gérons un peu la France comme une entreprise. Pour commencer, il faudrait dégraisser le mammouth (le mammouth, animal des pays froids, n'ayant bien entendu pas besoin de graisse, comme chacun le sait). Alors je propose de licencier tous les chômeurs et tous les malades, comme ça on va faire des économies sur les allocs. Déchéance de nationalité pour tout le monde ! Et puis il serait temps de se recentrer sur son coeur de métier. La France, c'est le tourisme et les musées, c'est bien connu, donc on garde ça, et on vent tout le reste aux Chinois pour leur faire de la sous-traitance. Voilà une France sainement gérée comme une entreprise !

Faut pas se leurrer. Les Américains ont le plus grand marché domestique de l'armement du monde, dépensant plus à eux seuls que la plupart des autres pays réunis, et ils cherchent malgré tout à exporter.