Kelkin

Certes, mais le casque proposé par Elbit est un produit israélien d'une société n'appartenant pas à un groupe français.

Le casque proposé par Thales est proposé par Thales, tandis que le casque proposé par Elbit est proposé par Elbit. Ce n'est peut-être pas le seul critère, mais c'en est certainement un ! En tout cas pour nous. Pour les Indiens, ça ne change rien. C'était bien mon sous-entendu !

Pourquoi des casques construits par Thales plutôt que des casques construits par Elbit ?

Les joies des traducteurs automatiques, qui passent systématiquement par l'anglais comme intermédiaire. L'une des traductions possibles de "rafale" en anglais est "burst". L'une des traductions possibles de "burst" en français est "éclat".

Au fait, combien d'appareils ont été envoyés à la broyeuse, au total ?

Au passage : avant 1939, la France était le pays dont le programme de recherche militaire sur le nucléaire était le plus avancé ; héritage logique de l'avance prise à la fin du 19ème siècle et au début du 20ème grâce aux familles Curie et Becquerel. Lors de l'invasion allemande, tout les documents furent envoyés au RU pour être à l'abri des Allemands -- ainsi que des stocks d'eau lourde qu'on était allé récupérer discrétos en Norvège lors de l'invasion de ce pays. Quand les scientifiques britanniques sont arrivés au projet Manhattan, ils avaient tout ces travaux français dans leurs valises...

Faudrait que l'Allemagne enlève son blocage.

Pour ce que j'en avais lu, ODIN ne remplace qu'une partie des fonctionnalité d'ALIS, et c'est un programme USAF donc qui ne concerne pas vraiment les besoins de l'USN et de l'USMC qui restent sur ALIS.

Le truc, c'est que sur ces points-là, les deux camps ont largement raison. Oui, la démocratie américaine est en danger -- des deux côtés. Oui, les médias mentent sans vergogne -- des deux côté. Oui, les extrêmistes veulent imposer leurs points de vue -- des deux côtés. Et oui, ceux qui encouragent cet état des choses sont une menace -- des deux côtés.

Grâce à ALIS, si un F-35 décolle, les Américains sont automatiquement au courant de quel appareil il s'agit, où il est, et ce qu'il emporte. Va-t'en intercepter des avions américains dans des conditions pareilles.

Les Rafales pourraient décoller. Les Israéliens ont eu droit de développer leur propre système à la place, mais ils sont une exception dans la politique étrangère américaine. Personne d'autre n'a eu le même privilège.

Et aucun d'entre eux n'est un F-35 ! Ça alors ! E-2C, E-3F, C-135FR, KC-135R, C-130H, C-130J, KC-130J, MQ-9. On a des avions de veille et de contrôle, des avions de transport et de ravitaillement (dont la plupart seront remplacés par des A330 MRTT et des A400M), et un drone de surveillance. Aucun avion de chasse depuis la mise à la retraite du très vénérable F-8 Crusader.

Imaginons que les Américains, pour faire la guerre quelque part, aient besoin de survoler le territoire suisse. Étant neutre, la Suisse refuse, mais comme les Américains n'ont pas envie de faire le détour, ils suivent leur longue tradition de faire ce qu'ils veulent sans tenir compte de l'opinion des autres. Que fait la Suisse ? Elle envoie les F-35 pour intercepter les avions américains ? Ou les Patriots ?

La neutralité présuppose l'indépendance, et le F-35 est le choix de la complète dépendance.

Oui, mais c'était fait avant le traité, et l'Union Soviétique avait été mise au courant au début des négotiations sur le TNP. Jusqu'à présent, le partage nucléaire n'a été étendu à aucun nouveau pays depuis le TNP.

Entre ça et les sous-marins nucléaires pour l'Australie, il est clair que l'Amérique estime avoir besoin d'annoncer lourdement qu'elle ne respectera plus le TNP. La question à se poser, c'est pourquoi ? Qu'est-ce que ça leur apporte, diplomatiquement, de mettre fin au régime de non-prolifération ? Ça parait absurde, il n'y a aucun avantage... Mais eux, de toute évidence, sinon ils ne feraient pas ça, en voient un : lequel ?

Comme il me semble l'avoir déjà dit, je pense que le mouvement woke est un dévoiement complet des idées progressistes par le capitalisme. On supprime la lutte des classes pour la remplacer par la lutte des races, comme ça les pauvres se tapent dessus selon les lignes de fractures ethniques au lieu de s'unir pour plus d'égalité. On encourage une idéologie simple qui se résume à une série de slogans faciles à coopter, #inclusive. On met un overlay de drapeau arc-en-ciel sur le logo de la compagnie sur le profil du compte twitter officiel, et voilà, on est tout conforme à la bien-pensance nouvelle et il n'y a pas besoin de parler de comment on traite les sous-traitants en Asie du Sud-Est ou en Amérique latine. On encourage tout un tas de procédures médicales coûteuses (réassignation de sexe, gestation pour autrui, fertilisation d'un ovule avec un autre ovule pour qu'une lesbienne puisse accéder à la paternité, que sais-je encore). Et au final, donc, on délégitimise l'état pour transférer le monopole de la violence à des corporations privées. Comme ça elle serviront les intérêts de ceux qui les payent le plus.

Pour ce genre de projets, annoncer qu'on cherche un plan B est déjà un moyen de faire en sorte qu'il ne se fasse pas. Après, vu que le projet est une erreur, c'est sans doute tant mieux s'il ne se fait pas. Tant que l'on lance notre propre plan B et que ce n'est pas le F-35...

Pas exactement. Il y a eu il me semble trois batchs en tout, mais si le premier portait sur une quarantaine d'appareils, les suivants portèrent sur seulement une dizaine. Au final, avec l'attrition, l'IAF n'a jamais dépassé 51 Mirage 2000 opérationnels.

Le principe de base de la guerre est de gagner un avantage décisif sur l'ennemi. Avoir une défense qui résiste aux attaques, avoir une attaque qui passe outre les défenses. C'est normal que les Américains cherchent à avoir ça, tout comme c'est normal que les Chinois cherchent à avoir ça. Tout ceux qui en ont les moyens cherchent à avoir ça. Même nous.

Certes, mais la question cependant est : est-ce que faciliter l'accès aux armes de ces gens rendrait les choses meilleures ? Si nous étions dans un jeu vidéo, la réponse serait bien évidemment oui. Il y aurait un gros indicateur flottant au dessus de la tête des méchants, les dégâts infligés par des "tirs amicaux" seraient réduits à 0, et bien sûr tout le monde serait parfaitement entrainé à utiliser son arme, sans hésitation ni bavure. Mais si on se met dans des conditions réelles, là ça devient un peu plus compliqué.

Il est difficile de mesurer l'inexistant.

L'Allemagne est mille fois plus atlantiste que la France, on parle quand même d'un état créé par les Américains pour les Américains, avec toutes les institutions de l'état-profond allemand contrôlés par les Américains. C'est pas la DGSE qui a espionné Airbus pour le compte de Boeing, c'est le BND ! Quand à la relation stratégique entre la Russie et la France, il suffit de regarder ce qui se passe en Afrique pour voir qu'on est bien dans l'adversariat. C'est pas par amitié envers nous que les Russes financent tous les influenceurs francophobes qu'ils peuvent trouver...

Article finlandais récent : En version courte : on se fout de ce que pensent les Russes, on prendra l'avion américain si on veut.

Bof, ça va être le F-35. La pression américaine là-dessus est comparable à celle que l'on ressent au fond de la fosse des Mariannes. Si la Finlande choisi autre chose, ça sera comme une déclaration de guerre.