Deltafan

Tu veux parler de ça ? (ou c'est encore différent ?) : https://scitechdaily.com/u-s-army-creates-sensor-with-100000-times-higher-sensitivity-improves-thermal-imaging-electronic-warfare-communications/

Article du collègue de Pollux sur le sujet. Il soupçonne LM d'être le constructeur du démonstrateur : https://www.meta-defense.fr/2020/10/21/lockheed-martin-est-il-derriere-le-programme-secret-de-chasseur-de-lus-air-force/

Le radar quantique, j'y ai pensé. Mais, pour l'instant, seuls les Chinois affirment, sans preuve aucune (du moins si j'ai bien compris), et malgré les appareils qu'ils exposent, qu'ils maîtrisent la technologie. Sinon, nos amis Grands Bretons nous disent que leur nouvelle technologie radar est appelée "système de radiofréquence multifonction". Est-ce que, si ça ne correspond pas à un éventuel radar "quantique", ça pourrait (vu mes connaissances techniques, je m'avance beaucoup, euphémisme) correspondre à : -un radar capable de fonctionner en utilisant une plage beaucoup plus grande de longueurs d'ondes (par rapport aux radars actuels) ? ou -un système capable d'utiliser les moyens électromagnétiques des appareils de réception (et émission induites ?) des particuliers pour effectuer des localisations (vieux souvenirs d'un article d'A&C remontant à un sacré bout de temps, et où, si mes souvenirs sont bons, on voyait un shelter recevant des informations d'antennes télé des particuliers) ? Mais dans les deux cas, je reste sceptique sur le 10 000 fois plus performants (sinon, les OVNIS en provenance de la Lune n'ont qu'à bien se tenir... )

Quelqu'un dans l'assistance pourrait techniquement (et de façon compréhensible pour un béotien du sujet) confirmer l'éventuelle faisabilité d'un tel système "10 000 fois plus performant que les systèmes existants" ? Juste pour essayer d'arriver à plus ou moins discerner si, en ce domaine, la perfide Albion pourrait réellement dépasser les autres pays occidentaux en termes de capacités d'engagement ou si elle essaie juste de dépasser les propagandes russes et chinoises en termes de capacités d'enfumage ?

Je fais un peu de pub à Pollux (en plus, il y a sa bobine), avec un article (sur clubic.com, site que je ne connaissais pas) relayé par Spécial Défense : https://www.clubic.com/pro/personnalites-e-business/elon-musk/actualite-17182-sr-we-le-pentagon-s-interesse-aux-fusees-de-spacex-pour-le-transport-militaire.html

Si on en croit ce blog https://lemamouth.blogspot.com/2020/10/rafale-grecs-pour-y-comprendre-quelque.html

A mon avis, il faudrait trouver un nom relatif à une culture commune franco-allemande, voire espagnole, ou un nom relatif à la culture générale et/ou populaire, mais, dans ce deuxième cas, sans recourir à un terme spécifique à la langue anglaise. Dans le premier cas, un terme terme de la période carolingienne me paraît logique (en ce sens, "Durandal" conviendrait, effectivement). Maintenant, si on veut intégrer l'Espagne, un terme latin pourrait convenir. Dans le second cas, quand je vois qu'on appelle un nouvel appareil de l'AA "Vador", ça laisse entrevoir une très grande quantité de possibilités...

Il a combattu, essentiellement avec les aviateurs polonais venus en France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Caudron_C.714#Les_combats

OK, merci pour la rectification.

C'est vrai, 204.16 millions $ pour le F-18 et 195.31 millions $ pour le F-35, mais ça me sidère quand même... Les Finlandais ont indiqué (cf. plus haut) que les offres des 5 candidats dépassaient toutes l'enveloppe initiale des 10 milliards €. Je pense que l'augmentation du budget finlandais de la Défense, intervenue récemment, leur permettra d'absorber le dépassement (quel que soit le gagnant).

Oui, comme dit par Patrick, il a déjà été identifié ici comme ce qu'il est : un site de désinformation. A la lecture du site, je reste, perso, d'avis qu'il est chinois ou nord-coréen (vu la disproportion d'articles favorables à ces deux alliés "démocratiques" et "populaires", et plus particulièrement au second). Et comme la France a vendu le Rafale aux, très, très, méchants indiens...

Les propositions de LM et Boeing pour la Finlande, selon Bhurki de SecretProjects : https://www.secretprojects.co.uk/threads/lockheed-martin-f-35-news-only-topic.17732/post-417547 Dual option packages from DSCA (Defense Security Cooperation Agency américaine) for Finland- 1) F35 -$12.5B - 64 Blk 4 F-35A Aircraft (and spare engines) - 500 GBU-53/B Small Diameter II bombs - 32 AIM-9X Block II+ missiles (F-35) - 100 AGM-154C-1 JSOW-C munitions - 200 JASSM-ER - 150 JDAM Guidance Kits - F-35 Performance Based Logistics https://dsca.mil/major-arms-sales/finland-f-35-joint-strike-fighter-aircraft-air-air-missiles-and-air-ground 2) F-18 - $14.7B - 50 x F/A-18E, 8 x F/A-18F, 14 x EA-18G - Similar weapons from F35 package - 74 AN/AYK-29 Distributed Targeting Processor – Networked (DTP-N) - 8 NGJammer sets (16 mid band pods) https://dsca.mil/major-arms-sales/finland-fa-18ef-super-hornet-aircraft-and-weapons On constate que, comme en Suisse, le F-35 est proposé à des conditions moins onéreuses que le F-18... Dans les deux cas, Airbus et Dassault connaissent donc la hauteur des offres américaines... Sauront/Pourront-ils en profiter ? A suivre... Je reste quand même épaté qu'un avion autrement plus complexe que le F-18 et non encore au point soit moins cher que lui, alors que le F-18 est largement amorti et fiabilisé, et ce même si l'un est en "pleine" production et que l'autre commence à arriver en bout de chaîne... Sans même commencer à parler des coûts d'exploitation à venir...

Article AFP/Sud-Ouest, avec le titre : La France va commander 12 avions de combat Rafale supplémentaires https://www.sudouest.fr/2020/10/06/la-france-va-commander-12-avions-de-combat-rafale-supplementaires-7931492-10407.php

Vu mon niveau technique, je suis plus que loin d'être l'expert mondial, mais je m'intéresse au sujet et je dois avoir toute la doc publiée dessus, même si elle est certainement encore très incomplète (Il y a visiblement encore des choses à trouver dans les archives Dassault et la résurgence récente, dans une vente aux enchères, d'un deuxième projet sous forme de maquette de bureau semble le confirmer) . Que veux tu savoir (il y déjà pas mal de détails donnés sur SecretProjects) ? Pour l'illustration, je ne pense pas qu'il y ait 3 "entrées d'air". A mon avis, celle du milieu est le reflet de l'entrée d'air principale que l'artiste a voulu montrer. Je n'ai pas vérifié, mais je me demande si la première "entrée d'air" n'est pas un piège à couche limite.

Au sujet de l'un des auteurs de l'article (Christian Mölling) et de ses relations, il avait déjà "brillé" sur ce topic il y a quelques mois, à l'occasion d'un article favorable à l'achat de F-35 par l'Allemagne pour remplacer le Tornado...

Le Frankfurter Allgemeine Zeitung est le quotidien de "référence" en Allemagne. Bon, en France, le quotidien de "référence" pour la presse étrangère est Le Monde. Et je me rappelle très bien d'un de leur spécialiste défense de l'époque (un dénommé Jacques Isnard) qui avait écrit noir sur blanc en première page que le Rafale ne se construirait pas sans vente (aux) et coopération avec les Emirats Arabes Unis...

C'est exactement ce que je me suis demandé en voyant la carte des résultats...

Le oui gagnant : 1 605 700 contre 1 597 030, soit encore 8670 voix d'écart...

A 16H56, le oui devant avec 8670 voix Parce que tes résultats (16H54) sont quelques minutes plus récents que les miens (16H49).

Pour cette votation, la majorité des cantons n'est pas requise. Seules les voix comptent. Le lien précédent donne à 16H49 : -1 186 019 oui, soit 49,4% -1 213 813 non, soit 50,6% C'est la première fois depuis que je regarde les chiffres en début d'après-midi que l'avance du non est si faible (près de 28 000 voix)

Pour ceux qui veulent suivre "en direct" l'évolution du résultat de la votation suisse relative à l'achat de nouveaux avions de combat : https://www.swissinfo.ch/fre/résultats-de-la-votation-du-27-septembre-2020/46031560

Ben disons qu'il argue de son statut de "Français" comme justification supplémentaire de ses critiques contre la France en général (et le Rafale en particulier) et de son admiration pour le F-35. Et certaines débilités qu'il peut sortir sur la France (pas seulement sur l'aéronautique), vu comme il les présente, peuvent être crues par des forumeurs non-français n'ayant aucune connaissance des sujets dont il parle...

On est donc au moins deux à fortement douter qu'il soit français. J'essaierai de voir s'il n'y a pas des expressions inhabituelles qu'il emploie qui correspondent à des tournures d'autres pays francophones, en particulier le Canada. Pour le côté technique, je ne suis malheureusement pas assez calé pour juger de ses véritables connaissances (même s'il n'y a pas besoin d'être "technicien" pour se rendre compte qu'il peut raconter d'insondables âneries...).

Perso, je me demande parfois si l'avenir ce ne sera pas le laser ou quelque chose du même genre...