Non inultus premor

La même information en français reprise par le journal La Libre : Un comité d’experts recommande à la Belgique d’augmenter ses capacités militaires : plus de F-35, plus de soldats, des drones armés... https://www.lalibre.be/belgique/politique-belge/un-comite-d-experts-recommande-a-la-belgique-d-augmenter-ses-capacites-militaires-plus-de-f-35-plus-de-soldats-des-drones-armes-60d11c19d8ad581ce1def190

Peut-être est-ce lié au fait que Lockheed Martin a réparti la production du f-35 dans 44 des 50 États qui composent les USA ? Peut-être que les politiciens commandent plus de f-35, car autrement, l'usine située dans leur État pourrait fermer, entraînant chômage, mécontentement, et potentiellement une non réélection ? Que le complexe militaro-industriel américain est devenu hors de contrôle ? Quand on en arrive à se poser ce genre de question, c'est qu'il y a un problème non ? Je m'arrête là car on s'éloigne beaucoup du sujet Suisse.

Le F-35 fonctionne ? Lorsque Lockheed Martin aura achevé le développement du Block 4, peut-être qu'on pourra considérer le F-35 comme pleinement opérationnel. En attendant, voici ce qu'à dit le Lieutenant General CLINT HINOTE, à propos d'un wargame simulant une tentative d'invasion de Taiwan par la Chine : « We wouldn’t even play the current version of the F-35 [...] It wouldn’t be worth it […] Every fighter that rolls off the line today is a fighter that we wouldn’t even bother putting into these scenarios. » « On n'utiliserait même pas à la version actuelle du F-35 [...] Ça n'en vaudrait pas la peine. … Chaque avion de combat en ligne aujourd'hui est un avion de combat que nous ne prendrions même pas la peine de mettre dans ces scénarios.» https://www.defensenews.com/training-sim/2021/04/12/a-us-air-force-war-game-shows-what-the-service-needs-to-hold-off-or-win-against-china-in-2030/ Pour ce qui est des coûts, les critiques viennent aussi des USA : Will Roper, Assistant Secretary of the Air Force for Acquisition, Technology and Logistics : « I think the F-35 program is a long way from being at a sustainment point that we need. I think it’s a long way from being an affordable fighter that we can buy in bulk » « Je pense que le programme F-35 est loin d'avoir atteint le niveau de soutien dont nous avons besoin. Je pense que c'est loin d'être un avion de combat abordable que l'on peut acheter en gros » https://breakingdefense.com/2021/01/roper-hints-ngad-could-replace-f-35-why-life-cycle-costs/

Ce que je trouve très étrange, c'est que le F-35 aurait remporté l'évaluation financière. Or sauf erreur de ma part, le coût de l'heure de vol du F-35 avoisine les 36 000$... Soit beaucoup plus que les autres concurrents. Ce qui voudrait dire que l'évaluation ne s'est pas faite sur la base des chiffres réels et actuels mais sur la base des prédictions/promesses de Lockheed Martin sur la diminution des coûts du F-35.

Voici l'article complet :

Ce qui m'inquiète, c'est que les articles de la semaine dernière qui donnaient le Rafale favori reposaient exclusivement sur des conjectures. Par exemple, l'article de Le Matin (qui a été repris par à peu près tous les autres journaux) se basait sur le fait qu'Armasuisse a récemment signé un contrat avec Thales pour son système de surveillance aérienne et qu'il serait cohérent que la Suisse achète également un avion français. Bref, rien de très sérieux. Là, les journaux suisses annonce que 3 sources indépendantes aurait confirmé que le F-35 a remporté à la fois les évaluations techniques et financières. J'espère que c'est faux mais ça sent quand même très mauvais.

Je viens de faire un tour sur le fameux forum F16.net dont vous parlez depuis hier. Ils ont identifié Herciv et Bon Plan et ont fait le lien avec notre forum. Quelles qu'aient été vos intentions, ça s'est avéré totalement contreproductif, les défenseurs du Rafale passent désormais pour des trolls venant de forums français. Je crains que vos posts là bas n'aient plus aucune crédibilité, même auprès des lecteurs silencieux.

Une publication de Joseph HENROTIN sur les planeurs et missiles hypersoniques : https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/henrotin_armes_hypersoniques_2021.pdf

Entretien avec l'amiral Pierre Vandier, chef d'état major de la marine, notamment sur l'indo-pacifique : https://theatrum-belli.com/entretien-avec-pierre-vandier-chef-detat-major-de-la-marine/

L’assourdissant silence occidental face à la poursuite de l’agression azerbaïdjanaise contre l’Arménie : https://theatrum-belli.com/lassourdissant-silence-occidental-face-a-la-poursuite-de-lagression-azerbaidjanaise-contre-larmenie/

Nouvelle conférence de presse du Président Emmanuel Macron a l'issue du sommet de l'OTAN qui s'est déroulé hier. A 14.45 dans la vidéo : Journaliste : "Il parait qu’il y a eu un désaccord entre vous et votre ami Mark RUTTE sur la question qui vous tiens à cœur d’autonomie stratégique européenne ? Pouvez-vous nous en dire un peu plus ? Et est-ce que ça envoie un mauvais message si entre amis vous n’arrivez pas à vous mettre d’accord sur ce sujet ?" Emmanuel Macron : "Sur la 1ere question, c’est au 1er ministre RUTTE de clarifier sa pensée. J’ai noté qu’il y avait un accord complet avec la chancelière MERKEL, le 1er ministre DRAGHI, le Président du conseil SANCHEZ, le Président en exercice de l’union européenne, le 1er ministre Portugais Antonio COSTA. Donc je pense qu’il y avait une quasi-unanimité autour de la table pour défendre l’autonomie stratégique, sa cohérence et sa contribution à l’OTAN et surtout il y a la reconnaissance de celle-ci dans le texte de la déclaration et il y a sa reconnaissance de celle-ci par le secrétaire général de l’OTAN et du Président BIDEN. A la fin, ça me suffit, car ça veut dire que nous avons réussi à passer cette étape qui était crucial."

J'ai retrouvé cette vidéo qui explique le processus d'évaluation d'armasuisse : A priori, les offres sont évaluées séparément et ne sont comparées que lors de l'ultime étape du processus. Bref, je pense que les journalistes n'ont pas plus d'infos que nous et font des conjectures pour vendre du papier.

J'ai beaucoup de mal à comprendre comment cela est possible. Les candidats ne sont-ils pas censés avoir remis une "best and final offer" il y a plusieurs mois de cela ? Si l'offre d'Eurofighter est modifiée avec de nouvelles propositions (prix/compensation industrielle…), c'est contraire aux règles de l'appel d'offre non ?

https://www.ouest-france.fr/monde/egypte/la-france-s-engage-sur-3-8-milliards-d-euros-de-projets-qui-seront-menes-en-egypte-6ef9cb0a-cc4e-11eb-85b5-b26ae8917151 (Je ne suis pas sûr d'être dans le bon fil mais je ne savais pas où poster)

L’Europe en quête d’une « autonomie stratégique » encore contestée et peu tangible Emmanuel Macron multiplie les prises de position en faveur d’une « souveraineté européenne » face à la Chine, à la Russie comme aux Etats-Unis, mais cette approche demeure floue, voire controversée au sein des Vingt-Sept. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/12/l-europe-en-quete-d-une-autonomie-strategique-encore-contestee-et-peu-tangible_6083824_3210.html

J'ai écouté la conférence de presse de cet après-midi du Président Emmanuel Macron sur les questions internationales. Au-delà de la fin annoncée de l'opération Barkhane, voici les quelques points que j'ai relevé : OTAN : « Je pense que l'OTAN est aujourd'hui dans une situation qui nécessite une très grande clarification stratégique […] Nous avons besoins de clarifier stratégiquement à plusieurs égards où va l’organisation transatlantique. Premièrement, quelles relations voulons-nous avec la Russie ? Je pense que l'organisation a besoin de construire un cadre apaisé avec la Russie, exigeant, intraitable lorsqu'il y a des incursions, des cyberattaques, des intimidations, mais qui permettent aussi de prendre en compte ce qu'est la géographie de l'Europe. L'organisation a besoin de clarifier un cadre en termes de contrôle des armements. On a besoin de dire qui est notre ennemi et où ? […] Nous avons besoin de nous répartir les rôles ? Quelles sont nos valeurs ? comment gérer notre voisinage ? Quelle politique à l’égard de la Russie ? Quelle politique à l’égard du moyen orient ? Quelle politique à l’égard du continent africain pour lutter contre le terrorisme ? Deuxièmement, quid de la Chine ? Pour ma part, la Chine ne fait pas partie de la géographie atlantique ou alors ma carte a un problème. Je considère que ce n’est pas le cœur du sujet […] Nous avons besoins de poser en terme clair nos relations entre alliés […] Le respect des alliés en termes d’équipement et d’intervention. C’est pourquoi j’aurai une rencontre avec le Président Erdogan avant le sommet de l’OTAN […] Quand on est membre de l’organisation, on ne peut pas décider de prendre des équipements qui ne permettent pas l’interopérabilité, on ne peut pas décider de mener des opérations unilatérales qui sont contraires aux intérêts des coalitions qu’on a bâties. » BREXIT : « Je pense que ça n’est pas sérieux de vouloir revoir au mois de juillet ce qu'on a finalisé après des années de débats et de travail au mois de décembre. Je pense que ça n’est pas sérieux entre nous, ce n’est pas sérieux vis-à-vis de nos peuples […] Nous avons un protocole d’accord et de séparation et nous avons un traité de commerce qui a été péniblement discuté pendant des années. Et discuté à l’initiative des britanniques pas des européens qui ont décidé de sortir. Si six mois après on vous dit ce qu’on a négocié on ne peut pas le respecter, alors ça veut dire que plus rien n’est respectable […] Rien n’est renégociable, tout est applicable. » INDO-PACIFIQUE : « Le cœur de notre stratégie est celle d’un pays qui est membre de cette région. […] Nous avons plus d’un million de compatriotes qui vivent dans cet espace. Nous avons des forces armées qui sont présente dans cet espace […] et évidemment une présence maritime avec de nombreuses opérations conjointes. Notre approche n’est en aucun cas un alignement sur qui que ce soit. La ligne que je plaide pour la France, et je l’espère pour l’Europe et tous nos alliées, n’est ni d’être vassalisé par la Chine ni d’être aligné sur les Etats-Unis. […] Notre ligne est celle de la liberté de la souveraineté. Nous voulons assurer que l’indopacifique ne soit pas écrasé dans une confrontation sino-américaine et que l’indopacifique ne soit pas non plus une zone satellite de la Chine. […] Ceci suppose de partenariats multiples qui imposent de respecter tous les partenaires. […] Je ne veux pas de conflictualité inutile mais nous voulons poursuivre cette ligne un peu indépendante, cette troisième voie qui je pense est la bonne pour les Etats de la région. » SOUVERAINETE MILITAIRE EUROPEENNE : « Je ne réduirai pas la souveraineté militaire à la composant nucléaire et à la dissuasion. Pour moi, l’autonomie stratégique c’est déjà avoir en Europe des capacités industrielles communes, la possibilité à simplifier nos modèles, d’avoir une industrie européenne et donc des armements pour l’ensemble de nos armées qui ne dépendent pas d’une puissance extérieure dans leur utilisation et les limites que nous en définissons. Deuxième chose, c’est d’avoir suffisamment de pays européens qui ont un modèle d’armée complet comme nous l’avons d’ailleurs en France. Dans ce cadre-là, la dissuasion nucléaire est une composante essentielle pour la France […] Pour ce qui est du lien avec nos amis britanniques, le traité de Lancaster continue de prévaloir même après le brexit. » TRAITE FNI : « Pour ce qui est de la maitrise des armements dans l’espace européen, nous devons être des interlocuteurs, des décideurs et des cosignataires. Nous allons en parler d’abord entre alliés européens, ensuite entre alliées dans le cadre de l’OTAN et ensuite nous devrons en parler avec nos voisins et en particulier les russes. Nous devons en être des acteurs. » Voici le lien pour la conférence en entier : https://www.youtube.com/watch?v=7QxSU48__Ak

Le Président Emmanuel Macron annonce la fin prochaine de l'opération Barkhane : https://www.lemonde.fr/politique/live/2021/06/10/en-direct-suivez-la-conference-de-presse-d-emmanuel-macron_6083623_823448.html

Bien sur ! Ca me paraissait évident donc je n'ai pas pris la peine de le préciser

https://www.lalettrea.fr/action-publique_executif/2021/06/09/rafale--les-preuves-d-amour-de-florence-parly-a-la-suisse,109672040-art Est-ce que quelqu'un a accès à l'article complet pour faire un résumé ? Sinon, je viens de remarquer que le 23 juin, il y a l'annonce du choix de la Suisse et la réunion du Bundestag sur le SCAF. Donc potentiellement deux bonnes nouvelles.

La France suspend son aide militaire en Centrafrique suite à l'arrestation d'un ressortissant français et aux campagnes de désinformations antifrançaises menées par les russes. http://www.opex360.com/2021/06/09/centrafrique-la-france-suspend-son-aide-militaire-et-lonu-veut-des-garanties-sur-la-securite-des-casques-bleus/

Les allemands n'ont pas l'air de se rendre compte (ou font semblant d'ignorer) que par rapport à l'Eurofighter, un rafale + (ou même un rafale tout court) représenterait un immense bond en avant capacitaire pour la Luftwaffe. Du coup, c'est une approche tout a fait valable

Une tribune des ambassadeurs Indien et australien a propos de la coopération trilatérale entre la France, l'Inde et l'Australie dans la zone Indo-pacifique : https://www.lejdd.fr/International/tribune-laustralie-linde-et-la-france-sont-unies-dans-lindopacifique-4043662

En même temps, ça ne doit pas être simple pour les commerciaux d'Airbus qui doivent expliquer pourquoi le Royaume-Uni et l'Italie achètent des F-35 et pourquoi l'Allemagne a l'intention d'acheter des F/A-18E/F Super Hornet alors qu'ils ont déjà l'Eurofighter qui est supposé être génial (lol). Comment convaincre un client d'acheter l'Eurofighter plutôt que chez les concurrents américains alors que les pays producteurs de l'Eurofighter achètent eux-mêmes chez les concurrents américains ? J'aurais presque de la peine pour Airbus.

Interview du Général Éric Vidaud par France24 : https://youtu.be/ST1gvhGtjlM

Ben justement, il me semble que cette tribune très atlantiste d'AKK n'avait pas fait l'unanimité en Allemagne (https://www.politico.eu/article/time-for-europe-to-move-past-pax-americana/) Et à force de raconter tout et son contraire, ça pourrait se pourrait se payer dans les urnes.