Patrick

Mais les écolos se foutent de la sécurité passive... L'EPR est tellement sûr passivement qu'il embarque QUATRE fois le volume d'eau nécessaire à un arrêt à froid du réacteur sans intervention extérieure ni apport d'énergie! Et pourtant les trolls écolos genre réseau SDN balançent dans des vidéos PR que c'est "le réacteur le plus dangereux du monde" alors qu'il est à peine plus chaud qu'un AP1400! La réalité c'est qu'on est victimes d'une guerre de 4e génération, économique et médiatique, mandatée par les ennemis économiques de la France. Il faut le dire, le faire comprendre. Les gens ont tilté avec les Shortfin Barracuda, il faut en profiter et tout amalgamer pour faire passer le message! Et enfin attaquer les autorités allemandes de front au passage, ce que bien peu sont prêts à faire à part la mémère lepen. (et encore au sein de son parti j'ai des doutes) En le renommant pour commencer. "Si ça s'appelle pas pareil, c'est pas la même chose", tous les pékins lambdas savent ça... Même si c'est faux... Surtout quand c'est faux. Je suis d'accord mais je pense qu'un grand nombre de petits réacteurs constitue une faille de sécurité en soi du fait des défauts qui pourraient survenir sur les assemblages par exemple. De plus tout système qui tend à la rentabilité tend au gigantisme (et on est plus vers 120€ du MW/H avec nuward, que des 80€ de l'EPR, on en a déjà parlé) Et enfin il y a un dernier problème: quelle compatibilité avec le MOX? Si on ne peut pas faire tourner nuward avec 100% de MOX alors on perd l'avantage principal de l'EPR et surtout des futurs surgénérateurs qu'il va falloir relancer à terme, en termes d'indépendance énergétique surtout.

Je trouve illusoire de croire pouvoir vendre 1000 SMR en incluant l'export. Et je trouve dangereuse l'idée de doter la France de "grappes" de réacteurs qui certes seront pilotés en groupe, donc pas trop différents d'une unique tranche actuelle, mais auront l'immense inconvénient de multiplier d'un facteur ? le nombre de cuves sur lesquelles puisse survenir une anomalie et donc déclencher l'ire de l'ASN et les foudres des écolos à l'affût de la moindre peccadille. Une France à 250 réacteurs nucléaires par exemple, désolé mais pour moi c'est non, et pourtant je suis pro-nucléaire. J'espère que l'EPR2 corrigera les défauts observés sur le premier en termes de maîtrise d'oeuvre, que l'ASN sera satisfaite et que les nouvelles technologies viendront à l'aide de ce programme pour qu'il puisse être lancé en masse. Si ça fonctionne, c'est là que les économies d'échelles substantielles se verront. Mais je suis également lucide et je constate que rien n'est fait pour contrer les fake news des écolos sur le nuke. Particulièrement sur la durée de vie des centrales. Dans ce contexte on peut rêver pour voir être installé plus de nucléaire, petit ou gros. Il faut une "cellule riposte", là encore, comme sur d'autres sujets. Violente. Sans concessions. Qui argumente et présente point par point et avec didactisme la réalité de terrain. Il faut aussi montrer patte blanche à tous les niveaux, notamment en renforçant visiblement la sécurité des réacteurs existants et de façon visible pour le public (par exemple une grosse cloche de béton autour des 900mw représentant la 3eme enceinte, de préférence peinte d'une couleur visible et pétante pour que le pékin moyen puisse se dire qu'il sait ce que c'est et à quoi ça correspond) mais aussi de mieux informer via des campagnes allant au-delà du gnangnan pédagogique habituel qui prend franchement les gens pour des cons, et éduquer ces mêmes gens de force afin de nous mettre en posture de requérir qu'ils disposent d'un corpus de connaissances largement diffusées avant d'aborder la question du nucléaire et de l'énergie en général. La meilleure défense c'est l'attaque, et ça fait plus de 2 décennies que les pro-nucléaire subissent sans mot dire toutes les calomnies. Il est temps que ça change, avec éthique, mais aussi avec force et conviction.

Et en mode canon. Ouais routine. Erdo le pas beau devait trouver qu'on ne parle pas assez de lui.

Sanna Marin en Rafale B qui prend 11G pendant la square dance? Je propose hein.

Je suis pas sûr qu'être pro-EPR ce soit être pro-nucléaire justement. Tout comme je ne suis pas persuadé qu'être pro-SMR ce soit être pro-nucléaire... La seule caractéristique notable de ces designs c'est de renchérir le coût du nucléaire ce qui augmente le coût de l'électricité MAIS permet au pseudo-"renouvelable" de paraître moins cher qu'il ne l'est! Pratique politiquement! Les écolos adorent! Si, par exemple, EDF markette un "EPR2" au design revu, ce n'est pas pour rien. C'est d'ailleurs celui retenu par le gouvernement pour les 6 réacteurs concernés. https://lenergeek.com/2021/02/05/nucleaire-edf-avance-epr-2-france-international/ EDF progresse dans la mise au point de ses futurs EPR 2, ces réacteurs nouvelle génération conçus sur le modèle de celui de Flamanville, mais standardisés, donc plus simples et moins chers à construire. C’est sur cette technologie qu’EDF souhaite s’appuyer pour l’éventuel renouvellement du parc nucléaire français dans les années à venir. J'ai un peu de mal à considérer qu'un design qui a besoin d'une 2.0 pour être pertinent est la meilleure option pour la France. De plus: Le gouvernement envisage en effet de s’équiper de six de ces EPR 2, mais ne prendra de décision qu’après la mise en service du nouvel EPR de Flamanville, soit au-delà de la présidentielle de 2022. Donc ce genre d'annonces ça ne coûte rien et ça n'engage à rien.

Y'en a eu plein.

C'est un bot boule... Je pensais que toi qui touche ta bille en informatique, tu l'aurais remarqué.

Le passage avec Macron qui fait la tronche...

Merci d'avoir clarifié. Pas grand chose à ajouter sur l'aspect historique et les questions d'assimilation. J'en suis également convaincu et c'est pourtant cet argument qui a mené à la colonisation, et nous mène aujourd'hui encore à essayer de sauver des gens compatibles avec l'occident, ou à accueillir des travailleurs immigrés. Mais quelle alternative avons-nous? Laisser ceux qui ne sont pas compatibles avec nous succomber à l'islamisation sunnite wahabite complète dans leurs pays d'origine? Ne plus soutenir les autorités de ces pays-là contre ce danger? Cesser nos relations avec les régimes qui sont à l'origine de ces idéologies pour tâcher au moins de forcer une forme d'entente raisonnable? Il est certain que si nous sommes persuadés qu'il n'y a dans les villes et villages des pays musulmans que des ennemis, la guerre de civilisation sera infiniment simplifiée... Est-ce que c'est le but? Samuel Huntington n'aura pourtant pas eu gain de cause en définitive, même aux USA. La question est de savoir combien de temps cela prendra, et si l'on acceptera que beaucoup servent de "victimes collatérales" le temps que les djihadistes divers et autres zazous sortent de leur connerie et apprennent à respecter autrui... Pour moi la réponse doit être non parce que la vie, la culture, les vestiges historiques, ont plus de valeur que le nihilisme ignorant. ...Mais cette vision du monde suppose donc un interventionnisme permanent et le soutien auprès de régimes compatibles avec nos intérêts. Auquel cas je suis également très curieux de savoir pourquoi nous n'avons pas, par exemple, soutenu le certes très violent et dictatotial régime assadiste en Syrie, alors qu'il est pourtant dans le même temps plus proche de notre vision du monde en termes sociétaux. Ou pourquoi dans le même ordre d'idées on cherche des noises à Al Sissi en Egypte au nom des droits de l'homme alors qu'il se débarrasse des terroristes. Et pourquoi nous ne sommes pas intervenus politiquement au Mali pour stabiliser la société civile en forçant la tenue d'élection et la mise au pouvoir de gens à la fois soutiens de la France et non-corrompus. Et pourquoi nous n'avons pas avec force et véhémence dissuadé trump et biden de se barrer d'Afghanistan. Etc etc etc. Si on a plus les moyens de tout ça alors il faut nous préparer à la guerre totale dès maintenant parce qu'on y irait alors tout droit. Auquel cas la seule plus-value des islamistes sur le territoire français serait de servir d'otages ou de boucliers humains à un régime français qui serait menacé de frappes massives et/ou non-conventionnelles par un ennemi daesho-compatible type turquie erdoganienne. Enfin, seulement si la manoeuvre fonctionne, ce qui n'est pas non plus garanti. Est-ce souhaitable? Parce que si les islamistes ont prouvé quelque chose, c'est que si la vie des "infidèles" n'avait aucune valeur à leurs yeux, c'était aussi le cas de celles de leurs "frères" et "soeurs" musulmans.

Ouais! L'empire du Songhaï équipé de Rafale F4! Eric Trappier en boubou malien!

La vision du monde selon la Chine pourrait t'aider. La notion de "comprehensive national power", ou "zōnghé guólì" qui établit une moyenne de toutes les caractéristiques d'un pays et aboutit à un classement: https://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_National_Power En 2006 ça disait ça: https://www.liquisearch.com/comprehensive_national_power Je ne sais pas pour aujourd'hui. Ni quelles caractéristiques les chinois nous octroient.

J'ajoute que tous les fans de blake et Mortimer devraient regarder.

Certes, mais cela n'explique pas pourquoi certains autres pays musulmans, comme l'Irak l'Iran ou la Syrie (désormais Syrie loyaliste plus que celle relevant des séparatistes de l'ex-ASL mais là encore je ne veux pas lancer de débat connexe) préservent leur patrimoine pré-islamique ou non-islamique (ou ce qu'il en reste après le passage de daesh pour l'Irak) alors qu'ils ont été tout autant façonnés par "l'occident" (et encore il faudrait préciser, anglais ou français?) au niveau de leurs institutions, ou de leurs frontières. C'est pour ça qu'impliquer l'occident qui aurait favorisé une faction iconoclaste quelconque relève de l'autoflagellation à mon avis, puisque quasiment chaque pays de la région a vu ses frontières (bien rectlignes) être découpées par des européens. Ou alors j'ai mal compris le sens de la remarque. Je n'accuse personne nommément, le "on" n'est pas un "tu" ou un "vous". D'autre part sans aller jusqu'à l'évocation bien légitime de ces cas et de tant d'autres, ni vouloir établir de lien de causalité direct, je pense que c'est un tout, et que la lutte contre cette néo-barbarie doit s'articuler autour de tous les sujets possibles. Les destructions de patrimoine historique sont donc à mettre sur le même plan que les meurtres effectués par des terroristes chez nous, les deux sont de facto des actes d'une guerre qui se veut globale. Dans les deux cas c'est une négation de l'autre au profit d'une vision conquérante d'un islam perdu qui trouve dans l'interprétation littérale des textes la seule substance de sa raison d'être. La vacuité qui en découle ne peut qu'être destructrice, ne serait que parce qu'elle cherche à s'imposer en effaçant ce qui ne correspond pas à une doxa. Dans ce contexte ratisser large pour aider à établir des camps idéologiques est la meilleure chose à faire de mon point de vue. Parce que la phrase induite c'est "une culture reposant sur plusieurs siècles d'iconoclasme". Je me trompe? Et parce que quelqu'un pourrait donc dire la même chose à propos des décapitations d'infidèles pris au hasard. La référence à Samuel Paty prend ainsi un sens nouveau. Alors elle ne viendra pas, parce que nous sommes incapables de protéger les musulmans qui aiment leur patrimoine et qui sont pacifiques, et fatigués de la guerre incessante et des manoeuvres djihadistes destructrices qui attirent pourtant toujours plus de candidats, bon an mal an. Comment croire que ces individus pacifiques vont trouver la force de se lever contre des djihadistes violents? Ce sont typiquement ceux qui n'ont justement rien pu faire. Ce sont ceux et celles que nous avons cherché à ramener d'Afghanistan (pour recoller au sujet). Le résultat ce sera la reductio ad musulman et la contrainte à entrer dans une logique type "choc des civilisations" pour ne pas être détruits nous-mêmes. Parce que 99% de l'Afghanistan n'est pas "sauvable". Parce que (vu qu'on parlait de wahabisme) le voile intégral et la burka, ou le tchador, ce n'est pas une tradition dans beaucoup de pays musulmans. Or, je pense sincèrement que l'on peut parfaitement vivre auprès de musulmans qui, parce qu'ils font fi des recommandations du Coran qui guident les destructions de patrimoine, et au contraire respectent cette lointaine histoire qui est avant tout la leur, démontrent qu'ils sont prêts à évoluer, comme les chrétiens ont évolué. Et il n'y a même pas besoin d'altérer leur religion pour ça, juste de la considérer comme un objet d'étude et un choix personnel, et non pas comme une suite de recommandations à suivre à la lettre en permanence. C'est d'ailleurs ce qui fait le plus peur aux djihadistes, et ce qui explique leur refus de l'assimilation, car c'est perçu comme une dillution et un reniement. Bref, je ne sais pas si le bout de phrase: ...justifiait un tel argumentaire, mais j'espère avoir clarifié ma position. Non ce n'est pas de notre faute. Et si on veut éviter qu'il y ait chez nous d'autres Samuel Paty, d'autres attentats, si on veut réellement couper les racines du mal, alors il faut d'abord le nommer, le définir, et ne surtout pas chercher à rationnaliser ou même expliciter quoi que ce soit. Il faut dire non et mettre les moyens de faire respecter ce "non".

C'est effectivement proprement pathétique.

C'est aussi ce que dit BoJo. On a vu ce que ça donnait pour l'affaire des sous-marins australiens qui ont fait péter un câble à toute la France ces dernières semaines. Y-compris au travers des propos de Le Drian qui n'avait jamais été aussi cassant voire à la limite du mépris caractérisé. D'où mon éternelle question: pourquoi, sinon pour économiser de la petite monnaie, s'échine-t-on à s'enticher de partenaires non-fiables industriellement, économiquement, ou politiquement?

C'est pire: de mémoire pour être rentable il fallait il y a quelques années être à 56€ la tonne au maximum en termes de coûts d'extraction, or Arlit était à 74€ la tonne.

De plus en plus lunaire. Les bombes larguées sur le site même par des F-16 turcs sans aucune raison n'ont pas détruit le site à 100% donc tu ne vois pas le souci? Il s'agissait d'une destruction à dessein de trésors archéologiques vieux de 3000 ans que rien ne saurait justifier. erdogan = daesh. C'est plus clair comme ça? ...Et donc maintenant en plus c'est la faute des syriens loyalistes s'il y a eu des destructions à Palmyre ou dans les quartiers historiques d'Alep? Palmyre qui a été au même titre que le centre historique d'Alep, protégée pendant des décennies par le même "régime"? Ce qui prouve en soi qu'il s'agissait d'un trésor précieusement conservé? Alep où 85% de la population s'est réfugiée dans la partie loyaliste de la ville? Les syriens loyalistes tant attachés à leur patrimoine historique, comme les irakiens au demeurant, seraient responsables de la destruction de leur propre pays par des hordes de barbares venus essentiellement d'ailleurs ou ayant fait allégeance à des idéologies viciées? C'est de la propagande insidieuse c'est ça? Ou alors c'est une nouvelle idéologie à la mode qui vise à rationnaliser l'inacceptable?

Après avoir perdu combien de temps? C'est aussi ça le sujet.

...Alors on attend quoi pour les foutre dehors et permettre la tenue d'élections libres qui mettront des gens issus de la société civile à la place, qui se soient pas des corrompus de première, j'entends? Franchement qui va faire quoi? Personne ne va rien faire. Ni les russes, ni les turcs, ni les je ne sais pas quoi. Du moment que les intérêts US ne sont pas menacés et qu'on a l'onction de biden, même bojo retournera à la niche malgré des envies irrépréssibles de facéties diverses. On l'a fait en Côte d'ivoire pour Ouattara. Pour les remplacer par? Pour compléter: https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_and_mining_industry_of_Niger#Uranium In addition to the mines of SOMAIR and COMINAK, the Azelik mine at 200 kilometres (120 mi) of Arlit was opened in 2011 and operated by SOMINA. The stakeholders in SOMINA are: China National Nuclear Corporation at 37.2%, the government of Niger through the national mining company (SOPAMIN) at 33%, ZXJOY, a Chinese, at 24.8% and KORES, a Korean national company, at 5%. The production of uranium has drastically increased in recent years passing from 2993 tonnes in 2008 to 4821 tonnes in 2012.[7] Uranium ore mined in the Arlit area (Agadez Region) is extracted as Triuranium octoxide. SOMAIR mine has uranium reserve of 14,000 tonnes (with U3O8 @ 0.3%) as of 2011 and a production capacity of 2,700 tonnes per year.[8][9] The COMINAK concession totaled 29,000 tonnes (U3O8 @ 0.4%) and has a production capacity of 1,500 tonnes per year.[8][9] The Azelik mine operated by SOMINA has a production rate of 700 tonnes per year in 2011, and is expected to increase to 2500 tonnes per year by 2015.[10] The Imouraren mine, presently under construction, is expected to have the largest uranium reserves in Niger (120,000 tonnes) albeit at a lower concentration of uranium (U3O8 @ 0.15%).[8] The Imouraren mine, located about 80 kilometres (50 mi) south of Arlit, was granted in July 2006 to Areva for an ore body originally discovered in 1969. One hundred people were employed at the site in 2006 and more than 55 kilometres (34 mi) of development drilling had been completed at the site during a period of one year and more than 2 tonnes of ore had been shipped for testing to Areva’s laboratories[2][11] It was however decided in 2014 by Areva and the government of Niger following new contract discussions that plan to launch the mine will delayed pending favorable market conditions.[12] En gros l'uranium du Niger est de qualité faible, coûte cher à extraire, et les réserves ne sont pas si faramineuses si on considère les taux d'enrichissement riquiquis. Pour comparer: https://www.orano.group/en/orano-across-the-world/canada The ores mined at the Cigar Lake and McArthur River sites are among the richest in uranium in the world, with average grades of 18% and 11%, respectively, more than 100 times average grades world-wide. These concentrations are so high that the sites are mined using remote-controlled equipment so that the miners do not come in direct contact with the ore. The McClean Lake plant is the only one world-wide capable of processing high-grade ore without dilution. 6929 tonnes of uranium were extracted from the mine at Cigar Lake in 2017 and processed at the McClean Lake plant, making it the most productive mine/plant pairing anywhere in the world. Voilà voilà... Ohlala quel drame pour Orano (Ex-Areva) de perdre les mines d'uranium du Niger! C'est pas comme si la France ne comptait pas des nuées de géologues qui n'avaient absolument pas eu le temps de cartographier et prospecter méticuleusement le pays au cours des 6 décennies passées...

Et le plus tôt sera le mieux. Idem Espagne. Comme ça ils pourront rejoindre les anglais et faire le nouveau FCAS ensemble. Le F35CAS. On sera enfin tranquilles en France pour avancer sereinement dans une direction techniquement et commercialement viable.

Mais bien sûr. J'attends impatiemment le jour où erdo prendra un MdCN sur la gueule et qu'on dira "ohlala c'était une erreur de tir on était en train de nettoyer notre Sylver A70 et le coup est parti tout seul!"

Le problème c'est même de savoir si les FMAN-FMC vont finalement se faire... Parce que si on se réfère à comment ça se passe en GB, c'est mal parti.

Oui enfin les turcs actuels étant parmi les pires destructeur du patrimoine historique pré-islamique ou non-islamique non seulement d'anatolie mais aussi au-delà, y-compris au cours des derniers années, je ne suis pas certain qu'ils soit avisé de présenter les choses de cette façon. On pardonne ça aussi parce que [insérer raison XYZ]? https://fr.wikipedia.org/wiki/Ain_Dara_(site_archéologique)#Destructions

OK donc maintenant c'est de notre faute si certains musulmans détruisent leur propre patrimoine au détriment de tous les autres?

Dont la maison de la première épouse du prophète à la Mecque... Tout ça pour faire des hôtels et des parkings. Musulmans, méfiez-vous, bientôt ils feront pareil à la Kaaba. Ou pire.