Skw

Ainsi qu'expliqué par Wallaby, l'entrée sur le territoire allemand du suspect a été enregistré par les services allemands. ll était apparemment en situation régulière sur le sol allemand. On a en France des entrées de ce type en continu sur le territoire... et on n'a pas eu de Merkel appelant la venue de nombreux migrants pour satisfaire le Gattaz allemand. Ensuite, on sait très bien que les frontières n'ont jamais été étanches sur le continent européen. Du temps de la RDA, des dissidents traversaient les frontières de pays pour lesquels on avait massivement investi sur la sécurité des frontières. L'enquête n'est-elle pas encore en cours ? Je ne sais pas. C'est une question. Ensuite, cela n'a pas grand chose à voir avec la problématique initiale, à savoir le contrôle aux frontières.

Cela fait assez HS, mais puisque tu évoques un contexte glissant, le jugement par un tribunal exceptionnel - la Cour de Justice de la République - du cas Lagarde n'est pas fait pour renforcer la démocratie dans notre contexte hexagonal. Renforcement des nationalismes et méfiance accrue envers les élites...

En quoi un contrôle aux frontières empêchera tel ou tel individu de prendre un camion et de foncer sur une foule ? On attendra l'enquête, mais il n'est pas dit que le suspect était connu de tel ou tel service de sécurité intérieure. Le contrôle aux frontières a ses intérêts, mais il ne te met pas à l'abri de toutes les menaces. Loin de là.

Mouais... La Mecque n'était pas censé être un lieu saint ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_de_la_Grande_Mosquée_de_La_Mecque

Le camion impliqué appartiendrait à une boîte de transport polonaise basée à Stettin. Le patron de la société, dont le cousin était censé être au volant du camion concerné, a déclaré qu'il n'avait plus reçu de signal du camion depuis 16h00. Le patron imagine que son camion pourrait avoir été volé.

Je n'avais pas vu cette info datant d'hier : http://www.nytimes.com/2016/12/18/world/middleeast/isis-suicide-attack-kills-48-in-southern-yemen.html

Finalement, je n'avais pas si tort lorsque j'écrivais ceci : On est repartis pour un tour ?

Un suspect arrêté : http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/lkw-faehrt-in-berliner-weihnachtsmarkt-polizei-geht-von-anschlag-aus-14583412.html Edit : L'article du FAZ a été mis à jour. Un suspect - celui qui était censé avoir être arrêté ? - aurait été tué. Edit' : En fait, le conducteur a été arrêté. Le passager, tué.

A voir. Sur le dernier appel d'offre suisse, lorsque l'on rapportait le coût d'acquisition global au nombre d'unités, soit 22 Gripen E, on avait un prix à l'unité de 140 millions de francs suisses. En vue du remplacement des 55 F-18, il a été prévu 10 milliards de francs suisses. Si l'on garde le même nombre d'exemplaires, on aurait alors une unité à 180 millions de francs suisses. Sachant que l'acquisition de Gripen NG a été refusé par votation pour des raisons notamment budgétaires, diverses voix se sont élevées à l'annonce de ce chiffre de 10 milliards de france suisses. (http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/armee-rechnet-mit-180-millionen-pro-neuem-kampfjet/story/19705478) Après, on peut interpréter l'annonce de différentes manières : - Le Conseil fédéral souhaite s'offrir plus de latitude dans le choix d'un chasseur qu'il faudrait acquérir au nombre de 55 unités. - Le contour des deux appels d'offres n'est peut-être pas le même. Quid des armements ? des équipements ? des spares ? - Le Gripen NG coûtera sans doute plus cher que ce qu'il avait été initialement vendu. En tout cas, certains doutent que Saab eût pu, au cas où le premier appel d'offres se serait concrétisé par une vente, livrer les premiers Gripen NG en temps et en heure, c'est à dire à partir de mi-2018.

Funeste coïncidence : https://twitter.com/maxseddon/status/810912493694554112?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^tweet Edit : L'assassinat de Griboedov avait des motifs quelques peu différents...

Il semblerait que le pouvoir turc n'ait pas purgé assez large ou du moins pas les bons.

Pourtant, l'Expert américain pris pour référence dans cet article expliquait le 29 novembre dernier : http://nationalinterest.org/feature/the-f-22-raptor-the-worlds-best-fighter-it-has-secret-weapon-18549 En lisant le titre de l'article, ça me fait penser à ça :

Je suis tombé, en parcourant un forum de défense brésilien, sur une formule qui m'a bien fait rire : Un pot-de-vin impliquant la Saab est un pot-de-vin honnête !

Peut-être faut-il comprendre que le porte-avions peut être embarqué sous Su-30SM ? Bah... cela ne concerne pas que les appareils russes. As-tu seulement lu l'intégralité de l'article en faisant fi des approximations sur les appareils russes ? Tu as une compilation d'informations dénichées ici ou là sans que celles-ci ne viennent appuyer un propos clair. Peut-être qu'il avait tout simplement envie d'ajouter un couplet sur le Su-30SM.

"Le colonel Fabio Antognini est l’un des quatre pilotes suisses à avoir testé le chasseur controversé. Il livre son expertise à l’approche des votations du 18 mai sur l’acquisition de l’avion de combat." >>> Kiri, tu t'attendais à ce que le Colonel Fabio descende l'avion à quelques jours de la votation ? Il est d'ailleurs probable que le service communication des armées, voire une boîte de comm' défrayée pour l'occasion (par Saab ?), lui ait indiqué les arguments à avancer. Cela dit, le Gripen E n'est pas forcément une mauvaise option pour la Suisse.

Il a été évoqué ici et là le projet d'acquisition de Caesar. Nexter n'a jamais confirmé, me semble-t-il.

1/ C'est bien là le problème. Es-tu sûr que les différents partenaires accepteront une répartition selon les compétences ? Quand tu n'as pas de compétences à vendre ou, pire encore, que tu clâmes avoir des compétences discutables du point de vue des partenaires étrangers, cela peut bloquer le processus. 2/ Si l'on retient les leçons du programme nEUROn, cela met à mal les projets structurés autour d'un noyau franco-allemand, franco-britannique ou germano-britannique. Le programme nEUROn, c'est une société (un pays) structurante et chargée de la maîtrise d'oeuvre, puis d'autres entreprises (pays) de rang secondaire (ne pas le prendre comme une forme de condescendance ; ce rang se perçoit d'ailleurs dans les financements engagés) qui acceptent de traiter plus particulièrement une brique en matière de développement.* Si l'on retient ce modèle de structuration, cela risque d'avoir des implications géostratégiques et diplomatiques. Je parviens à imaginer deux programmes de chasseurs fonctionnant sur ce modèle nEUROn à l'échelle européenne. Le problème, c'est qu'il y en a probablement trois qui voudront jouer aux gros... Edit : Je viens de m'apercevoir que je suis largement HS. Mais je ne sais pas vraiment où le poster. On a un fil sur la future génération de chasseur européen ?

Ou d'empêcher le pointage sur cible qui est censé guider l'ATGM (Kornet, par exemple). Autrement dit, ce n'est alors pas parce qu'il entre dans le nuage de fumée que l'ATGM est perdu, mais parce que le pointage de la cible est perturbé.

En même temps, on est dans la suite logique de la campagne électorale. Les citoyens américains ont dû plus entendre parler des courriels de Clinton que des mesures à prendre pour le pays. Pourquoi cela devrait-il s'arrêter ? On a assez souvent droit au mandat que l'on a mérité à travers sa campagne... et dans le contexte américain, j'aurais même tendance à dire ses campagnes. A la première anicroche, je vois bien quelques républicains faire payer d'une manière ou d'une autre à Trump sa campagne agressive dans le cadre des primaires républicaines.

Et surtout, les conflits contemporains montrent que le concept de front est plus ou moins valable et qu'il ait de moins en moins sûr que les forces soient capables de sécuriser leurs matériels de valeur aussi près de l'ennemi. Et si l'on approche le problème en termes purement économiques, rien ne dit qu'il soit plus rentable de développer un avion spécifique et qu'il faudra sécuriser sur place - sans compter qu'il faudra être en mesure de sécuriser également la chaîne logistique - plutôt que d'avoir un avion non-STOVL basé à distance du théâtre.

Je me demande si on n'a pas l'équivalent en avant de l'îlot côté tribord, à côté des sylvers (ouvrir l'image dans un nouvel onglet puis zoomer)

Ouaip, mémoire flanchante... j'étais sur le point de corriger mon message.

Les déflecteurs sont délimités par des zebrures noires et jaunes.

En quoi le savonnement de planche serait antinomique avec le fonctionnement démocratique ? La démocratie est avant tout un système politique.

?!?!? Je me demande si tu ne te fais pas des films...