Skw

Voici l'extrait d'un article paru dans le journal brésilien Estado de São Paulo : Ce qui est intéressant, ce ne sont non pas les louanges faites aux alliés Gibi, France, US, mais davantage les remontrances faites aux abstentionnistes. En outre, ces personnes interrogées semblent être des Libyens de conditions sociales plutôt supérieures. Pour autant, ça ne me fera pas changer d'avis (tout en ayant pleinement conscience qu'une non intervention aurait sûrement fait une ou plusieurs dizaines de milliers de morts, j'étais contre cette intervention. J'ai bien peur que l'on n'ait pas de solution de recours en cas d'enlisement et que la solution empire très largement), mais je trouvais cet extrait d'article intéressant. Enfin, l'opinion brésilienne perçoit dans l'ensemble négativement cette intervention militaire.

Au moins, durant la Seconde Guerre du Golf, la France et l'Allemagne avaient clairement annoncé la couleur. Quand on voit le nombre d'abstentions lors du vote à l'ONU, la timidité US (après avoir toutefois envoyé le marteau sur l'enclume), les revirements de divers pays européens ou arabes en dernière minute... Bref, et dire que la France passait pour une couarde à l'époque...

Au moins, dans ce cas-là (avec les preuves), ça donnerait une certaine légitimité pour l'achever. Parce qu'actuellement, je vois mal comment Kadhafi va tomber : et il est illusoire de penser que de simples bombardements vont le faire tomber. Plus qu'à espérer que les services de renseignements aient bien jaugé l'opinion et les forces en présence dans chacun des deux camps (Pro et Anti-Kadhafi), car sinon on risque de se retrouver avec une Lybie mitée (et non pas simplement divisée en 2 blocs), propice à certaines tensions et à l'émergence de tendances extrêmistes. Bref, largement de l'avis d'Akhilleus.

Ca n'est pas particulièrement étayé son point de vue... reprendre des média US plutôt que des média français, ça n'en fait pas une lecture moins orientée. En outre, il oublie un certain nombre d'épisodes dans sa chronologie diplomatique. Ensuite, que Sarkozy ait quelques problèmes d'égo médiatique, ça n'est pas nouveau. Enfin, que BFM additionne les bêtises, ça n'est pas spécialement étonnant non plus : une chaîne d'impro en continu... M'enfin, j'aurais bien aimé voir l'hélicoptère tirant le tomahawk !

Ca fait un moment que je n'avais pas posté (mais je continue à vous lire !) Tout d'abord, du même avis que Artyparis et Akhilleus : la guerre n'est pas un jeu... Sinon, je me pose une question. Pourquoi ce volontarisme français ? Depuis quelques décennies, la France avait surtout été une nation suiveuse*, d'autant plus quand il s'agissait d'un pays ne s'inscrivant pas dans la zone d'influence française. Et Sarkozy a l'air en forme, allant mettre sur le devant de la scène, son BHL du moment. Gagnons les esprits ! Si cette intervention militaire peut apparaître contestable (ingérence, rapport à venir avec le monde arabe, etc.), elle peut aussi se comprendre et se justifier (émancipation arabe et démocratisation à défendre). Mais je me demande si notre président n'est pas également en train de faire payer à Kadhafi sa visite à Paris en 2007. Le ridicule de cette visite avait fait extrêmement mal à Sarkozy, que ce soit vis à vis de l'opinion française, ou même vis-à-vis de l'étranger (Sarkozy passait pour un clown aux yeux des autres dirigeants. La France aussi d'ailleurs). La période dorée du Président connaissait son premier accroc : jusque là, c'était l'état de grâce. Bref, Kadhafi n'a-t-il pas offert à Sarkozy la possibilité d'une vengeance personnelle (et acceptable que ce soit par le concert des nations ou les différentes opinions publiques) ? Perso, je ne suis pas en train de pleurer sur le sort de Kadhafi (m'avait personnellement gonflé lors de sa venue à Paris), mais j'ai bien l'impression que cette épisode de 2007 explique largement la posture française actuelle. Désolé si cette question fut abordée dans un autre sujet. * Et quand elle était la tête de proue, c'était justement pour calmer le jeu.

Pour répondre à Tmor, non, je n'ai pas totalement disparu ! Malheureusement, je n'ai pas vraiment le temps pour participer actuellement. En revanche, je continue à vous lire avec intérêt. Et on y apprend toujours autant. Car si toutes les informations postées ne sont pas forcément vérifiables, qu'elles ne sont pas forcément valides (ainsi que le regrette Danell), il y a moyen de se faire son idée en analysant les différents auteurs, la chronologie des brèves, etc. (Comme tu le fais d'ailleurs Tmor, et comme le faisais d'ailleurs bien Danell, même si je n'ai pas toujours eu la même vision des choses que lui sur ce F-X2.) Et c'est justement pour cela que je ne poste plus : je me garde un peu de temps pour aller consulter l'actualité de la défense et l'actualité brésilienne, mais je n'en ai pas assez pour recouper les infos, les confronter et établir un avis critique solide. Et quand je postais, quand je traduisais un article, j'essayais autant que possible de mettre en garde, d'expliquer le contexte, etc. Je n'ai plus le temps de faire ce boulot "périphérique", mais ô combien utile : donc par précautions, je ne poste plus... Mais ça fait toujours plaisir de vous lire. Continuez comme ça ;) Si un jour j'ai plus de temps (tout dépendra de l'évolution de ma carrière professionnelle), je reviendrai poster !

ST ne veut pas vraiment "garder" la production en Europe. D'ailleurs, ils ont commencé à délocaliser depuis un moment. S'ils font encore de la production sur le vieux continent, c'est parce qu'ils en ont besoin un minimum pour leur R&D. Créer et tester de nouveaux produits ou de nouveaux processus de fabrication, ça implique une certaine proximité entre les centres de R&D et au moins un centre de production. Ils font passer sur les lignes prévues pour la production des lots dédiés à la R&D. Ca coûterait trop cher en temps et en argent de monter une ligne de fabrication spécifiquement dédiée à la R&D. Autrement dit, c'est parce que la R&D se fait encore en Europe qu'ils ont un minimum intérêt à faire de la production en Europe. Et si la R&D se fait avant tout sur le vieux continent, c'est parce qu'il est plus aisé de faire venir un chercheur ou un ingénieur dans un contexte européen, avec une certaine qualité de vie que dans d'autres régions du monde. En plus, ils profitent des centres de recherche et de formation publics : cf. Site de production ST de Crolles (38) couplé à des structures de recherches publiques, privées et mixtes au coeur de Grenoble. Ensuite, il y a également des explications liées à la réactivité par rapport à la commande et autres considérations du genre, mais la principale raison c'est le lieu de localisation de la R&D. [Fin du HS =)]

Ca s'est déjà fait. Un exemple parmi tant d'autres : au début du XXème siècle, les riverains américains se liguaient en "civic associations" pour casser la gueule des noirs qui passaient ou venaient dans le coin et des blancs qui acceptaient de vendre leur maison à une famille noire... Oui, l'exemple est particulièrement orienté. Mais les atrocités que l'on est capables de faire dans un cadre étatique, on sait également les commettre dans des contextes plus libertaires. Bref, je préfère une police formée, ayant la force nécessaire pour dissuader (normalement) et donc éviter d'utiliser des méthodes disproportionnées plutôt que des civils (je crains le pire). Par contre, mener une réflexion sur l'esprit de cette police et sur les moyens envisageables pour améliorer son action ne me semblerait pas de trop.

Pour compléter le propos de Clairon (bien que sur un mode moins cynique) : La manière avec laquelle furent employées les troupes coloniales françaises durant les deux guerres mondiales est également très discutable. Contrairement à l'image largement diffusée, les tirailleurs sénégalais furent bien souvent davantage envoyés pour "nettoyer" plutôt que pour combattre en premières lignes (ce qui ne signifie pas qu'ils n'ont jamais combattu en première ligne). Autrement dit, les officiers français diffusaient volontairement auprès des forces allemandes l'image d'un tirailleur sénégalais brutal et barbare, n'hésitant pas à aller au corps à corps (même quand celui-ci ne s'imposait pas) coupe-coupe à la main et prêt à violer toute femme allemande. Pour entretenir cette image, il y eut bien sûr de la propagande (affiches, tracts) mais aussi des "faits". C'est d'ailleurs pour cela qu'il est assez maladroit de juger le comportement des officiers et soldats allemands vis-à-vis des troupes sénégalaises sans mentionner l' "utilisation" qu'il était faite de ces troupes par l'armée française. Certes, les soldats allemands ont commis des massacres à leur encontre, mais il ne faut pas oublier l'image barbare que l'armée française avait justement voulu véhiculer de ces hommes : ceux-ci étaient censés diffuser la peur dans l'esprit de l'ennemi.

Les forces policières et militaires connaissent les identités de la majorité des narcotrafiquants. Certaines des favelas sont épiées en permanence (ce qui n'est pas compliqué vu le relief local) et les autorités publiques savent donc en grande partie ce qu'il s'y trame. En outre, certains policiers ont des contacts directs avec les trafiquants. Ils les connaissent donc très bien. Et certains des résidants seraient de toute manière prêts à balancer anonymement les noms des personnes recherchées. Enfin, si les trafiquants ne résistent pas, les forces policières reprendront le terrain et y resteront. Ces opérations ne sont pas seulement des actions de nettoyage. Depuis quelques temps, les pouvoirs publics s'installent sur place, investissent, et laissent sur place des forces de sécurité de manière continue. Donc, si pas de résistance, c'est la fin du business pour les narcos, jusqu'à ce qu'ils retrouvent un nouveau territoire (pas toujours facile, car cela implique généralement des combats contre d'autres gangs)

Dilma a été "élue" par Lula. Sans l'aide du président sortant, elle n'aurait probablement jamais eu sa chance. Et étant donné la cote de popularité de Lula actuellement, elle et son gouvernement vont devoir s'accrocher pour remettre en cause une décision de la Sainte Icône. D'autant plus que cette histoire (FX-1 + FX-2) dure depuis plus d'une décennie. Autrement dit, il va falloir leur trouver un argument "béton" pour remettre en cause la décision finale (si elle est effectivement prise avant fin du mandat présidentiel ;))

Tout à fait d'accord. C'était quoi être nazi ? C'était avoir la carte du parti, utile pour accéder à certaines fonctions dans un système que parfois le candidat ne cautionnait pourtant pas ? Ou c'était être en accord avec les propos du parti ? Pour cela, on n'a pas besoin d'avoir une carte (en passant, Dönitz ne l'a jamais eue) En URSS, Dimitri Chostakovitch passait pour le compositeur du parti, avait un passé de révolutionnaire, et pourtant se foutait de la gueule de Staline et de la Nomenklatura dans ses oeuvres. Il doit être considéré comme politique ou pas ? Et s'il est considéré comme politique, de quel côté doit-on le positionner ? On parle de sociétés au sein desquelles il était généralement dur d'avancer et de progresser sans être "encarté". D'ailleurs, on pourrait trouver la même complexité chez Martin Heidegger en l'Allemagne nazie. Après avoir été nommé recteur de l'Université de Fribourg en 1933, il tient un discours inaugural explicitement nazi. En 1934, il change de propos à l'encontre des nazis, se brouillant avec eux, et grillant ainsi pour lui-même toute possibilité d'évolution au sein des directions universitaires allemandes. Bref, après des pages et des pages de débats, de pour et de contre, impossibile de dire ce qu'il était vraiment. Bref, c'est souvent bien plus complexe que le binaire "nazi" / "pas nazi".

Ben A10 alors ? La A7 devait être une version intermédiaire avec un pilote, il me semble. Edit : Euh quoique, je corrige. La A10 devait au final avoir des dimensions plus grandes. Je cherche ça. Ca doit être une A4b : http://www.v2werk-oberraderach.de/Irrtuemer/5-I.htm

Je viens de trouver ça sur le net : Même s'il n'y a pas de légende, je suppose qu'on a les trois modèles de droite à gauche : la première version W1 (ailerons droits), le W5 au centre, et le W10 réduit en dimensions à gauche. Ce qui est impressionant, c'est que les scientifiques allemands étaient apparemment déjà en train de développer un autodirecteur infrarouge... même s'ils n'auront jamais pu l'installer avant la fin de la guerre. Edit : pour la photo de G4lly, vu les dimensions, je pencherais davantage pour une version ailée de la A4. C'est probablement donc une fusée-test dans le but de développer la A9 (qui devait être en mesure d'atteindre les côtés US)

C'est un Wasserfall ? (ce qui expliquerait pourquoi certains ont pensé au V2 ^^) Edit : Et si c'est bien un Wasserfall, ce doit être une des premières versions car la forme générale est un peu différente de celle que l'on voit habituellement. (sur la photo distance plus longue entre ailettes arrière et avant que généralement et ailettes avant très proéminentes)

Pour compléter la réponse de Danell : Le PMDB est sorti plutôt affaibli des derniers scrutins électoraux. Jusqu'à il y a peu, ce parti avait connu pas mal de succès au niveau local, ce qui leur permettait d'avoir un poids et une liberté de négociation face au PT de Lula et Rousseff. Mais ils viennent de perdre pas mal de postes de députés, et ce souvent au profit du PT. Autrement dit, ils ne seront pas en situation de force pour négocier qui ira au gouvernement. Donc, rien de sûr pour Temer. PS: Quant au scandales de corruption, malheureusement, ça ne touche pas que Temer. Le PMDB a un passif plutôt large en la matière.

Autant se servir directement : invasion du Luxembourg :lol:

Sur cet article grand public disponible sur radio-canada [ici], l'un des lecteurs (Tipafin) a inscrit en commentaires : Est-il vrai que les Canadiens ont un moment envisagé (même très brièvement) de participer au projet Eurofighter ? Si un Canadien (en passant, j'ai pu remarquer que SharkOwl tentait en commentaire à cet article d'élever le débat =)) ou tout autre personne pouvait confirmer ou infirmer cela, merci d'avance.

HS ON : Aucun chiffre n'est explicitement cité dans le coran. En plus, certains exégètes (en premier lieu Christoph Luxenberg, un philologue allemand) doutent qu'il s'agisse réellement de femmes vierges, estimant que le mot "houri" serait plutôt à traduire par "grains de raisin blanc". Cette seconde lecture, faisant appel à la langue syriaque, coïnciderait d'ailleurs plus avec le reste des écrits traitant de l'au-delà dans le coran. Bref, rien n'est sûr pour les 50/70/72/99 vierges : qui tente l'aventure risque bien de se retrouver avec du raisin :lol: / HS OFF

ČR to call new tender after Gripens' lease expires, says PM Pour les non anglophones, le leasing des Gripen tchèques prend bientot fin (2015). Le premier ministre national a expliqué qu'il accepterait une nouvelle proposition du consortium "BAE Systems / Saab" si jamais ceux-ci fournissaient les données permettant d'analyser les conditions du premier deal... Autrement dit, suspicion de corruption. _______________ PS : Salut les amis ! Peu le temps de poster en ce moment, mais je vous lis de temps à autre ;)

Monica avait récupéré le biscuit O0

Romario, le joueur de foot, a été élu député dans l'Etat de Rio de Janeiro avec un peu moins de 2 % des suffrages. Anelka et Ribéry, futurs députés français ? :lol:

C'est sûr, même si l'on trouve des imprécisions, j'aimerais connaître personnellement le quart du contenu histoire qu'on trouve sur Wikipedia ^^ Et comme l'explique Tancrède, c'est vrai que les polémiques autour de certaines questions sont assez bien développées (d'ailleurs plutôt davantage que dans les encyclopédies traditionnelles), permettant de se faire ainsi un avis assez mesuré. En revanche, le problème c'est que les étudiants ont tendance à prendre Wikipedia comme unique source de référence, pour un exposé par exemple, et là ça devient gênant.

Tu es ironique là ? Déjà, les S sont pas censés être les meilleurs dans toutes les matières. En histoire, ils seraient dans l'ensemble "plutôt" moins performants que dans d'autres filières. Mais, c'est très difficile de généraliser. Ensuite, les ES n'y apprenant que l'histoire bien pensante, celle-là c'est encore un mythe lancé par une certaine droite (pas toute la droite, mais j'aurais tendance à penser une droite plus particulièrement sarkozyste). Faut-il rappeler que ce sont les mêmes enseignants qui font les cours aux étudiants étant en S et en ES ?

Oui, c'est exactement ce que j'évoquais =) Et c'est pour cela qu'une solution étant pertinente pour le Tigre, avec son HMSD pesant environ 2,2 kg, ne peut être employée sur un avion de chasse tel que le Rafale sans un "petit" régime.