BPCs

Pour un PA de tous les superlatifs : Oui. Un peu plus haut, il était dit que c'était pour gagner un état de mer de plus que le CdG... qui grâce à son système de stabilisation opérait déjà comme un super carrier (et je dirais de mémoire jusqu'à un état de mer 6)

C'était justement les interrogations de la nuit ! En toute logique, il devrait emporter des capteurs plus performants et/ou avoir une endurance plus grande.

Un seul PA ? A moins d' adopter une stratégie inverse de maintien d'abord du CdG même au prix d'un milliard pour le changement des cuves couplé à un décalage de la mise en chantier du PANG. https://armees.com/prolonger-le-porte-avions-charles-de-gaulle-apres-2038-un-cout-estime-a-un-milliard-deuros/ Cela permettrait d'éviter l'embouteillage budgétaire des SNLE 3G et du PANG au même moment... et de moderniser tout ce qui manque dans les Armées, à commencer par la MN ! Mais aussi de recoller le timing du PANG à celui du NGF qui est actuellement décalé de plusieurs années et dont les dimensions ne sont même plus connues avec certitude... Or c'est l'arrivée du NGF jointe à l'inconnue de l'état des cuves qui imposait de faire maintenant le PANG. Si cette manipulation permet in fine de disposer de 2 PA... Surtout qu'une bonne surprise n'est pas à exclure si l'ATM de 2027 révélait que les cuves ont encore quelques années de vie devant elles.

Tu as raison, et la propal de MBDA dans ce registre était jusqu'à présent plutôt du type RC100 ou spear3 version Electronic attack https://www.thedrive.com/the-war-zone/29789/spear-mini-cruise-missile-getting-an-electronic-warfare-variant-to-swarm-with-is-a-huge-deal 400 kg ça fait gros comparativement... surtout pour 1h d'autonomie ! Édit : on se rapproche en longueur du X-61 Gremlins (4,2m de longueur mais 680 kg) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dynetics_X-61_Gremlins

Oui, la charge militaire en moins.

Non, un peu plus court : 4 m (et 400 kg)

Une illustration du RC moyen de MBDA lancé tant par une FDI que par un Rafale : cela instille l'idée du ERC (Expandable Remote Carrier) comme loyal wingman de la Frégate https://www.edrmagazine.eu/mbda-developing-expendable-remote-carrier-for-the-fcas-programme

On va rouvrir en souhaitant un débat avec un peu de hauteur... Avec notamment cette interview de Cazeneuve Bernard Cazeneuve : « Non, il n’y a pas en France de permis de tuer » https://www.lepoint.fr/tiny/1-2526881 #Société via @LePoint

Et qui n'est pas sans conséquence potentielle, quand on voit un ATM du CdG qui va le laisser HS de 2027 à fin 2029

Cela monte un peu trop dans les tours et pour une discussion qui tourne en rond sans être franchement constructive. Je verrouille pour 24h et on verra demain si c'est plus clair...

On note au passage, que c'est le vrai justificatif de la masse max de 25t du Jaguar... dont les essieux supportent pourtant 9t chaque.

NON CA DIVERGE DE TROP. ON EST PRIÉ DE SE RECENTRER SUR LE THEME DE CE FIL. (et d'arrêter avec tous ces scénarios nuke putatifs à la mort-moi-le nœud qui n'ont rien à faire dans le concret)

C'est fantasmatique ce scénario, où on est devant un casus belli avec de plus l'article 5 qui oblige à une réponse solidaire. Alors Macron et consorts ne répliqueront en mode Nuke que si il y a une agression nuke sur leurs territoire propre. Mais il reste tout un espace pour une réplique conventionnelle qui sera terrible (adieu flotte de la mer noire, adieu les bases arrières et les réserves stratégiques russes).

Ce film est une arnaque : un vieux modèle ... même pas un T-90 ou T-14

NOUS RAPPELONS A @wielingen1991 ET A NOS AIMABLES FORUMEURS QUE CE GENRE DE VIDEO VOYEURISTE GORE N'A PAS SA PLACE SUR LE FORUM

Dans l'absolu oui... Sauf quand l'un est dimensionné d'une telle façon qu'il rend l'autre quasi virtuel : FDI déplacées dans le temps avec peu de VLS (et d'ailleurspas plus de 15 1er rangs au total), stock MdCN dérisoire, 13 LRU en 2030...

Mais les munitions complexes restent longues à produire. On voit l'utilisation des stocks de missiles russes en dépit du bon sens (réutilisation de S-300 ou de missile ASM pour faire du sol-sol). C'est dans ce sens où un pot commun de munitions utilisable par les trois Armées aurait du sens. Clairement illustré par la proposition de Safran d'un AASM comme alternative au M31. Mais l'idée de MBDA du Joint Fire Support Missile (JFSM) qui réutiliserait le RC100 du SCAF va dans le même sens. https://www.opex360.com/2023/06/06/mbda-allemagne-propose-son-missile-jfs-m-dune-portee-de-499-km-pour-le-lance-roquettes-euro-puls/ Ou encore le RC moyen de 400kg de MBDA qui serait lançable à partir de Frégates. Tout cela permettrait d'avoir un stock commun plus conséquent.

Le non est en fait un oui C'est ce volume maximal des pontées et leur nombre qui permettent l'entrée de théâtre. Mais plutôt qu'un nombre de sortie/jour, on tend aussi à calculer en terme de "target" détruite, vu que les munitions de précision permettent de détruire une cible/munition. Et c'est là que le bas blaisse, quand on veut détruire une masse de targets en entrée de théâtre sans disposer d'au minimum 100 à 200 MdCN, car à un SCALP/Rafale M cela va consommer toutes les pontées déployables le premier jour...

On voit se profiler le rôle des RC moyen de MBDA lancés à partir de frégates : https://air-cosmos.com/article/salon-du-bourget-2023-la-future-arme-aerienne-de-mbda-65335

Mais toutes ces missions sont accessibles à des plateformes de taille plus modeste ou d'autre nature. Le dimensionnement du PANG n'est pas dicté par ces missions annexes, mais par les capacités en entrée de théâtre. Mais quand tu peux y substituer partiellement "quelques (centaines de) missiles de croisière", tu ne penses pas que la vraie souplesse est justement de ne pas avoir un seul instrument certes polyvalent mais n'ayant pas le don d'ubiquité ni la capacité d'assurer une permanence opérationnelle ?

Est-ce qu'après avoir chanté la charge des walkyrie à l'aller, les Wagnerites chantent-ils "non, rien de rien ! Non je ne regrette rien" comme le 1er REP, en quittant Rostov ce soir ?

On ne sait pas non plus comment ont joué les chefs au sein du FSB ou du GRU dont sont issus beaucoup de cadre de Wagner.

Nan mais justement, nous on a une armée sur roulettes : mobilité stratégique toussa toussa... Les 10RC on a pas besoin de les coller sur des portes-char... Ce qui d'ailleurs serait plus efficace pour un "coup"...

En fait une formule aero qui serait alors plus proche du Slow Fast que du Neuron