BPCs

C'est l'idée d'un stock munitionnaire commun pour la frappe dans la profondeur, à un moment où le conflit ukrainien illustre les frappes dans la profondeur réalisées par des munitions qui auraient pu être tirées tout autant de la terre Ue de la mer. Un mariage, cela aurait été de coller au concept de BPC, cher à feu le CEMA Georgelin (décédé hier), vu comme le navire au service de l'AdT. Il avait eu à moult reprises l'occasion d'encenser les frappes de l'ALAT en Lybie, alors qu'il n'aimait pas les PA, trop couteux pour lui. Après, on pourrait choisir le mariage en optant pour le BPC plutôt que pour la frégate.

Qu'il y ait indiscutablement une propagande russe et des usines à Trolls qui tournent à plein régime, OK... Mais inversement on ne peut pas prendre les propos du chef de cabinet du secrétaire de l'Otan pour un effet de cette propagande. Comme disait un de mes maîtres, "les faits sont têtus". Et quelques soient nos désirs, une défense dense, retranchée sur un réseau de fortifications et arcboutée sur des champs de mines à profusion et, en cerise sur le gateau, avec une capacité de minage dynamique, reste un gros morceau. C'est une logique à la Bir-Hakeim, qui y a fait ses preuves. De même que dans l'autre sens, les armes à sous-munitions dont les USA ont des stocks abondants. Or les chars ayant déjà été inventés en 1918, on ne s'attend pas à une rupture technologique permettant de dépasser tout cela. Bref, on continue à soutenir l'Ukraine mais la situation actuelle donne matière à réflexion, objectivement. Et sans n'être qu'un suppôt de la désinformation russe.

On avait beaucoup conjecturé ici, à la fin de l'hiver- début du printemps 2023, sur l'idée qu'il faudrait attendre l'échec probable des 2 grandes offensives (russe puis ukrainienne) avant que chacun puisse se mettre autour de la table des négociations pour trouver une issue à cette guerre dont le front serait de facto gelé. On y est possiblement. Quelles autres alternatives ? - une reprise victorieuse de l'offensive ukrainienne dans un an avec une armée mieux formée et structurée ? - une Russie jouant au maximum l'épuisement de l'Ukraine et l'emportant in fine ? Perso, j'aurais tendance à penser que l'on est actuellement devant une situation similaire à la perte de la Carélie dans le conflit russo-finlandais. On verra bien si ces personnes "en service commandé" sont la partie émergée d'un iceberg. Pour revenir à Sarkozy, il pourrait être en service commandé non pas de notre PR mais bien de VVP : Son intervention me fait un peu penser à celle de Shroeder de retour de Moscou et qui annonçait différentes idées, dont bien évidemment la reconnaissance de l'annexion de la Crimée. Quelque part cela pourrait vouloir dire que VVP envoie lui aussi des ballons d'essai... ce qui, à tout prendre, serait mieux qu'une obstination des russes misant sur l'effondrement in fine de l'Ukraine grâce à une prolongation du conflit.

S'accrocher à Bakhmout au lieu de se retirer sur les hauteurs. Lancer une offensive d'une force encore insuffisamment préparée, manquant notamment d'appui aérien et surtout de capacités de déminage.

Cela est abondamment développé dans ce fil dont le lien est ci-dessous. Mais pour la faire courte : Si on voit émerger des photos de RC400 lancés par FDI, il n'est difficile d'imaginer que des Smartcruiser ou des RC100 puissent aussi l'être d'une frégate. Bref les effecteurs du SCAF lancés non d'un NGF mais d'une frégate.

J'ai vu et au début pas vraiment compris ce qui se passait. Je crois que la pierre d'achoppement chez @Patrick et qui nous a valu cette diatribe un peu délirante était de parler de "territoires russes", ce serait mieux passé sans doute avec un peu de vaseline, comme en écrivant "territoires annexés par la russie". Où effectivement les habitants qui ne seront pas en alignement avec une russification seront contraints progressivementde quitter ces territoires.

Après les Nord Coréens, les israéliens investissent eux aussi dans un lancement de missiles balistiques via le Kiosque, ce qui leur permet de garder la même base de sous-marin Dolphin II pour ce faire. https://www.navalnews.com/naval-news/2023/08/israel-launches-new-submarine-first-in-world-with-modern-missiles-in-sail/

Cela ressemble d'abord à une "absence" de type épileptique. Le "petit AVC" est moins probable.

Il n'y a vraiment qu'en Inde où on puisse avoir un coup de foudre d'une telle sorte pour un CVN classe Nimitz Ces Indiens ne sont pas sérieux

SVP Malgré le relâchement de l'été, EST-CE QUE L'ON POURRAIT S'ABSTENIR DE BLAGUES SALACES TYPE CORPS DE GARDE sur ce fil (comme sur les autres d'ailleurs) ?

Avec un ARX-30 qui devient central dans la lutte anti-drone mais y rajoute la deuxième casquette d'action sol-sol. En fait la LAD va amener une VCI-sisation subreptice. Ce qui m'interpelle c'est pourquoi pas plutôt un développement à partir du 25mm Nexter qui avait aussi projet de munition Airburst et qui est lui déjà en dotation dans l'AdT ?

Bah, quand les coûts deviennent stratosphériques, cela s'apparente à de la surveillance aérienne, non ? Désolé, je sais où est la porte (de ma chambre)...

Dans le contexte de l'échange, on voit très bien le problème d'avoir des pièces venant d'un autre pays que le vendeur : Comme l'évoque wagdox, les argentins ont un problème pour se trouver un avion vu le problème des sièges éjectables qui sont un quasi monopole anglais.

Voilà c'est à peu près ce que j'ai dans la tête : un équivalent de GL-SDB mais en substituant au moteur de fusée M26 un corps de drone dans l'esprit du Shaed 136 pour avoir une plus grande élongation. Avec une séparation de ce corps de drone en arrivant sur la zone de tir comme pour le concept de rocket guidée de Thales. Cela ramènerait à quelques choses de plus proche de la charge mili du Shaed qui est de 40kg de mémoire. Mais par contre ce type de rocket guidé n'est pas dispo actuellement. Ceci dit effectivement un combo "grosse rocket guidée et corps de drone" couvrirait bien le spectre des grosse MTO israélienne type Hero 1250.

Je parle d'une version XXL basée non plus sur une rocket guidée mais sur un RC-CRUISER de MBDA autour de 120kg avec une portion de groupe motopropulseur à hélice et réservoir ad hoc.

Les USA savent surtout qu'en approche d'une année électorale, ils ne veulent surtout pas être entraînés dans une guerre, d'où l'option qu'ils semblent pousser d'un dialogue avec la junte avec conditions drastiques pour prix de son maintien en place.

Justement celui du drone qui a emmené le combo rocket/corps de propulsion électrique à une trentaine de km de la cible

Quid de la charge Explosive entre un obus de 120mm et une rocket guidée ou pas ?

Cela ne va-t-il pas avoir un impact sur le rôle du MBT comme pointe de la lance ? Attendu que l'on est devant un système (le MBT) conçu pour détruire un adversaire dans une box de 4 km, mais dont la protection par le haut risque de rester insuffisante face à un swarm de drones/rocket guidées tirées de plus en arrière.

Si on exporte ici la discussion sur le combo rocket guidée + corps de drone extenseur de portée, on pourrait donner du sens à la boutade @Gally ci-dessous : Avec un combo RC-cruiser (plutôt qu'un AASM) plus un corps de drone à propulsion à hélice, on obtient un Shahed 136 à la sauce MBDA vraiment amélioré C'est quoi cette accroche putassière? Demain l'AASM et une portée de 20.000 grace au CdG?

On avait déjà parlé de ce combo rocket + extension de portée via propulseur électrique en Mai dont EDR avait fait un article. https://www.edrmagazine.eu/beating-the-tactical-bubble-with-s-a-s-technology-aihmi-ahm-1x Effectivement c'est une présentation "commerciale" qui décribilise l'augmentation réelle de portée apportée par le combo qui passe de 7km à 35km et transforme une rocket guidée en MTO.

En fait je crois que cela tournaitnautour du projet de Hornet 2000 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet

Ou peut-être que le marché de l'hydrogène était trop confidentiel ? C'est ce qui est écrit dans l'article en tout cas.

Il y a cette option de disques d'hydrogène solides proposés par une jeune société Jomi-Leman https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/le-stockage-solide-dhydrogene-bientot-prime-123536/

Pourtant le récent GMP proposé par Arquus n'est-il pas compatible avec ces exigences, bien que pourtant issu d'un moteur de camion civil ? https://www.asafrance.fr/item/arquus-un-nouveau-souffle-pour-les-chars-de-combat.html