Chevalier Gilles Posté(e) le 5 août 2013 Share Posté(e) le 5 août 2013 En revanche je ne vois le problème de communication. Curiosity est en contact permanent avec la terre (avec un décalage) donc les astronautes basés sur Mars ne seront pas coupés du monde et auront accès aux bases de données terrestres. je parle surtout de la comm en temps réel car de mars il faut 1/4h pour que le message arrive sur terre donc 1/2h pour avoir la réponse essaie de passer un coup de téléphone, de faire de la vidéoconférence, si t'as une merde urgente t'es tout seule et pour l'internet bonjour a la vitesse ou ca risque d'aller, 1/4h pour charger la page... (internet n'est qu'un exemple pour la consultation des bases de données) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 5 août 2013 Share Posté(e) le 5 août 2013 (modifié) Effectivement si tu comptes utiliser ton iPhone avec Facetime depuis Mars, ça va être pénible... Sinon on transfert déjà entre les satellites et la terre ou même à partir de l'ISS des bazillions de téraoctets de données (y compris vidéos, photos, TV) sans difficultés, sans compter qu'on a déjà un lien vidéos/données direct avec Mars avec curiosity... donc je comprends pas le truc de l'internet page par page. ::) Par ailleurs je suppose qu'ils ne partiraient pas sur Mars avec un bloc-note et un crayon mais avec assez de données scientifiques, techniques, médicales, etc... stockées sur différents supports pour avoir une certaine autonomie. Et les vols suivants pourront apporter des téraoctets de mises à jour si nécessaire... Enfin s'ils trouvent 6 milliards de dollars pour financer cette grosse blague ! Modifié le 6 août 2013 par alexandreVBCI Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 6 août 2013 Share Posté(e) le 6 août 2013 Dans le cas de Mars, le débit n'est plus le seul élément limitant dans le chargement d'une page. Tu pourrais avoir un débit qui te permettrait d'envoyer plusieurs Go à la fois, tu mettras quoi qu'il arrive au minimum vingt minutes pour charger la page car c'est le temps de voyage de l'information entre la Terre et Mars. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cricrisius Posté(e) le 6 août 2013 Share Posté(e) le 6 août 2013 La communication entre mars et la terre est un peu plus compliqué: distance, bruit, puissance d'antenne, rotation de mars, le soleil, satellite relai (ou non).... http://www.astrosurf.com/luxorion/mars-communication3.htm Les communications spatiales avec Mars Temps de réponse et interférences A l'opposition périhélique, à 56 millions de kilomètres de la Terre, ce qui correspond à une distance de 0.37 U.A. (1 U.A. = 149.56 millions de km), il faut 3 minutes et 7 secondes pour qu'un signal émis par la station DSN atteigne Mars. Mais lorsque la Terre et Mars sont les plus éloignées l'une de l'autre, à environ 2.52 U.A. de distance, cela prend 20 minutes et 57 secondes pour transmettre le même signal radio; la communication dure sept fois plus longtemps ! En raison de ces délais il est impossible de communiquer avec les rovers en temps réel. Lorsque la Terre et Mars sont en conjonction (côtés opposés du Soleil) à une distance de 2.49 U.A. un autre problème surgit. Cette fois ce n'est pas tant la distance qui pose le plus de problèmes mais le Soleil car il produit énormément d'interférences radios, rendant les communications pratiquement impossibles. En effet, pour des distances inférieures à 10 rayons solaires autour du Soleil, la contribution thermique du bruit est assez élevée et l'utilisation d'amplificateur à faible bruit à la réception augmente encore cette difficulté. C'est pourquoi il est très important que la sonde spatiale volant vers Mars atteigne la planète Rouge longtemps avant la conjonction de sorte que les ingénieurs et les scientifiques puissent recueillir des données pendant quelques mois avant qu'ils soient handicapés par les problèmes de transmission. Le bruit Mis à part le Soleil et le problème de la distance, deux autres sources de bruits interfèrent avec les transmissions : les rayons cosmiques et le bruit électronique généré par les composants du récepteur. ... Mais 8 dB cela signifie que le DSN peut théoriquement capter ce signal sans utiliser de protocoles de correction d'erreurs, de système DSP ni aucun mode digital BPSK ou similaire (bien qu'il le fasse). Dans de telles conditions, la vitesse des transmissions est relativement rapide, jusqu'à 21 KB/s (166 kbit/s). C'est ce type de configuration à "petit budget" qui fut utilisée jusqu'en 2005 par les sondes spatiales MGS et autre Cassini. Les communications locales sur Mars Les données envoyées par les rovers sont avant tout dirigées vers la Terre, mais leur puissance est si faible que même à l'aide de la plus grande antenne du réseau DSN leur localisation et leur enregistrement sont une tâche complexe et à temps plein. Elles communiquent tous les jours directement avec la Terre, parfois en utilisant l'antenne à haut gain (HGA), mais la plupart du temps les rovers établissent un uplink vers les sondes orbitales les plus proches satellisées autour de Mars, utilisant par exemple la sonde Mars Odyssey ou Mars Global Surveyor comme relai. En effet, généralement ce sont les orbiters qui transmettant les nouvelles données à la Terre lorsque celle-ci est dans le champ de leurs antennes. A leur tour les sondes orbitales peuvent également relayer des messages transmis par le DSN à l'attention des rovers. Les avantages qu'il y a d'utiliser les sondes orbitales sont d'abord liés au fait que les orbiters sont beaucoup plus près des rovers que les antennes du DSN, et les orbiters ont la Terre dans leur champ "visuel" durant des périodes beaucoup plus longues que les rovers qui subissent la rotation de Mars. Ce mode de communication est précieux car les sondes spatiales ne volent qu'à 400 km seulement au-dessus de la surface de Mars et les rovers ne doivent pas "crier" aussi fort (ou consommer autant énergie) pour envoyer un message aux sondes spatiales comme elles le font lorsqu'elles communiquent directement avec les stations du DSN. Capacités de relais des télécommunications En utilisant l'antenne HGA, le débit en downlink (vers la Terre) varie entre environ 1.75 KB/s (12 kilobits/sec) à moins de 0.5 KB/sec (3.5 kilobits/sec), des vitesses approximativement cinq fois plus lentes qu'un modem 56K standard. Le débit assuré par les sondes spatiales est lui beaucoup plus rapide, avec un débit constant de 18.2 KB/sec (128 kilobits/sec), ce qui est grosso-modo deux fois plus rapide que le débit moyen d'un modem 56K. Une sonde spatiale passant au-dessus d'une rover peut communiquer avec elle durant environ huit minutes par sol (jour martien). Durant ce court lapse de temps, environ 8.5 MB de données (environ 1% de la capacité d'un CD-ROM) peuvent être transmises à la sonde orbitale qui les réémettra vers la Terre. Si le même volume de données était envoyé directement à la Terre par la rover cela durerait entre 1.5 et 5 heures ! Les rovers peuvent communiquer avec la Terre tout au plus trois heures par sol en raison de leur puissance limitée et de contraintes thermiques, bien que la Terre puisse être visible beaucoup plus longtemps. Mais il y a un "inconvénient" dans ce système. Mars tourne sur son axe et entraîne donc avec elle les rovers qui tôt ou tard perdront la Terre de leur champ visuel. Si tout va bien les orbiters peuvent garder la Terre en vue durant environ les 2/3 de leur orbite, soit environ 16 heures par sol. Elles peuvent ainsi envoyer beaucoup plus de données vers la Terre que les rovers, non seulement parce qu'elles peuvent voir la Terre plus longtemps, mais également parce qu'elles peuvent activer leur émetteur beaucoup plus longtemps puisque leurs panneaux solaires sont en mesure de capter la lumière la majeure partie du temps et enfin, parce qu'elles disposent de plus grandes antennes que les rovers. Jusqu'ici, pour les plus petits landers comme le Beagle2 mort-né ou le futur Netlander, la fonction UHF du relais est passive et ils ne disposaient d'aucun moyen pour communiquer directement avec la Terre. A l'inverse, les grandes sondes d'exploration de la classe Mars Explorer Rovers (MER) ou Smart Lander ont des moyens de relais UHF capables de transmettre un volume de données 10 fois supérieur pour la même consommation d'énergie. ... Mission Débits Résolution/pixel Puissance RF Mars 2001 5.7 KB/s 1.3 m 15 W MGS 21.3 KB/s 1.5 m 26.5 W MRO 300 KB/s 2.5 m 100 W Bande Ka (MRO) 4.8 MB/s 5 m 100 W J'ai l'impréssion que sur le tableau, pour KB/s ils confondent Bytes (octets) et bits Débit pour Curiosity: http://www.tomshardware.fr/articles/internet-curiosity,1-44386.html Quel débit « Internet » pour Curiosity ? Le rover en lui-même est assez lent : la communication se fait à 160 bits/s vers la première antenne terrestre (34 mètres de diamètre) et à 800 bits/s vers la seconde antenne, plus grande (70 mètres). Il est par contre capable de communiquer bien plus rapidement avec les sondes en orbite autour de Mars : environ 250 kilobits/s vers Mars Odissey (lancée au début des années 2000) et environ 2 mégabits/s vers Mars Reconnaissance Orbiter, lancé en 2005. Depuis les satellites, le signal peut ensuite être récupéré à environ 250 kilobits/s vers la Terre (Mars Odissey) et 6 mégabits/s (Mars Reconnaissance Orbiter). ... Pour référence, la liaison entre la sonde Voyager 2 et la Terre se fait à 160 bits/s et la liaison entre la Terre et Voyager 2 à seulement 16 bits/s. A savoir que pour Mars Reconnaissance Orbiter le débit "pic" max de 6 MBits/s (en fait moins en débit moyen courant) est optenu par une orientation très précise de l'antenne de 3 m, à gain élévé (bande Ka), vers la terre (contrairement aux autres antennes omnidirectionnelle). MRO embarque aussi des antennes classiques, d'où 2 chiffres différents sur le tableau ci-dessus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 6 août 2013 Share Posté(e) le 6 août 2013 Dans l'avenir il pourrait être intéressant d'envoyer des sondes "stations de calculs & relais" pour améliorer tout cela ... Ne pas oublier non plus que sur un engin comme Curiosity on limite volontairement la capacité de débit pour préserver ses batteries qu'on préfère vider pour avancer ou se servir des instruments ... Malgré le GTR a bord (qui recharge quand même très lentement les batteries, bien que sur 24h c'est + effficace que des panneaux solaires comme opportunity/spirit like car la nuit ça produit encore) Le seul truc dommage avec Curiosity c'est qu'ils n'aient pas renforcé la capacité avec du solaire en + du GTR (et un vrai essuie glace cette fois avec du bref vitre ... Truc qui a manqué au 2 petites soeurs de Curiosity ... ^^) Raison pour laquelle d'ailleurs on fait évoluer sans IA les rovers sur Mars (il y a constamment quelqu'un qui pilote le rover et une équipe qui décide dès le moindre nouveau caillou qui apparait) cela permet d'éviter d'avoir a consommer de l'énergie sur un système autonome qu'on peut se servir en débit de liaison ou endurance rover globale ou encore usage instruments ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cricrisius Posté(e) le 6 août 2013 Share Posté(e) le 6 août 2013 Le déploiement d'une miriade de satellite relais est faisable, même si cela coutera extrèmement cher... Il y a aussi des projets de communications par laser, mais, si théoriquement c'est très prometteur: débits de 10 Mbit/s sans perturbations + vitesse de transmission lumière (moins de 3 mn terre-mars), pratiquement c'est autre chose... car les premiers essais semblent décevants: http://www.01net.com/editorial/584905/la-nasa-envoie-mona-lisa-sur-la-lune-pour-tester-les-communications/ L’agence spatiale américaine a envoyé une image du célèbre tableau de Léonard de Vinci vers un satellite en orbite autour de la Lune afin de tester les communications par laser dans l’espace a annoncé l’agence spatiale le 17 janvier 2013. La photographie de la Joconde a été divisée en 30 400 pixels, pour une résolution de 152 x 200. Les nuances de gris de chaque pixel se sont vu attribuer une valeur entre 0 et 4 095. Le signal a alors été émis depuis la base de la Nasa Next Generation Satellite Laser Ranging station, située dans le Maryland. Le laser, qui sert à étudier la surface de la Lune, a transmis le signal au rythme de 300 bits par seconde. Lentement mais sûrement. Découvrez ci-dessous une vidéo présentation de l'opération par la Nasa. Un essai porteur d'espoirs L'image à son retour sur Terre. L’image a ainsi parcouru 386 000 kilomètres et a été reçue par le Lunar Reconnaissance Orbiter, un satellite en orbite à 50 kilomètres au-dessus de la Lune. C'est l'altimètre laser, chargé d’étudier la topographie de notre satellite naturel, qui a renvoyé le signal de l’image grâce à son système de télémétrie radio. L’image a bien été reçue malgré une perte notable de qualité, à cause de turbulences provoquées par l’atmosphère terrestre. Un code de correction, similaire à celui utilisé pour régler les défauts des CD et des DVD, a été utilisé pour récupérer une qualité très proche de celle d’origine. Ces erreurs et différences ont permis aux chercheurs d’obtenir de premières statistiques sur les fluctuations du signal laser. La Nasa espère pouvoir se servir de la communication par laser comme solution de secours en cas de problème avec les transmissions radio classiques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 7 août 2013 Share Posté(e) le 7 août 2013 A savoir qu'on est déja dans l'ère des satellites relais notamment pour ceux en orbite moyenne et basse pour avoir accès en permanence a tout nos satellites en Europe et ou ils communiquent en effet par Laser Cela permet par exemple a un satellite imageur de pouvoir récupérer ses données alors que nos antennes au sol qui peuvent le faire ne le peuvent pas dans le débit voulu (on a bien des antennes qui sont en permanences en suivi mais elles sont moins puissantes donc moins capacitaires) et que le sat est sous l'horizon des stations majeures de l'ESA de récolte de données ... Il me parait évident que le principe va s'étendre dans l'avenir aux sondes spatiales avec des premières sondes relais/ampli et judicieusement placés pour communiquer même si nos meilleurs moyens de réceptions ne sont pas orienté du bon coté a cause de la rotation et changement de face de la terre avec l'élyptique ect Le truc c'est qu'il faudrait pouvoir envoyer du + lourd que d'habitude hors du système terre lune, hors en général la capacité moyenne c'est dans les 5t environ ... Il est dommage par exemple de constater que les USA ne profitent pas de l'arrivée d'un lanceur super lourd comme SLS pour réaliser des missions d'envois de sondes ultra lourdes qui pourraient par exemple être cela : Une sonde relais de 50t pouvant vieillir très longtemps, avec une très grande capacité solaire ect ... Ils le pourraient et me semble qu'ils n'envisagent rien a ce niveau avec qu'il y a déja des besoins connus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 9 septembre 2013 Share Posté(e) le 9 septembre 2013 Plus de 200 000 personnes originaires de 140 pays ont demandé à pouvoir faire partie du groupe d'éventuels premiers colons de la planète Mars, pour un voyage sans retour. La société Mars-One, à l'origine de ce projet, l'a annoncé lundi 9 septembre. Au total, 202 586 personnes se sont inscrites pour faire éventuellement partie de cette première vague, selon un communiqué de la société hollandaise à but non lucratif. Mars-One avait lancé en avril 2013 cet appel à candidatures pour un voyage de sept mois en aller simple vers Mars, prévu pour être organisé en 2023. Les candidats les plus nombreux viennent des Etats-Unis (24%), d'Inde (10%), de Chine (6%) et du Brésil (5%). http://fr.news.yahoo.com/200-000-volontaires-voyage-retour-mars-210309294.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karg se Posté(e) le 10 septembre 2013 Share Posté(e) le 10 septembre 2013 C'est marrant de voir qu'il y a autant de candidat, c'est à se demander si on ne pourrait pas financer de projet spatiaux uniquement avec des contributions volontaires, quelques centaines de millions de fan qui lâchent une centaine de $ par an, ça ferai quelques dizaines de milliards par an à dépenser sur des programmes spatiaux. On est bientôt 9 milliards, si 10% d'entre eux veulent bien lâcher 10$ par mois pour l'avenir de l'Humanité... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 10 septembre 2013 Share Posté(e) le 10 septembre 2013 C'est marrant de voir qu'il y a autant de candidat, c'est à se demander si on ne pourrait pas financer de projet spatiaux uniquement avec des contributions volontaires, quelques centaines de millions de fan qui lâchent une centaine de $ par an, ça ferai quelques dizaines de milliards par an à dépenser sur des programmes spatiaux. On est bientôt 9 milliards, si 10% d'entre eux veulent bien lâcher 10$ par mois pour l'avenir de l'Humanité... Source de financement trop incertaine ... Le spatial pour que ça marche il te faut des sources de financement actées sur 10-15 ans a la manière de programmations militaires ... Car c'est plein d'acteurs privés autour qui ne peuvent pas se permettre d'investir dans des machines et du personnel spécialisés très couteux sur du financement incertain, tu pourrais très bien avec ce genre de récolte, avoir 10 milliards sous la main en effet mais ça serait une première année et puis un gros cassage de gueule les années suivantes car beaucoup de gens probablement considéreront d'une année a l'autre qu'ils se sont fait avoir dans une arnaques pompes a fric ... (d'autant qu'il existe des précédents, par exemple en France et les conséquences des dons sur la recherche pour le Cancer qui a souffert de l'affaire Crozemarie : Pendant des années les gens ne donnaient plus ou beaucoup moins alors que la situation aitait assainie et que les dons allaient a nouveau vraiment pour la recherche ...) Les secteurs de la sous traitance des pièces a haut cahier des charges ont besoin de très solides garanties, car on parle pas de construire des pièces qu'ils pourront trouver d'autres débouché ailleurs ... Ils leur faut des acteurs surs qui ne les planteront pas ... La principale raison pourquoi le spatial dans le monde s'est développé en 50 ans sur le modèle de la dépense étatique ... Modèle qui tient toujours, malgré les space X nouvelles pompes privés a la dépense publique garanties (Cccdev ...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karg se Posté(e) le 11 septembre 2013 Share Posté(e) le 11 septembre 2013 Source de financement trop incertaine ... Le spatial pour que ça marche il te faut des sources de financement actées sur 10-15 ans a la manière de programmations militaires ... J'ai participé à une levée de fond pour un micro satellite ARKYD, ça c'est pas mal passé, 1.5M$ en 30 jours pour un simple satellite. 27 personnes ont données 10k$ ou plus.. Rien ne dit que ce type de financement n'évolue pas sur des modèles plus régulier pour financer des projets plus lourd. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 11 septembre 2013 Share Posté(e) le 11 septembre 2013 (modifié) J'image qu'avec un plan détaillé en plusieurs étapes comme: envois de satellite(cartographie), envois de rovers(exploration d'un site), envois des bâtiments et puis envois d'homme. À chaque nouvelles étapes, on a une nouvelle occasion de ramasser des fonds et on redonne le goût aux gens à s'investir ^_^ Modifié le 11 septembre 2013 par Divos Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karg se Posté(e) le 11 septembre 2013 Share Posté(e) le 11 septembre 2013 Si à chaque étape les résultats sont là, c'est possible de financer des projets importants. Pour aller sur Mars sérieusement il faudra cartographier un site, puis envoyer progressivement du matériel lourd. Ca prendra des décennies, les contributeurs auront besoins de résultats régulier pour continuer. C'est un mode d'action très différent de "on fait payer le contribuable", mais rien ne prouve que ça ne puisse pas marcher. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 11 septembre 2013 Share Posté(e) le 11 septembre 2013 (modifié) Le tout pourrait/serait chapeauté par de puissantes multinationales genre google et à terme Google aurait son propre territoire, sa propre population et sa propre armée Pour une telle entreprise, ça pourrait être un placement à long terme extrêmement payant un peu comme pour la Grande-Bretagne durant la colonisation de l'Amérique. Les Colons étaient obligés d'acheter leur trucs aux Britanniques en plus de devoir payer des impôts au Roi =) Modifié le 11 septembre 2013 par Divos Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 11 septembre 2013 Share Posté(e) le 11 septembre 2013 ça c'est pas idiot. Si on décide que les planètes et lunes deviennent territoire national du premier pays qui envoie des ressortissants sur place... les projets et financements vont apparaître comme par magie. :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 11 septembre 2013 Share Posté(e) le 11 septembre 2013 J'ai participé à une levée de fond pour un micro satellite ARKYD, ça c'est pas mal passé, 1.5M$ en 30 jours pour un simple satellite. 27 personnes ont données 10k$ ou plus.. Rien ne dit que ce type de financement n'évolue pas sur des modèles plus régulier pour financer des projets plus lourd. Un micro sat ... La ou on parle de missions qui exigerons des centaines de milliards de $ au minimum ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 10 novembre 2013 Share Posté(e) le 10 novembre 2013 (modifié) Les saoudiens signent une fatwa contre Mars one http://www.rue89.com/2013/11/10/les-saoudiens-interdits-dexpedition-vers-mars-247370 Saviez-vous qu’aller sur Mars est interdit [haram], ou péché ? L’érudit religieux saoudien Cheikh Ali Al Hekmi a déclaré au journal Al Hayat qu’une expédition vers la planète rouge dépasserait les limites de l’être humain, dont la vie ne doit pas être gaspillée. La fatwa (ou décret religieux) a été émise à la suite de l’annonce aux Pays-Bas par le projet Mars One de l’organisation d’un voyage sans retour vers cette planète, dans l’espoir d’y créer la première colonie humaine. D’après le journal Al Hayat, six des 477 Saoudiens candidats au voyage (d’une vie) ont été acceptés pour la mission. Sur Twitter, les Saoudiens s’en sont pris au ridicule de certaines fatwas produites par la monarchie absolue, sous le hashtag arabe qu’on peut traduire par « Participer au vol vers Mars est Haram ». @mthaail blague : « Quand ? Où ? pourquoi personne ne m’a rien dit ? Comment je peux m’inscrire ? » Et pousse la plaisanterie : « J’espère qu’ils vont ouvrir un bureau du Comité de promotion de la vertu et de prévention du vice [la police religieuse] sur Mars. Et puisqu’on est sur le sujet, que dit la loi religieuse pour l’accouplement avec les martien[ne]s ? » Mars ou les femmes au volant ? Ms Doshe soupçonne que la fatwa a été émise pour faire diversion après la récente répression de la campagne pour les femmes au volant. Elle tweete : ا « N’essayez pas de détourner la conversation. Nous restons sur la question du droit de conduire pour les femmes. » Pour le blogueur Khaled Abdulrahman, conduire dans les rues de la capitale saoudienne Riyad est plus dangereux que d’aller sur Mars : « Les rues de Riyad sont une aventure bien plus dangereuse ! Le membre du Haut-Conseil des érudits saoudiens dit que participer au vol vers Mars est interdit par l’Islam parce que c’est une mission qui se terminera probablement par le trépas de ses participants ». ............................................________........................ ....................................,.-‘”...................``~.,.................. .............................,.-”...................................“-.,............ .........................,/...............................................”:,........ .....................,?......................................................\,..... .................../...........................................................,}.... ................./......................................................,:`^`..}.... .............../...................................................,:”........./..... ..............?.....__.........................................:`.........../..... ............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../........ .........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/........... ..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~” ???....}........... ...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../............ ...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../............. ............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”............... ............/.`~,......`-...............................\....../\................... .............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__........... ,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,.... .....`=~-,_\_......`\,.................................\........................ ...................`=~-,,.\,...............................\....................... ................................`:,,...........................`\..............__.. .....................................`=-,...................,%`>--==``....... ........................................_\..........._,-%.......`\............... ...................................,<`.._|_,-&``................`\.............. Edit : J'avais oublié le lien vers l'article, chose réparée maintenant Modifié le 10 novembre 2013 par alpacks Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 5 janvier 2014 Share Posté(e) le 5 janvier 2014 j'ai rie un peu quand même =D http://www.youtube.com/watch?v=Pp1qUmApVwU Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 5 janvier 2014 Share Posté(e) le 5 janvier 2014 Florence Porcel fera-t-elle partie des 24 chanceux à partir en aller simple sur la planète rouge ? Réponse en 2015. Témoignage : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1114241-je-suis-candidate-pour-aller-sur-mars-je-suis-morte-de-trouille-mais-c-est-mon-reve.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 janvier 2014 Share Posté(e) le 6 janvier 2014 Bizarre, il y a pourtant au moins un astronaute saoudien ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 6 janvier 2014 Share Posté(e) le 6 janvier 2014 (modifié) Florence Porcel fera-t-elle partie des 24 chanceux à partir en aller simple sur la planète rouge ? Réponse en 2015. Témoignage : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1114241-je-suis-candidate-pour-aller-sur-mars-je-suis-morte-de-trouille-mais-c-est-mon-reve.html Quand elle veut je viens avec elle. J’apprendrais à me contorsionner pour rentrer facilement dans ses bagages :-X Bizarre, il y a pourtant au moins un astronaute saoudien ??? Depuis le temps tu devrais le savoir: les interdits religieux valent pour les autres pas pour les saoudiens eux-mêmes >:D O0 Modifié le 6 janvier 2014 par Shorr kan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 17 juillet 2014 Share Posté(e) le 17 juillet 2014 Que se passerait il sur la surface marsienne si on y provoquait un réchauffement artificiel ? (méthode des CFC ou autres) Réponse ici en Russie ou a probablement explosé en surface une nappe de gaz peu profonde ou qui a migré avec le dégel du pergélisol (qui peut descendre profond + de 20m dans certains cas) et ainsi provoqué ce récent cratère découvert en Sibérie http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20140717.OBS3973/un-cratere-geant-apparait-mysterieusement-en-siberie.html Alors évidemment on se dit oui mais la si c'est une nappe de gaz c'est normal ça explose si fort ... Oui mais sur Mars comme il y a une faible pression atmosphérique une évaporation des gaz s'accumulant dans une poche peut y être encore + explosive au moment ou cela cède ... Et comme d'importantes quantité d'eau sont piégés dans le sol sur la quasi totalité de la planète (possibilité de parler d'un éventuel mono-aquifère gelé a l'échelle de la planète comme un océan piégé dans le sol) et a partir de certaines latitudes c'est aussi du CO² gelé qui y est piégé dans une sorte de mélange avec l'eau ... D'ailleurs les explosions saisonnières du sous sol ne doivent pas être rares sur Mars sauf peut être sur la bande équatoriale de la planète ou le climat + chaud implique au pergélisol de se cacher + profond probablement du fait qu'en été il y fait 20°c et ce sur une longue saison Il me semble d'ailleurs que des cavités de ce genre ont été découvertes sur Mars témoignant de violente explosion du pergélisol et ça avait fait la une des médias de science avec de grands trous récents laissés très ressemblant a celui ci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 14 octobre 2014 Auteur Share Posté(e) le 14 octobre 2014 Sur Mars, on meurt au bout de 68 jours 14/10/2014 à 18:44 Une étude scientifique remet en cause un projet privé néerlandais visant à envoyer en 2024 une équipe de volontaires afin de coloniser la planète rouge. http://www.lepoint.fr/sciences-nature/sur-mars-on-meurt-au-bout-de-68-jours-14-10-2014-1872391_1924.php Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 15 octobre 2014 Share Posté(e) le 15 octobre 2014 On note quand même que c'est uniquement dans le cas de figure ou l'habitat principal de la mission serait d'architecture ou la cohabitation est contrainte entre plantes a cultiver pour l'O² comme la nourriture et les humains dans la même bulle ... Car la cohabitation sur un circuit fermé et quantités limités par une masse max a embarquer amène a une difficile équation de gestion des gaz dégagés, a receuillir ect entre les plantes qui le jour produise de l'O² puis du CO² la nuit et les niveaux a respecter pour la vie humaine En habitat séparé le problème n'apparait pas il me semble (dans le sens ou l'humain n'y a pas son habitat principal mais n'y vient que pour travailler, 2 circuits fermés séparés mais qui échangent régulièrement (en séparé il faut quand même bien profiter de l'O² produit pour l'habitacle humain) Ceci dit, on se doute bien qu'une telle mission n'est finançable qu'avec du moins disant possible en termes de masse d'infrastructures a déposer ... De la, le seul scénario crédible est l'habitat commun hors on sait qu'il a des chances élevés de rentrer en crise et mène vers la mort dès les premiers arrivés !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 5 décembre 2014 Share Posté(e) le 5 décembre 2014 6 minutes de détentehttps://www.youtube.com/embed/XRCIzZHpFtY?rel=0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.