Seal Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Bonjour, AT4 Anti-Tank Weapon. Ah oui quand même, l'AT-4 peut aussi faire mal !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Ah oui quand même, l'AT-4 peut aussi faire mal !!! L'AST semble bien sympa en combat urbain/blockhaus ... par contre les cibles antichars des AT4 classiques, un VBL fait figure de Leclerc en comparaison de ses vieux blindés suédois des années 50 .... Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 19 mars 2013 Auteur Share Posté(e) le 19 mars 2013 Pas mal la gamme des AT-4 ...> AT4 HEAT> AT4 CS HP> AT4 CS ASTJ'ai entendu dire que l'AT-4 était une "grosse daube", au regard de la vidéo, j'ai l'impression que c'est un très bon produit, peut être que je me trompe ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Il transperce pas grand chose d'impressionnant dans la vidéo. Peut être manque t-il de puissance de feu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Pas mal la gamme des AT-4 ... > AT4 HEAT > AT4 CS HP > AT4 CS AST J'ai entendu dire que l'AT-4 était une "grosse daube", au regard de la vidéo, j'ai l'impression que c'est un très bon produit, peut être que je me trompe ... La gamme est sympa, l'engin est léger et facile d'emploi ... maintenant cela reste un tube en plastique faisant à peine 8 kg avec (son plus gros défaut en fait) un système de visée digne d'un stand de tir à la foire du Trone ....pour détruire le monstre de 60 tonnes à 12 mio de $ pièce ....un peu léger. Mais pour du plus "abordable" (engin blindé moyen, petit blockhaus, ...) il remplit relativement bien sa tache pour un prix assez abordable. Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Il transperce pas grand chose d'impressionnant dans la vidéo. Peut être manque t-il de puissance de feu. 400 mm d'acier à blindage c'est déjà pas mal pour une charge creuse de 84 mm ^-^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Système de visée pas terrible et faible portée. L'ASP a l'air pas mal, mais je voudrais voir le brèchage sur divers cible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 19 mars 2013 Auteur Share Posté(e) le 19 mars 2013 La gamme est sympa, l'engin est léger et facile d'emploi ... maintenant cela reste un tube en plastique faisant à peine 8 kg avec (son plus gros défaut en fait) un système de visée digne d'un stand de tir à la foire du Trone ....pour détruire le monstre de 60 tonnes à 12 mio de $ pièce ....un peu léger. Mais pour du plus "abordable" (engin blindé moyen, petit blockhaus, ...) il remplit relativement bien sa tache pour un prix assez abordable. Clairon Et si on devait comparer l'AT-4 à son remplaçant le LRAC 89 mn ? Que pouvons nous retenir comme leçon ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 pas mal de bruit aux départ !/OqRIQSJ52gw Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 Et si on devait comparer l'AT-4 à son remplaçant le LRAC 89 mn ? Que pouvons nous retenir comme leçon ? Heu c'est l'inverse, c'est l'AT4 qui a remplacé le LRAC 89 ... Le LRAC 89 portait plus loin (jusqu'à 500m sur cibles fixe), avait différentes munitions, et un système de visée nettement plus précis. Par contre il était plus encombrant, ne pouvait pas être utilisé en espace clos et necessitait 2 servant. Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 20 mars 2013 Auteur Share Posté(e) le 20 mars 2013 Heu c'est l'inverse, c'est l'AT4 qui a remplacé le LRAC 89 ... Le LRAC 89 portait plus loin (jusqu'à 500m sur cibles fixe), avait différentes munitions, et un système de visée nettement plus précis. Par contre il était plus encombrant, ne pouvait pas être utilisé en espace clos et necessitait 2 servant. Clairon Oups, désolé, je me suis compris, j'ai inversé ... :P Et pour le célèbre RAC 112 appelé "APILAS", j'ai cru savoir que c'était une super roquette, par contre je n'ai jamais su pourquoi l'armée Française a laissé tombé ce type de roquette ... Je crois que c'est la firme Manurhin qui en est le concepteur ... Clairon, si vous passez par là, vos lumières seront les bienvenues ;) Merci encore. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 Ah le RAC112, une arme "d'homme" .... la détonation et le souffle faisait souvent plus de dégats chez le tireur que sur la cible ... Quand on croise de vieux militaires au concert de Ramstein qui trouvent que la sono est trop basse, y a des chances qu'ils aient fait quelques séances d'Apilas :lol:C'était litérallement du "décoiffant", sans doute un peu trop d'ailleurs ... De plus c'était une arme "temporaire" avant la mise en service de l'Eryx ...Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 L'APILAS, c'est pas ce truc au sujet duquel courrait une rumeur comme quoi il était interdit de faire plus de trois tir d'entrainement pour toute une carrière ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loac Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 Pour ce qui est de cette rumeur sur le RAC 112 je n en ai jamais entendu parlé .Et je confirme que c est une arme viril .Mais son plus grand défaut a mon avis était son encombrement et son poids . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 Est-ce qu'on pourrait encore en faire une mine anti-char a effet dirigé (c'était dans les acrtons à une époque, je crois) ou est-ce-que son potentiel est déjà dépassé ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 Est-ce qu'on pourrait encore en faire une mine anti-char a effet dirigé (c'était dans les acrtons à une époque, je crois) ou est-ce-que son potentiel est déjà dépassé ? Ca existe encore c'est la MIACAH http://en.wikipedia.org/wiki/MIACAH_F1_mine il existe tout un tas d'équivalent dans les autres armées du monde. Cherche "off-route anti-tank mine" un des gros avantage c'est quelle son très dure a détecter vu quelles ne sont justement pas sur la route, mais a plusieurs dizaine de mètre sur le coté, avec potentiellement une action par l’arrière. C'est une plaie en Irak par exemple. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 La MIACAH F1 n'a pas été retirée des inventaires ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 La MIACAH F1 n'a pas été retirée des inventaires ? En France si ... mais elles ont été détruites? ou juste mises de coté? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 Dans un de ses livres, B. Schneitzler imagine même une utilisation de ce type d'arme (via qqes modif mineures) en tant que mine... anti-aérienne.Sa portée associée à une mise à feu rapide pourrait lui donner des aptitudes anti-MDC.Pas mal comme usage détourné et à haute valeur ajoutée, je trouve. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 Si je comprends bien, cela fonctionnerait comme une ceinture de protection active ... une sorte de hard-kill de zone pour protéger des installations terrestres des attaques à basse altitude, en quelque sorte ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 Si je comprends bien, cela fonctionnerait comme une ceinture de protection active ... une sorte de hard-kill de zone pour protéger des installations terrestres des attaques à basse altitude, en quelque sorte ?Oui c'est ça. Du coup, le MDC n'a pas trop de choix. Soit il vol plus haut et il perd de sa discrétion, soit il risque de se prendre la mine. Schneitzler imagine d'autres "solutions" amusante pour lutter contre la prolifération des MDC (c'est un auteur qui a "théorisé" les frappes de saturations à base de MDC et qui, donc, imagine aussi les contre-mesure, ce qui m'a beaucoup plu). Par exemple, une ceinture de ballon/dirigeables volant pas trop haut (200-300m) et portant des chaînes qui "pendent" jusqu'à près du sol. Un MDC ne résisterait pas au contact avec ces chaînes (alors que le ballon pourrait continuer à voler). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 20 mars 2013 Share Posté(e) le 20 mars 2013 LRAC au Mali: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 21 mars 2013 Auteur Share Posté(e) le 21 mars 2013 Ah le RAC112, une arme "d'homme" .... la détonation et le souffle faisait souvent plus de dégats chez le tireur que sur la cible ... Quand on croise de vieux militaires au concert de Ramstein qui trouvent que la sono est trop basse, y a des chances qu'ils aient fait quelques séances d'Apilas :lol: C'était litérallement du "décoiffant", sans doute un peu trop d'ailleurs ... De plus c'était une arme "temporaire" avant la mise en service de l'Eryx ... Clairon C'est ce que j'ai entendu dire aussi, c'est une roquette qui "décoiffait" ! Soit disant qu'il y a certains tireurs qui se sont retrouvé sur le cul après le tir ... :lol: Sacrée bête ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carl Posté(e) le 21 mars 2013 Share Posté(e) le 21 mars 2013 Roh, une moufle en laine avec une tête de mort =D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 21 mars 2013 Share Posté(e) le 21 mars 2013 Roh, une moufle en laine avec une tête de mort =D En effet, si la fille était légionnaire au Mali, elle aurait eu un vol bleu dans l'heure ... Visiblement les politiquement corrects finlandais ont l'air moins chiant Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.