Dada4 Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Question armement du Rafiot: les 1er A2SM seront de précision "décametrique" , c'est a dire? precise dans un rayon de 10m? où bien dans un diamètre de 10m! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Precision dans un rayon de 10m Ca peut etre 10m à gauche comme 10m à droite de la cible, chose qui dans des conditions normale d'utilisation arrive tres rarement, generalement c'est de l'ordre de deux voir trois metre quand ce n'est pas dans le mile. c'est ultra precis ces engins ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tuckson Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 :) Tu m'étonnes ! Sur 2000D on obtenait déjà une vingtaine de mètres en tirant des 250 kg lisses en CCPL à 10 km. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dada4 Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 heu.... vous enconnaissé beaucoup de Bombes lisses ,non guidés, qui puisse etre larguer et partir sur des cibles à doite ou à gauche avec une précision de 10 m de rayon? je me doute que la précision d'une bombe largué droit devant , est "assez précise". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dada4 Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Arff!!! je commence à comprendre pourquoi l'AdlA , préfère tout miser sur les ASM, que les GBL! car avec les ASM c'est: discrétion absolue ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dada4 Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Autre question: Avec SPECTRA, qui est un capteur d'emission EM, qui a un sensibilité de 1°, qu'est ce qu'il manquerai pour designer a l'A2SM les coordonnés pour détruire un site SAM? la distance? l'altitude? Où bien, est ce que SPECTRA peu définir une solution de cible pour un A2SM? (je sais pas si je me fait bien comprendre!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Autre question: Avec SPECTRA, qui est un capteur d'emission EM, qui a un sensibilité de 1°, qu'est ce qu'il manquerai pour designer a l'A2SM les coordonnés pour détruire un site SAM? la distance? l'altitude? Où bien, est ce que SPECTRA peu définir une solution de cible pour un A2SM? (je sais pas si je me fait bien comprendre!) Un site sam par exemple, disont que tu parle de quelque chose de gros comme une batterie patriot ou S-300 ou quelque chose de medium comme le SA-6 ou TOR M1. Utiliser l'AASM serait suicidaire eu egard de la portée de ces batteries ;) Enfin dans l'absolu, je pense pas que SPECTRA serve dans ce domaine vu que l'AASM n'est pas reprogramable en vol et n'a pas d'autodirecteur. Dans le cas que tu presente mieux vaut un bon vieux missile anti radiation, chose que le rafale n'a pas :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Enfin dans l'absolu, je pense pas que SPECTRA serve dans ce domaine vu que l'AASM n'est pas reprogramable en vol et n'a pas d'autodirecteur. Dans le cas que tu presente mieux vaut un bon vieux missile anti radiation, chose que le rafale n'a pas :lol: :lol: :lol: Rigole... L'AASM n'est pas reprogrammable en vol pour l'instant. La version décamétrique n'a pas d'autodirecteur. La version métrique dispose d'un imageur infrarouge (autodirecteur). Un bon vieux missile anti-radiations ne sert à rien (prouvé maintes fois en Bosnie). En associant SPECTRA avec l'OSF et le radar SAR via la fusion de données, et l'AASM en version métrique, une capacité SEAD robuste est plus qu'envisageable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tuckson Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Une cinquantaine de km de portée pour un Tir AASM en HA, c'est tout de même pas mal, non ? ;) Si on tire en TBA, l'AASM dispose de 10 km pour détruire sa cible. Sinon, tu as le SCLAP ... :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghostrider Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 L'ASMP tant à y être :lol: (Efficace, rapide............EXCESSIF) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tuckson Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 L'ASMP tant à y être :lol: (Efficace, rapide............EXCESSIF) Bah, t'as qu'à remplacer la TN par une tête conventionnelle .... :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Petit HS, le taux d'inteception du S-300 vs un Tomahawk est de plus de 0.80 8) Donc le SCALP :lol: :lol: Concernant l'AASM je pensais pas qu'il pouvait tapper au max à 50 km :o, je pensais que 10km c'etait dans le meilleur des cas, comme quoi l'engin est plus dangeureux que je le pensais :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tuckson Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Question : verrons nous nos Rafale du 1/7 à la prochaine Coupe Comète ? :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Une cinquantaine de km de portée pour un Tir AASM en HA, c'est tout de même pas mal, non ? ;) Si on tire en TBA, l'AASM dispose de 10 km pour détruire sa cible. Sinon, tu as le SCLAP ... :lol: :lol: ça veut dire quoi tir en TBA et tir en HA ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tuckson Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Trés Basse Altitude Haute Altitude ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Trés Basse Altitude Haute Altitude ;) Deux abréviations de plus dans mon escarcelle. :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Petit HS, le taux d'inteception du S-300 vs un Tomahawk est de plus de 0.80 8) Donc le SCALP :lol: :lol: Donc le SCALP, il est furtif et il vole en TBA (pour "cvs" : Très Basse Altitude) en profitant du masquage du terrain. comme quoi l'engin est plus dangeureux que je le pensais :D On avait remarqué... Tu penses trop, et souvent "à côté de la plaque" :twisted: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tuckson Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Deux abréviations de plus dans mon escarcelle. :D Il y en a d'autres ici si tu veux. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Il y en a d'autres ici si tu veux. ;) Merci. ;) Je parlerai à Buck pour une promotion. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Petit HS, le taux d'inteception du S-300 vs un Tomahawk est de plus de 0.80 A moins de 30 km, si le missile n'est pas masqué par le terrain, si on est pas en ambiance de contremesures etc... La RCS d'un Tomahawk dernière génération est aussi tres faible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Il y en a d'autres ici si tu veux. ;) Il manque le MAGIC ! :shock: ;) (de mémoire : Missile AutoGuidé d'Interception et de Combat) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tuckson Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Merci. ;) Je parlerai à Buck pour une promotion. :lol: Chouette ! :D J'espère avoir plus de chance que jusqu'à maintenant ... :( :lol: :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tuckson Posté(e) le 11 juillet 2006 Share Posté(e) le 11 juillet 2006 Il manque le MAGIC ! :shock: ;) (de mémoire : Missile AutoGuidé d'Interception et de Combat) :oops: :oops: :oops: C'est noté, merci DEFA ! ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 12 juillet 2006 Share Posté(e) le 12 juillet 2006 Juste pour en revenir à cette histoire d'amraam/gel. Le projet (ainsi que tout les projets d'amraam à portée augmentée, il n'y avait pas que celui-là) à été abandonné par l'US air force il y a quelques mois (pas le financement suffisant) donc... @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 12 juillet 2006 Share Posté(e) le 12 juillet 2006 Quelqu'un à des photo du 1/7 Exemple les abris? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés