Missilerie Navale

[Flippy]

Ce n'est pas demain la veille que nos FREMM feront pareil...

[xav]

USS Coronado (LCS 4) Performs Live-Fire Test of Norwegian Naval Strike Missile

The crew of the littoral combat ship USS Coronado (LCS 4) successfully performed a live-fire demonstration of a Kongsberg Naval Strike Missile (NSM) during missile testing operations off the coast of Southern California, Sept. 23.
...
During the test, the Norwegian-made Kongsberg NSM was launched from the deck of Coronado and scored a direct hit on its intended target, a Mobile Ship Target (MST).

USS Coronado (LCS 4) Performs Live-Fire Test of Norwegian Naval Strike Missile

[Philippe Top-Force]

Ah Xavier m'a devancé, je le remets avec la bouille à Xavier car Bruno apprécie le missile norvégien

 

Le NSM de Kongsberg testé par l'US Navy depuis un Littoral Combat Ship http://t.co/OESvtE70i9 pic.twitter.com/jOEksipOBV

— Xavier V (@xaviervav)

September 24, 2014

Ce n'est pas demain la veille que nos FREMM feront pareil...

Hors US Navy. Aucune marine au Monde n'en fait autant à partir d'une plate forme navale de surface. Et pour l'instant, Londres n'a pas larguée de missiles de croisière sur la Syrie. Donc on va attendre sagement que l'on met en service actif une FREMM apte à délivrer 16 MdCN SCALP NAVAL

[Ojs.Fisher]

Mais c'est prévu au final d'avoir des FREMM qui embarquent des SCALP, même avec l'abandon des FREMM AVT (ou c'est simplement le nombre de missiles embarqués qui change) ?

Modifié le 24 septembre 2014 par Ojs.Fisher

[pascal]

oui toutes les FREMM ont 16 silos A 70, après les AVT étaient prévues pour emporter un système particulier de planification de mission, reste à savoir ce que ce système recouvrait ...

[g4lly]

oui toutes les FREMM ont 16 silos A 70, après les AVT étaient prévues pour emporter un système particulier de planification de mission, reste à savoir ce que ce système recouvrait ...

Le système de planification - consoles et software - sera intégré dans les ASM a la place. Normalement c'est juste une console - qui peut être elle meme une console polyvalente quelconque du CO - avec surtout derrière du software, avec les modèle numérique de terrain, des base de donnée des cible, avec probablement l'imagerie et la modélisation 3D IR etc. qui permettent de cartographier en 3D le plan de vol du missile - et le mode d'attaque terminal - en fonction des contraintes que tu y introduis.

[Philippe Top-Force]

C'est bien de balancer des missiles sur la tête des Tango, c'est encore mieux quand ce sont des salves et que l'on sait que notre Administration/Gouvernement songe(ent) à en re commander.

 

.@Raytheon to supply 231 Tomahawk cruise missiles to US Navy and 20 to UK. Guess they're going to be needing them... pic.twitter.com/RKl94xLS7S

— Gareth Jennings (@GarethJennings3)

September 25, 2014

[Bruno]

C'est bien de balancer des missiles sur la tête des Tango, c'est encore mieux quand ce sont des salves et que l'on sait que notre Administration/Gouvernement songe(ent) à en re commander.

 

 

Bien dit, j'ai toujours trouvé que la dotation prévue de 200 MDCN (50 pour les SNA "Suffren" et 150 pour les FREMM) était trop juste ; ceci dit le plus long est de développer le missile, dans quelques mois le développement de notre SCALP-Naval national sera définitivement achevé.  J'ai pas trop idée du temps qu'il faudrait à MBDA pour en produire 200 de plus en cas de besoin urgent mais ça doit être 1 an tout au plus, non ??

[xav]

Bien dit, j'ai toujours trouvé que la dotation prévue de 200 MDCN (50 pour les SNA "Suffren" et 150 pour les FREMM) était trop juste ; ceci dit le plus long est de développer le missile, dans quelques mois le développement de notre SCALP-Naval national sera définitivement achevé.  J'ai pas trop idée du temps qu'il faudrait à MBDA pour en produire 200 de plus en cas de besoin urgent mais ça doit être 1 an tout au plus, non ??

Tout est question de doctrine (elle même guidée par le cout de ce munitions peut être?)

Car MBDA et le MINDEF parlent d'armes "pré stratégiques" pour le MdCN... Ils ne faut donc pas s'attendre à ce qu'on en balance par douzaines comme le font les américains.

(Même chose pour les SCALP en Libye, au final on en a pas utilisé tant que ça il me semble, moins de dix?).

Modifié le 26 septembre 2014 par xav

[Bruno]

Tout est question de doctrine (elle même guidée par le cout de ce munitions peut être?)

Car MBDA et le MINDEF parlent d'armes "pré stratégiques" pour le MdCN... Ils ne faut donc pas s'attendre à ce qu'on en balance par douzaines comme le font les américains.

(Même chose pour les SCALP en Libye, au final on en a pas utilisé tant que ça il me semble, moins de dix?).

 

Yep, c'est vrai que dans notre doctrine c'est pas une arme d'emploi courant, mais parfois j'ai l'impression que chez nous la doctrine s'adapte aux moyens (je veux dire : comme on veut pas s'en offrir  beaucoup/ investir dans ce genre de munitions sophistiquées à très longue portée, on pond une doctrine officielle pour justifier d'avance leur utilisation au compte-goutte...) alors que chez les américains c'est l'inverse, leur doctrine d'emploi est ce qui détermine les moyens et leur nombre.

 

Bref, un fonctionnement plus normal et plus sain que le nôtre. Il n'empêche, si au niveau politique il était décidé de faire un usage intensif de MDCN combien de temps faudrait-il à MBDA pour honorer une commande de plusieurs centaines de munitions supplémentaires ? Quelqu'un sait-il combien ils pourraient en produire au maximum par an avec leur outil industriel actuel ?

[Philippe Top-Force]

Irak : USS Arleigh Burke & USS Philippine Sea tirent 47 Tomahawk, la France frappe de nouveau | Mer et Marine http://t.co/1c0FaqkpgD

— Philippe Top-Action (@top_force)

September 26, 2014

 

http://www.youtube.com/watch?v=I_LZNCsafjQ

 

 

[Philippe Top-Force]

 

 

 

Tout est question de doctrine (elle même guidée par le cout de ce munitions peut être?)

 

La doctrine d'emploi de frappe dans la profondeur, la France veut se doter de cette capacité au travers de 2 plates formes navales, une surfacière et l'autre sous-marine, elle l'avait avec les aéronefs de combat et le missile SCALP EG.

 

Comme le dit Bruno, à vouloir réduire sa cible de dotation puis encore le faire, ce n'est ni doctrinal ni stratégique, c'est juste une question purement comptable de faire des économies, on réduit par ici et par là, on fait de beau baratin dans un Livre Blanc et on fait passer la pillule.

 

Moins de plate forme surface FREMM, 9 FREMM, moins de missiles, 61 Rafale en moins, 2 MRTT en moins, les FREDA n'auront pas cette capacité tout comme les FDA Classe Forbin ...

On réduit le nombre de SCALP EG (450+50- ceux tirés durant Harmattan) à revaloriser, tout ça pour ne pas à avoir à dépenser.

 

1 PA2 non lancé, 1 PR type BRAVE en moins, un BPC en moins, ....

[Philippe Top-Force]

Tir de missile mer mer 40 pour la frégate Primauguet http://t.co/gea9EnK8Lb

— Philippe Top-Action (@top_force)

September 30, 2014

[Philippe Top-Force]

Video Britain's Brimstone missile - in 60 seconds http://t.co/2NcWGYp2v0

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 3, 2014

[xav]

J'ai eu la chance de visiter l'usine des MdCN la semaine dernière.
Vidéos non autorisées, j'ai donc prix ma plume (ou mon clavier)


MBDA’s Naval Cruise Missile Production Started and Program is Progressing Well

As part of the EURONAVAL Press Tour, Navy Recognition had the chance to visit the MBDA site of Selles Saint Denis last week. This “missile factory” is the European Missile Integration Center. During our tour, we got the chance to see the production lines of the Exocet family of anti-ship missiles, Mica and Aster anti-air missiles and Scalp cruise missiles. But the highlight of the visit was by far when MBDA showed us two freshly assembled Naval Cruise Missile (NCM or MdCN in French).

Much more: MBDA’s Naval Cruise Missile Production Started and Program is Progressing Well

[Philippe Top-Force]

MBDA begins MdCN cruise missile production @byMBDA http://t.co/3j1ttvxDCT #missile pic.twitter.com/PpB5ZAoLGG

— IHS4Defense Security (@IHS4DefRiskSec)

October 20, 2014

[g4lly]

J'ai eu la chance de visiter l'usine des MdCN la semaine dernière.

Vidéos non autorisées, j'ai donc prix ma plume (ou mon clavier)

 

Alors cette charge militaire elle pese combien? et pourquoi on arrive pas a faire des Tom-like, avec une grosse bombe et beaucoup d'autonomie?

[Philippe Top-Force]

Du TACTOM, les Britanniques ils en redemandent et donc commandes en vue.

 

UK contracts for top-up Tomahawk buy: The UK Ministry of Defence (MoD) has confirmed an order for a further 20... http://t.co/U2hiXG64uA

— IHS4Defense Security (@IHS4DefRiskSec)

October 22, 2014

[Philippe Top-Force]

BAE Systems signs $50 million contract for Nulka anti-ship missile defence systems http://t.co/Xxb9bwgCYH

— NavyRecognition (@NavyRecognition)

October 22, 2014

[xav]

Kongsberg showcased a Vertical Launch Joint Strike Missile (VL JSM) during AUSA 2014

 

AUSA 2014 (Association of the US Army) may be an army event (which our affiliate website Army Recognition was covering) an eminently naval product was showcased, from our knowledge for the first time, at the Kongsberg booth: A vertical launch version of the Norwegian company's anti-ship missile.

Nobody at the Kongberg booth at AUSA could comment on the reason why this model was showcased at an army event, and nobody could confirm if it was the first time Kongsberg was showing a vertical launch version of the missile. From our own knowledge it very much was.
[...]
What triggered Navy Recognition's curiosity even further is the fact that Lockheed Martin is mentionned on the VL JSM model. Nobody at the Kongsberg booth during AUSA could comment on this either, but one person admitted it was a "strange". Contacted about this one week ago, nobody at Kongsberg got back to us yet while our contacts at Raytheon and Lockheed Martin said they were still looking into it.

It was anounced in July this year that Raytheon Company and Kongsberg Gruppen have formed a teaming agreement to provide new solutions for the Offensive Anti-Surface Warfare (OASuW) mission. As a centerpiece of the agreement, the companies will develop the Joint Strike Missile (JSM) for air-launched OASuW applications.

Why Lockheed Martin's name appears on the VL JSM is still a mistery, our own guess is that Kongsberg and Lockheed Martin are working together to integrate the missile with the MK 41 vertical launch system (made by Lockheed Martin). It has to be noted however that a VL JSM would be a direct competitor to Lockheed's LRASM Long Range Anti-Ship Missile for OASuW increment 2.

http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2075

Vous auriez du voir la tête toute déconfite du gars de chez Kongsberg quand je pointai du doigt l'autocollant avec écrit Lockheed Martin et que je demandai des explications.

Modifié le 25 octobre 2014 par xav

[BPCs]

http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2075

Vous auriez du voir la tête toute déconfite du gars de chez Kongsberg quand je pointai du doigt l'autocollant avec écrit Lockheed Martin et que je demandai des explications.

Sans doute à rapprocher du test sur du JSM sur un LCS fin Sept 2014 :

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=83503

Et finalement guère un hasard puisque l'une des options pour améliorer l'armement déficient des LCS serait d'y intégrer le JSM.

(Ce qui est amusant c'est que le LCS 4 sur lequel a été effectué le tir n'est pas produit lui par Lockheed Martin à la différence de la Freedom Class).

[xav]

Sans doute à rapprocher du test sur du JSM sur un LCS fin Sept 2014

Ce n'est peut etre pas si simple si Kongsberg ne m'a pas répondu du tout et que Raytheon et Lockheed m'ont dit qu'ils cherchaient et m'ont avoué en off que je leur apprenait...

[Philippe Top-Force]

Aujourd'hui a eu lieu le dernier tir de qualification du MdCN par la DGA

— Guillaume Belan (@GuillaumeBelan)

October 27, 2014

 

#euronaval #mbda lance la campagne de commercialisation de l'anl rebaptise Sea Venom http://t.co/4XFHXy86gI

— Huberdeau Emmanuel (@emhuberdeau)

October 27, 2014

 

@emhuberdeau Le missile @byMBDA ANL/FASGW baptisé Sea Venom c'est pour UK ou France ou pour les 2 pays?

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 27, 2014

 

@top_force @emhuberdeau Sea Venom pour UK uniquement

— MBDA (@byMBDA)

October 27, 2014

[Philippe Top-Force]

MBDA prépare les premières livraisons du SIMBAD-RC http://t.co/DZKfuZfN8D

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 27, 2014

 

Réussite du dernier tir de qualification du missile de croisière naval #MdCN http://t.co/uJQLfviyJL pic.twitter.com/jUxZFfBIDL

— Defense.gouv (@Defense_gouv)

October 27, 2014

 

MBDA présente SEA RANGER, offre de systèmes navals de combat légers http://t.co/dMOVRthqZW

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 27, 2014

 

.@byMBDA range of VL missile systems on display at #Euronaval 2014 pic.twitter.com/mLBXHhIhNL

— Xavier V (@xaviervav)

October 26, 2014

Modifié le 27 octobre 2014 par Philippe Top-Force

[Scarabé]

la DGA et son homologue britannique la DE&S, se sont alliés depuis 2009 pour concevoir un armement spécialement adapté à ce type bien particulier d’interventions. C’est l’ANL : le missile anti-navire léger. « Ce missile est destiné à équiper les hélicoptères de la marine nationale. Des études sont actuellement menées pour affiner le choix de l’hélicoptère : Panther, NH90 ou encore HIL… Le choix devrait être fait d’ici 2015/2016 », explique Nicolas Duchesne, manager missile anti-navire léger à la DGA.

 

http://www.defense.gouv.fr/dga/actualite/le-missile-anti-navire-leger-un-atout-de-poids-pour-la-marine