Saladin

Sur l’état de l’armée américaine

631 messages dans ce sujet

19 hours ago, collectionneur said:

 @kalligator

On en parle sur divers sites depuis 2015. 200 t de produits chimiques et 200 m3 environ de carburants a nettoyer mais cela coûte trop cher. 600 missiles balistiques prévu au départ... La Guerre Froide a gelé les cerveaux dans ce cas-là :)

Au fait, vous avez oublié les photos  :)

@Tancrède Tu a un lien sur la nouvelle organisation des BCT ? Le projet que tu m'est avec des Puma Germains est il fruit d'un lobbying d'industriels allemand pour pousser BAe dans le caniveau ?

Plutôt de la bande des fanboys de matos allemand au Pentagone: crois-le ou non, il y en a toujours qui ont cet énorme préjugé favorable à l'armée allemande, complètement imprégnés qu'ils sont par la mystique qui a été créée sur elle dans les années 60-70. Il y a un prisme déformant dans leurs yeux à l'égard de tout matériel blindé allemand. Si on joint cela aux partisans du "tout lourd/ultra-lourd", on a le lobby susmentionné. Je ne doute pas qu'à côté de cela, l'industrie allemande finance un certain niveau de lobbying, évidemment. 

Pour la nouvelle organisation des BCT, y'a foncièrement rien de vraiment changé dans l'orga, si ce n'est que les brigades blindées et d'infanterie ont été redimensionnées pour s'aligner sur la conception des Stryker Brigades, soit 3 bataillons de manoeuvre interarmes au lieu de 2, avec tout le soutien et l'appui augmenté de la même façon pour maintenir les proportions établies (1 troop de reco, 1 batterie d'artillerie et 1 Cie log par bataillon, plus un effectif donné dans les autres unités de soutien et appui). La réduction du nombre de brigades a été le corollaire de cette densification, globalement à iso-effectifs (ou pas loin s'en faut): le nombre de BCT d'active est passé de 45 à 32, puis 30 (9 blindées, 7 Stryker, 14 Infanterie -dont 4 aéroportées et 3 air-assault). 

Ainsi, les Infantry Brigades sont passées de 3300 à 4413h, et les Armoured de 3900 à 4743h, les Stryker Brigades augmentant peu, à 4500h; en plus de l'augmentation capacitaire des deux premiers types, il y a eu, pour toutes, un renforcement du soutien par petits incréments ici et là. J'ai pas cherché le détail de la chose, mais un des principaux points de développement, avec la modernisation engagée en 2010 et la grande réforme de 2013 qui a défini le format actuel, le domaine C4ISR a vu beaucoup d'efforts et d'augmentations d'effectifs. 

3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un court article où le Lt. Gen. H.R. McMaster Jr. cherche à démonter quelques mythes sur l'absence de besoin de développement de blindés dans l'US Army : https://www.army.mil/article/177652/

C'est assez basique je pense, mais un rappel des bases peut toujours être utile.

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 4 octobre 2016 à 20:40, Tancrède a dit :

Plutôt de la bande des fanboys de matos allemand au Pentagone: crois-le ou non, il y en a toujours qui ont cet énorme préjugé favorable à l'armée allemande, complètement imprégnés qu'ils sont par la mystique qui a été créée sur elle dans les années 60-70. Il y a un prisme déformant dans leurs yeux à l'égard de tout matériel blindé allemand. Si on joint cela aux partisans du "tout lourd/ultra-lourd", on a le lobby susmentionné. Je ne doute pas qu'à côté de cela, l'industrie allemande finance un certain niveau de lobbying, évidemment.

Jusqu'au Bradley, les US n'avaient pas grand chose. 

Les lobbies sont très actifs car un véhicule lourd est une grosse chaîne de production donc de l'emploi et des revenus pour les industriels. A cela, il faut rajouter que le SPz-Puma a une image de modernité donc de technologie. Et sur ce créneau, il est le seul disponible. 

Les hommes politiques aiment les forces armées sous deux angles : la technologie et le renseignement (n'essayez jamais de leur monter autre chose.). Le premier volet signifie des emplois donc des électeurs, le second est l'outil d'aide à la décision. Et l'homme politique aime savoir par nature. 

Actuellement, il ressort surtout que l'US-Army ne sait pas ce qu'elle veut. 

Je serais curieux de voir pour qui ce think-tank travail. Un concurrent de BAE ? Car ce dernier propose un nouveau standard de Bradley, le Next Generation. 

Le 4 octobre 2016 à 20:40, Tancrède a dit :

Pour la nouvelle organisation des BCT, y'a foncièrement rien de vraiment changé dans l'orga, si ce n'est que les brigades blindées et d'infanterie ont été redimensionnées pour s'aligner sur la conception des Stryker Brigades, soit 3 bataillons de manoeuvre interarmes au lieu de 2, avec tout le soutien et l'appui augmenté de la même façon pour maintenir les proportions établies (1 troop de reco, 1 batterie d'artillerie et 1 Cie log par bataillon, plus un effectif donné dans les autres unités de soutien et appui). La réduction du nombre de brigades a été le corollaire de cette densification, globalement à iso-effectifs (ou pas loin s'en faut): le nombre de BCT d'active est passé de 45 à 32, puis 30 (9 blindées, 7 Stryker, 14 Infanterie -dont 4 aéroportées et 3 air-assault). 

Ainsi, les Infantry Brigades sont passées de 3300 à 4413h, et les Armoured de 3900 à 4743h, les Stryker Brigades augmentant peu, à 4500h; en plus de l'augmentation capacitaire des deux premiers types, il y a eu, pour toutes, un renforcement du soutien par petits incréments ici et là. J'ai pas cherché le détail de la chose, mais un des principaux points de développement, avec la modernisation engagée en 2010 et la grande réforme de 2013 qui a défini le format actuel, le domaine C4ISR a vu beaucoup d'efforts et d'augmentations d'effectifs. 

Arrivent-ils à avoir le ratio 1 groupe porté/Bradley ?

Modifié par Serge
0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 minutes ago, Serge said:

Jusqu'au Bradley, les US n'avaient pas grand chose. 

Les lobbies sont très actifs car un véhicule lourd est une grosse chaîne de production donc de l'emploi et des revenus pour les industriels. A cela, il faut rajouter que le SPz-Puma a une image de modernité donc de technologie. Et sur ce créneau, il est le seul disponible. 

Les hommes politiques aiment les forces armées sous deux angles : la technologie et le renseignement (n'essayez jamais de leur monter autre chose.). Le premier volet signifie des emplois donc des électeurs, le second est l'outil d'aide à la décision. Et l'homme politique aime savoir par nature. 

Actuellement, il ressort surtout que l'US-Army ne sait pas ce qu'elle veut. 

Je serais curieux de voir pour qui ce think-tank travail. Un concurrent de BAE ? Car ce dernier propose un nouveau standard de Bradley, le Next Generation. 

Arrivent-ils à avoir le ratio 1 groupe porté/Bradley ?

De ce que j'ai compris, c'est toujours 27 soldats (3 GC complets) pour un platoon de 4 Bradleys (3 à 7h et 1 à 6h). Ca semble donc toujours être un peu les chaises musicales. 

image018.png

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Important déploiement en cours de personnels et matériels appartenant à la 3rd Armored Brigade Combat Team, 4th Infantry Division, vers la Pologne pour une durée de 9 mois, dans le cadre de la mission "Atlantic Resolve".

http://defence-blog.com/army/us-troops-begins-convoy-across-germany-to-poland.html

 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/01/2017 à 00:41, ascromis a dit :

Important déploiement en cours de personnels et matériels appartenant à la 3rd Armored Brigade Combat Team, 4th Infantry Division, vers la Pologne pour une durée de 9 mois, dans le cadre de la mission "Atlantic Resolve".

Arrivée en Pologne du matériel. Après regroupement et remise en condition ops, un bataillon partira vers les pays Baltes.

 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant

  • Statistiques des membres

    4 983
    Total des membres
    1 132
    Maximum en ligne
    bres dam
    Membre le plus récent
    bres dam
    Inscription
  • Statistiques des forums

    19 778
    Total des sujets
    1 027 779
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets