Marechal_UE

[Union Européenne] nos projets, son futur

Recommended Posts

En France, l'élection du président au suffrage direct ne date que de la Vième république, ça devait faire bizarre au début dans les villages reculés de voter pour un candidat "parisien".

ça doit toujours faire bizarre aux français au fin fond des DOM-COM quand ils votent pour un président Français actuellement.

LCP est très franco-française, question de prestige, les députés nationaux ne veulent pas se voir voler la vedette. Il faut regarder euronews (pour des extraits) ou sur internet pour accéder aux débats européens ( http://europa.eu/media-centre/index_fr.htm ).

En général l'europe a un énorme déficit d'image car toutes ses décisions et 80% de ses aides financières transitent par les états qui s'attribuent au passage le mérite de tout ce qui est positif (même lorsque les décisions viennent du parlement européen) et attibue aux méchants parlementaires européens toutes les décisions difficiles ou contraignantes ou politiquement sensible.

Au final les français ont le sentiment que les parlementaires et les commissaires européens ne travaillent pas beaucoup ou pire, qu'ils travaillent mal. Beaucoup de personnes manquent d'informations et sous-estiment largement l'impact de l'union européenne sur leurs vies.

En réalité 99 % des mesures prises par l'europe sont appliquées par les 27 états de manière quasi-automatique. Seul 1% des mesures font l'objet de débats conflictuels, le plus souvent pour des problèmes culturels, religieux ou agro-alimentaires (plus gros budget de l'UE).  Malheureusement, on ne parle que de ce 1% de problèmes dans les journaux (comme on parle des trains qui arrivent en retard et jamais de ceux infiniment plus nombreux qui arrivent à l'heure).  

L'europe est présente partout, de la norme de sécurité pour les guirlandes de noël à l'extension du réseau européen de zones de protection des espèces animales, des plantes et de leurs habitats en passant par les aides financières de soutien personnalisé aux travailleurs ayant perdu leur emploi ou aux soutien des centres de recherches sur les énergies renouvellables.  

Les domaines d'actions de l'UE sont très étendus :

http://europa.eu/pol/index_fr.htm

J'ajoute qu'en 2009 Euronews est devenue en terme d'audience la première chaîne internationale d'information en europe, loin devant BBC World et battant pour la première fois CNN International : http://www.onlylyon.org/articles/euronews-nouveau-succes-d-audience-en-europe-176-1.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok merci Alexandre.

J'ai gardé en lien le site officiel du parlement, qui retransmet en direct les séances. Je verrais bien ce que ca donnera..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

L'europe est présente partout, de la norme de sécurité pour les guirlandes de noël à l'extension du réseau européen de zones de protection des espèces animales, des plantes et de leurs habitats en passant par les aides financières de soutien personnalisé aux travailleurs ayant perdu leur emploi ou aux soutien des centres de recherches sur les énergies renouvellables.  

http://www.onlylyon.org/articles/euronews-nouveau-succes-d-audience-en-europe-176-1.html

Tiens je savais pas  que c'etait l'europe qui decidait des indemnités des chomeurs, remarque que cela serait normal vu les emploies qu'elle detruit en france .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Europe : Emploi et politique sociale

"L'investissement dans le capital humain est une condition essentielle de la stratégie pour la croissance et pour l'emploi. Le Fonds social européen est le principal instrument de l'UE dans ce domaine: entre 2007 et 2013, il consacrera 77 milliards d'euros à améliorer l'accès à l'emploi, à développer les capacités d'adaptation des travailleurs et des entreprises et à renforcer le tissu institutionnel des régions défavorisées. Le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation dispose quant à lui d'une enveloppe annuelle de 500 millions d'euros pour apporter un soutien personnalisé aux travailleurs ayant perdu leur emploi en raison de la libéralisation du commerce mondial et de l'intensification de la concurrence. Ce Fonds interviendra également pour aider les travailleurs frappés par la crise financière à se former et à retrouver un emploi."

http://europa.eu/pol/socio/index_fr.htm

ça transite par les états... du coup, comme beaucoup d'aides européennes, on oublie le travail de l'UE dans ce domaine :  http://europa.eu/pol/socio/index_fr.htm

L'europe ne détruit pas des emplois, au contraire les fonds européens sont destinés à aider les entreprises à se battre au niveau mondial, à favoriser la formation, la recherche .... sans l'europe, il y aurait 10 fois plus de faillites. Il suffit de comparer l'impact de la crise mondiale en europe et en dehors pour le constater.  Sauf si on est de mauvaise foi bien sur ou qu'on gobe les infos de FOX News et BBC World.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas ce que j'ai dit, l'europe detruit des emploies en france mais elle n'est pas responsable de toutes les destructions .

Des qu'une industrie ce monte en france qui est ce que l'on trouve ? des polonais, des slovenes des roumins .....

Et pourquoi d'apres vous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas ce que j'ai dit, l'europe detruit des emploies en france mais elle n'est pas responsable de toutes les destructions .

Des qu'une industrie ce monte en france qui est ce que l'on trouve ? des polonais, des slovenes des roumins .....

Et pourquoi d'apres vous ?

Y a pas si longtemps l'Elysée proposa aux agriculteurs en difficulté, d'embaucher des polonais, au tarif polonais, pour venir bosser dans leurs champs, comme les espagnols font avec les marocains :)

Et on a eu le cas de ribambelles d'ouvrier romains bosser sur des chantiers naval en France ... mais aux condition roumaine.

C'est la "délocalistion" locale :)

C'est pas spécifique a l'Europe ... mais cette Europe exclusivement basé sur la culture anglo saxonne des affaire issu de la CEE. Ça doit faire marrer les chinois ... et ça fait pisser de rire les américains.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'objectif de l'europe est d'améliorer le niveau de vie des citoyens européens : http://ec.europa.eu/publications/booklets/move/56/fr.pdf

G4lly ce sont justement les anglais (les moins européens) qui sabotent les efforts de l'europe au niveau social, pour leur intérêt personnel.  

L'entrée des pays de l'est à déstabilisée l'équilibre (atteint par exemple avec l'allemagne) pour un certain temps mais à permis l'accès des entreprises françaises à un marché intérieur de plusieurs centaines de millions de clients.

C'est quoi l'alternative ?  que tous les pays d'europe s'entretuent économiquement dans une guerre commerciale et industrielle ?  avec des droits de douanes et des marchés protégés qui empêchent nos produits d'entrer ?  des règles et des normes différentes d'un pays à l'autre pour camoufler du protectionnisme et complexifier les échanges ? l'importation de produits non sécurisés ? des monnaies fluctuant en permanence et risquant la dévaluation ? que devient Airbus ou Ariane par exemple ?  ça aurait permis de sauver les charbonnages ou le textile en france vous croyez ?

Si 27 pays associés ne peuvent lutter contre les USA et la Chine, vous croyez qu'on pourrait le faire tout seul (et en plus en se battant contre nos voisins) ?

On peut critiquer l'europe d'autant plus facilement que ça évite de réfléchir à la situation économique qui existerait sans l'europe.

Une situation qui amuserait encore plus les chinois et les américains car ils n'auraient aucun concurrent crédible en face d'eux et un marché de 27 pays faibles et divisés plus facile à dominer économiquement.        

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est l'Europe économique que tu critiques dans tous tes posts.

L'un ne peut aller sans l'autre si l'on veut que ça soit efficace de toutes façons.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis pour une europe economique (comme avant) mais surement pas politique !

Une Europe uniquement économique (et non politique) ne serra qu'un assemblage de puissance économique petite ou moyenne. C’est peut-être très bien pour les PME, mais pour les grands groupes industriels c’est beaucoup plus problématique vu qu’ils n’ont pas le soutient d’une grande puissance et peuvent beaucoup moins facilement atteindre de taille critique.

Cela ne se voit pas trop car les USA ressemblent aussi à un assemblage de petite puissance économique et que les autres grandes puissances économiques mondiales sont comparables à certains états européens et non à l’UE.

Tant qu’il n’y aura pas d’Europe unie politiquement, on ne risque pas d’avoir d’appel d’offre pour l’équipement de toute l’UE ni d’entreprise avec le monopole. Même Ariane espace est une forme d’échec vu que les Italiens ont développé une fusée sans se servir de la base industrielle développé pour les autres Ariane.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'objectif de l'europe est d'améliorer le niveau de vie des citoyens européens : http://ec.europa.eu/publications/booklets/move/56/fr.pdf

G4lly ce sont justement les anglais (les moins européens) qui sabotent les efforts de l'europe au niveau social, pour leur intérêt personnel.  

L'entrée des pays de l'est à déstabilisée l'équilibre (atteint par exemple avec l'allemagne) pour un certain temps mais à permis l'accès des entreprises françaises à un marché intérieur de plusieurs centaines de millions de clients.

C'est quoi l'alternative ?  que tous les pays d'europe s'entretuent économiquement dans une guerre commerciale et industrielle ?  avec des droits de douanes et des marchés protégés qui empêchent nos produits d'entrer ?  des règles et des normes différentes d'un pays à l'autre pour camoufler du protectionnisme et complexifier les échanges ? l'importation de produits non sécurisés ? des monnaies fluctuant en permanence et risquant la dévaluation ? que devient Airbus ou Ariane par exemple ?  ça aurait permis de sauver les charbonnages ou le textile en france vous croyez ?

Si 27 pays associés ne peuvent lutter contre les USA et la Chine, vous croyez qu'on pourrait le faire tout seul (et en plus en se battant contre nos voisins) ?

On peut critiquer l'europe d'autant plus facilement que ça évite de réfléchir à la situation économique qui existerait sans l'europe.

Une situation qui amuserait encore plus les chinois et les américains car ils n'auraient aucun concurrent crédible en face d'eux et un marché de 27 pays faibles et divisés plus facile à dominer économiquement.        

Faut arrêter.

Autant je trouve que Jeanmi y va trop fort, autant tu es le même .

Les Normes Européennes ?

C'est pas compliqué . On a pris les plus basses de chaque pays dans chaque secteur, et la plus basse est devenue Européenne . C'était pour simplifier .

Bref, vaut mieux acheter CF . A terme je ne doute pas que ces normes augmenteront ,mais pour le moment, c'est pas du haut niveau .

Enfin la petite démago sur les méchants Anglais me fait bien sourire, quand on voit comme les Allemands sont bons pour tirer dans les pattes de tout ce qui les enrichi pas, sans même faire d'allusion aux Espagnols et à leur politique de régulation des sans papiers massives, afin de s'en débarasser et de les refiler aux autres Européens .

Non franchement, c'est bien trop simple que d'accuser les Anglais pour tout , au nom du fait qu'ils participent à Echelon , c'est de la courte vue .

Les grands programmes Européens (je parle des vrais grand) actuels, sont lancés par qui ?

France (comme souvent) Italie (..)  Angleterre .. Côté Allemagne ça finance de temps en temps, mais pour se risquer seul en figure de proue, y a pas grand monde outre Rein . Ce ne sont que des suiveurs .

Après, bien sur , il doit y avoir du politique, mais autant le limiter . Pourquoi ? Car s'il y avait politique étrangère commune, alors à coup sur l'Arme Nucléaire aurait un certain poid ,mais je ne vois pas pourquoi elle servirait, indirectement, des pays qui ne la financent pas ?

Pourquoi l'Europe qui est aussi riche que les USA (voir plus) ne peut pas se permettre d'avoir une réelle politique spatiale ?

Elire un dirigeant oui , mais je ne vois pas pourquoi on le laisserait aux "peuples" , ils sont bien trop peu informés . Les céder aux députés Européens ... Eux même plus controlés serait par contre intéressant .

A terme on est d'accord, il faudra un consensus économique , commercial , industriel (on en est encore relativement loin) , diplomatique , et en partie politique . Mais en aucun cas un pays ne devra être obligé de s'engager dans une guerre s'il ne le souhaite pas . Ca permettra aux petits (je ne parle pas de taille "géographique") d'éviter d'aller prendre des coups .. Mais ça permettra aussi à des pays de défendre leurs idées ..

Dans l'autre sens, si nous voulions avec les Anglais intervenir contre la Troglodati (invention de ma part), et que les autres Européens, trop influencés par une puissance tierces ne soient pas d'accord .. Nous devrions donc nous soumettre à ces autres ?

Soyons sérieux . Je n'ai pas envie de rappeler la phrase de Jefferson sur un topic concernant l'Europe , mais Liberté , Sécurité , tout ça tout ça .

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un vote symbolique .

L'Etat Espagnol ne veut que de l'autonomie , et le titre racolleur parle d'indépendance .

Néanmoins , voila à quoi pourrait conduire l'Europe, les états n'ayant plus d'utilité propre, chaque région prendrait son indépendance .. Que resterait il ? Les régions à la masse qui vivent pour le moment au crochet des régions dynamiques .. Qui pour celles qui ne voudraient à la base pas se séparer de leur pays, en serait bien obligé vu qu'elles devraient payer pour toute la misère .

Super l'Europe .

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un vote symbolique .

L'Etat Espagnol ne veut que de l'autonomie , et le titre racolleur parle d'indépendance .

Néanmoins , voila à quoi pourrait conduire l'Europe, les états n'ayant plus d'utilité propre, chaque région prendrait son indépendance .. Que resterait il ? Les régions à la masse qui vivent pour le moment au crochet des régions dynamiques .. Qui pour celles qui ne voudraient à la base pas se séparer de leur pays, en serait bien obligé vu qu'elles devraient payer pour toute la misère .

Super l'Europe .

Oui enfin pour l'Espagne, cette situation d'indépendance des régions existe depuis plus de 30 ans déjà... sans dire que l'affirmation régionale était déjà un argument de lutte contre le Franquisme en son temps ... Pour être tout à fait honnête, c'est même l'article 2 de la constitution espagnole de 1978 qui déclare ouvertement l'unité de l'Espagne mais également le droit à l'autonomie des régions (ce qui est incompréhensible vu de la France...)

L'Europe n'y est pour rien, n'accusons-pas à tord et à travers !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si .

Elle y est pour quelque chose dans le sens où elle surpasse les pouvoirs Nationaux . La Catalogne avait besoin d'une crédibilité à l'étranger qu'elle n'aurait pas eu seule ..

L'UE lui permet d'avoir cette crédibilité en la couvrant de loin .

De plus, la Bretagne pourrait très bien suivre cet exemple.

L'Union Européenne est une couverture qui assure un statut à l'international de toutes les régions, et qui rend inutile la politique étrangère de chaque pays , vu qu'ils ne représentent , au fond plus grand monde . Ils sont eux même "conduit" par l'Europe (est il possible de s'attaquer durement à l'Espagne pour nous avoir arnaqué sur le dossier Navantia ? Non) , et bridés par la même . Quel est donc l'intérêt de continuer à se taper des compatriotes que l'on aime guère ?

Et qui , en leur absence permettrait d'augmenter les salaires locaux .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les compatriotes retrouveront quand même leur argent via les politiques régionales de l'UE...

'fin qu'on me montre l'Etat qui n'a pas eu de région vivant à la masse des autres plus performantes. C'est juste un état de fait abordé a un échelon plus élevé que celui de la Nation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben voyons, tout est de la faute à l'europe bien sur !  :lol:

C'est fascinant de voir à quel point l'europe sert de défouloir pour tout en n'importe quoi.

Les disparités de richesse entre les régions sont une des causes des conflits antérieurs en europe, et la politique européenne vise justement à réduire ses disparités en aidant les états et à augmenter le rapprochement, la coopération et les échanges entre les régions. La situation en Catalogne est un héritage de la gestion économique et politique espagnole. 

De la même manière la politique française des DOM-COM ou de la Corse n'est pas du fait de l'europe.

La politique régionale de l'europe :  http://europa.eu/pol/reg/index_fr.htm

Il y a bien sur une politique culturelle destinée à encourager la diversité culturelle régionale (que ne dirait-on pas si l'europe voulait uniformiser la culture !) mais cette politique n'est en rien un soutien à l'indépendance de la Catalogne.

La politique culturelle de l'europe :  http://europa.eu/pol/cult/index_fr.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Associated Press : C'est un tournant pour les Balkans. L'Union européenne a ouvert samedi ses frontières à plus de dix millions de Serbes, de Monténégrins et de Macédoniens, qui n'ont désormais plus besoin de visas.

Les trois pays ont fêté cet événement avec des feux d'artifice, des concerts et diverses festivités qui ont duré toute la nuit. A minuit, les bouchons de champagne ont sauté pour marquer la fin d'une période de 20 ans considérée par beaucoup d'habitants de la région comme une humiliation.

"Nous nous souviendrons tous de ce jour. Enfin, les règles communes s'appliquent aussi à nous", a déclaré le chef de la diplomatie serbe Vuk Jeremic.

On a sablé aussi le champagne à bord d'un vol spécialement affrété à minuit entre Belgrade et Bruxelles, siège de l'Union européenne: le vice-Premier ministre Bozidar Djelic accompagnait une cinquantaine de ses compatriotes pour leur premier voyage dans un pays de l'UE.

Et à la frontière avec la Hongrie, des centaines de personnes avaient bravé le froid pour être les premiers à franchir cette frontière désormais ouverte. "Nous sommes enfin libres", a déclaré, tout sourires, un étudiant serbe de Subotica qui n'a donné que son prénom, Zarko.

Des visas avaient été imposés aux ressortissants de l'ex-Yougoslavie à compter de 1991, en vigueur pendant les conflits sanglants qui ont duré jusqu'en 1999, et toujours en vigueur depuis. Et ce en dépit des aspirations à l'entrée dans l'Union des pays issus de l'éclatement de la Yougoslavie, qui ambitionnent d'emboîter le pas à la Slovénie. AP

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai rien contre les Serbes et compagnie, mais je ne peux m'empêcher de soupirer .

On va véritablement se manger toute la misère du monde ?

Non parce que y a quand même pas mal d'argent à investir dans les pays sinistrés , et déjà entrés dans l'Europe, avant de penser à intégrer les petits nouveaux .

On va finir par une Europe à 50 où l'Est, étant probablement très lourd démographiquement , sera un arbitre pour décider des orientations politiques , entre deux potentiels groupe occidentaux (Allemagne France contre Espagne Italie par exemple..) .. Sont ils assez fiable pour avoir un tel pouvoir , telle est la question . Quand je vois que déjà , les états Baltes multiplient les provocations à l'encontre de la Russie pour la bonne raison que maintenant ils sont protégés . J'ai pas mal de crainte .

Enfin , on a été assez con pour élargir d'un coup de 15 à 25 , continuons, on adore se prendre des coups de fouet .

Share this post


Link to post
Share on other sites

les petits pays sont moins génants que les plus gros

les pays baltes s'en sont bien tirés en appliquant l'economie ultralibérale jusqu' apresent (bon frocement maintenant ca va beaucoup moins bien mais c'est pareil pour l'Irelande, la GB...)

effectivement le souci c'est leur attitude vis à vis de Moscou et de leur minorité russe (m'enfin avec des gouvernements ultralibéraux de droite dure fallait pas s'attendre a ce que ce soit calme)

la Serbie, le Monténégro, la Macédoine : 10-12 millions d'hab à eux 3 cad rien

ca fait des années qu'ils assainissent elur reglementations et marché interieur en appliquant bien plus les directives européennes que nous ne le faisont. Je suis même pas sur qu'ils soient en moins bon etat que la Roumanie ou la Bulgarie quand elles sont entrées dans l'UE (je parierais même le contraire pour la Serbie du point de vue industriel et agricole)

et puis il y'a encore du chemin pour l'integration et si effectivement ils n'offrent pas un nouveau marché enorme (but premier de l'union) au moins leur integration finira de stabiliser les Balkans pour eviter tout risque de guerre supplémentaire qui risquerait par contre coup de nous couter plus cher (refugiés, traffics en tout genre, instabilité regionale ....)

et je le repete mais coté poids politique au sein de l'UE ils poseront bien moins de problèmes que les grandes bouches europhobes atlantistes comme la Pologne qui elle a le poids demographique, la position stratégique et le soutien US (jeune europe) qui lui permet de mettre des batons dans les roues des institutions européennes

bon et à partir de la l'europe sera complète et on s'arrete la (restera l'Islande qui est en court de vouloir son integration, la Norvège et la Suisse, après les ex satellites russes on y touche pas sauf siils s'assainissent complètement d'un pioint de vue economique et politique

c'est pas gagné avec l'Ukraine et la Bielorussie donc y'a le temps de voir venir après 2070  O0)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me semble que l'un des principaux obstacles à l'intégration serbe (sinon le plus gros) ce sont les anciens criminels de guerre des années 90, il n'en reste plus beaucoup mais je pense que quand ils passeront tous à La Haye le plus gros problème sera réglé. Question de com et de prouver que le pays est "assaini" (pas d'autres termes sur le moment)

Il reste aussi quelques problèmes avec les frontières et reconnaissances (Monténégro-Grèce et Serbie-Kosovo et donc par extension l'Albanie).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est qu'une première étape, la Serbie va déposer mardi prochain sa candidature à l'entrée dans l'Union Européenne. Encore une info que les journalistes vont trouver trop peu intéressante pour être seulement citée !

L'UE essaie de mieux communiquer, par exemple 10 instantanés de quelques décisions prises en 2009 : http://ec.europa.eu/snapshot/index_fr.htm

Toujours pour citer des exemples, le contenu de la dernière session du parlement (le 18/12) avant les vacances de noël :  http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/008-66353-025-01-05-901-20091211STO66326-2010-25-01-2010/default_fr.htm

Il y a aussi un site youtube pour l'UE mais assez peu mis à jour malheureusement :

http://www.youtube.com/eutubefr?gl=FR&hl=fr#p/a/u/0/QPSzYq6cAqE

Un point positif, au sommet de Copenhague l'UE est apparue unie, même si ça n'a pas suffit pour faire pression sur les USA et la Chine.  

Un point négatif : le gaspillage d'argent pour Strasbourg toujours non réglé. http://www.rue89.com/europe-europe-europe/2009/12/20/ce-que-dati-n-a-pas-ose-dire-sieger-a-strasbourg-agace-les-eurodeput

Share this post


Link to post
Share on other sites

les petits pays sont moins génants que les plus gros

[…]

la Serbie, le Monténégro, la Macédoine : 10-12 millions d'hab à eux 3 cad rien

Parfaitement d’accord. J’ai l’impression que l’intégration de la Serbie (ou plus exactement à terme des pays de l’ex-Yougoslavie) coûtera moins cher que ce qu’elle pourra rapporter, même à court terme. D’un point de vue politique, ces pays ne sont pas sous domination US et ne souhaitent pas rentrer dans l’UE pour s’allier aux USA donc ça ne devrait pas poser de problème. D’un point de vue territorial l’ex-Yougoslavie fait logiquement partie de l’UE depuis l’intégration de la Grèce et encore plus depuis l’intégration de la Roumanie et de la Bulgarie.

En plus pour couronner le tout, la Serbie avait envisagé de développer un avion de combat utilisant des équipements français.

bon et à partir de la l'europe sera complète et on s'arrete la (restera l'Islande qui est en court de vouloir son integration, la Norvège et la Suisse, après les ex satellites russes on y touche pas sauf siils s'assainissent complètement d'un pioint de vue economique et politique

c'est pas gagné avec l'Ukraine et la Bielorussie donc y'a le temps de voir venir après 2070  O0)

Pour la Biélorussie et l’Ukraine, je ne m’engagerais pas. Je ne suis pas sur qu’il y aura vraiment de la place pour des petits pays entre l’UE et la Russie. Enfin si la question se pose dans 50 ans, la Russie risque de ne même plus rappeler les restes de l’URSS.

A mon avis, on s’arrêtera à la frontière russe. Pas avant parce qu’on aura aucune raison de refuser l’Ukraine ou la Biélorussie, mais on n’acceptera jamais la Russie (même après 2070) parce que ça ferait une frontière commune entre l’UE et la Chine, ce qui serrait militairement très problématique.

Pour le Moyen Orient, le refus de l’intégration de la Turquie permet de régler le problème des autres pays qu’on aurait autrement beaucoup de mal à refuser. De même le refus de la Turquie permet de s’appuyer sur une limite territoriale et de ne pas commencer à intégrer des pays non européens (comme le Canada ou le Maroc).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,471
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Dydy85
    Newest Member
    Dydy85
    Joined
  • Forum Statistics

    20,810
    Total Topics
    1,287,345
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries