Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici


Clairon
 Share

Messages recommandés

Je me suis coltiné un Fal pendant quelques mois, et ça m'étonnerais que le SCAR 17 encaisse le quart de la moitié du tiers de ce que l'on faisait avec un Fal, quand la goupille de sécurité à l'arrière de l'Unimog était bloqué, un coup de crosse de Fal et c'était ouvert, le Fal n'avait rien, avec le SCAR ......

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

, un coup de crosse de Fal et c'était ouvert, le Fal n'avait rien, avec le SCAR ......

Clairon

c'est pas faux, clairon, mais c'est vrai pour tout .....avec le casque lourd ( enveloppe ) tu te lavais, tu pouvais faire ton trou ( p'ête pas dans le sol gelé qd même)  et plein d'autres choses....

avant avec les motorisations MD/MID on reparait sur le terrain, maintenant si t'as pas la valise DIAG MAG tu restes à la maison ....

Mais tout évolue...et nous avec.... Aujourd'hui les exigences du combat moderne  necessitent autres choses comme logistique que les années 70/80 ( on va pas refaire le monde ) ...... parce que le confort et tout le toutim fait qu'on combat plus de la même maniere.....( s'entend au niveau ergonomique)

mais je suis d'accord avec toi ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme l'a déjà dit ici ATO, et il en connait un bout vous pouvez lui faire confiance, il ne s'agit pas de tests d'adoption. Si c'était le cas, il y aurait un appel d'offre international avec cahier des charges, et sans doute pas mal de monde au portillon, car on dira ce qu'on voudra, l'armée française c'est encore une "certaine quantité" et une "certaine référence".

Que je sache, il n'y a pas eu d'appel d'offres comme pour le remplacement de l'AANF1 ? Donc ici on peut appeler cela de la "veille industrielle", de l'évaluation, de la préparation .... Les USA ont fait de même il y a peu de temps entre le M16, le SCAR, le XM8 et le HK416, et même si le M16 a finit bon dernier ils n'ont pas décidé de le remplacer.

Donc ici, on va voir le chemin aprcouru par rapport au Famas, on va mettre les différentes solutions en perspective (par ex carcasse métallique du HK face aux polymers du SCAR et de l'AR), validité de nouveaux concepts comme le changement rapide du canon (c'est bien beau, mais est-ce que cela tient la distance), toutes ces infos sont nécessaires avant de faire un cahier de charges qui précisera les normes minimum de l'arme suceptible d'être adoptée.

Je donne un exemple : le canon rapidement interchangeable, c'est assez récent. Si on met ce point là comme exigence dans le cahier des charges, simplement parce qu'on a vu une ou deux démos commerciales, tous les souscripteurs à l'appel d'offre vont s'aligner et modifier leur arme, et au bout du compte les essais montreront peut-être que cette solution n'est pas encore mature, mais entre temps l'appel d'offre est lancé.

Donc mieux vaut faire d'abord un petit tour du marché pour voir ce qui est réllement dispo et qui marche.

Clairon

je pense que l'évaluation préliminaire est une bonne méthode. pourquoi pas la développer au maximum en faisant participer nos soldats aux évaluations sur le terrain.

exemple distribuer une collection d'armes plus récentes ( y compris des AK47 modernisés).

ainsi la vision "utilisation, validation au feu, entretien" sera vraiment utile.

on à tous des préférences sur tels ou tels arme. personnellement mon choix irai rapidement sur le 417 que je trouve vraiment bien.

@++

bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, car il n'a pas encore été utilisé là en quantités

Clairon

il n'y a pas que ça..il ne s'agit pas non plus d'utiliser les retex de troupes d'elites, creme des cremes pour évaluer des materiels qui équiperont les contingents en masse..

le pequin du quartier n'aura pas la même dexterité à l'utilisation, demontage, entretien, emploi de l'arme que les " rambos " de l'armée...

l'evaluation doit se faire dans les corps de troupe de l 'adt  sur la base du bleu moyen...

Les reproches qu'on a fait aux armes precises au delà de 300 c'est que peu de mecs sont aptes à faire des cartons à ces distances...

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La "hausse de combat" du FAMAS etant a 300 metres, trop de milis francais sont persuades qu'on ne touche rien au dela.

Pourtant, lors de mon service, je me souviens parfaitement avoir atteint des cibles SC2  aux environs de 500 metres en parcours de tir avec un FAMAS F1 sans aucune aide a la visee et je n'etait pas le seul....les cibles etant basculantes, il n'y avait pas d'erreur d'interpretation possible !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La "hausse de combat" du FAMAS etant a 300 metres, trop de milis francais sont persuades qu'on ne touche rien au dela.

Pourtant, lors de mon service, je me souviens parfaitement avoir atteint des cibles SC2  aux environs de 500 metres en parcours de tir avec un FAMAS F1 sans aucune aide a la visee et je n'etait pas le seul....les cibles etant basculantes, il n'y avait pas d'erreur d'interpretation possible !

Tout a fait, j'ai fais de sacré cartons avec cette arme . Pour le 417 je suis pas trop pour, la dotation en munitions serait plus lourde ou alors réduite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....les cibles etant basculantes, il n'y avait pas d'erreur d'interpretation possible !

si  Y avait un peu de mistralou non !!!! Je déconne

Ben 500 sans aide à la visée jouli.....moi jamais dépassé 300 ( déjà pas mal )

qd aux 25 M ( si je me souviens  bien  :O) ARME de poing à  la hanche.....un vrai bordel....mais bon  j'en rigole qd je regarde les films ou ils canardent au flingue à 50 m entre les 2 yeux... :lol:

BREF pour en revenir à nos moutons

Je sais plus qui causait d'entrainement....bien sûr, mais le probleme aujourd'hui c'est le cout et les difficultés d'organiser des sceances rapprochées ( entre la pétoche des accidents, les craintes de vols de munitions même si comptées, les consommations de munitions qui sans rire doivent être jalousement gardées pour faire des petits  :lol:)

bref, je suis pas sûr qu'ormis les troupes " specialisées " , il y est un grand canarnal de tir aujourd'hui ( en tout cas en metropole)

Est ce à dire que c'est mieux ailleurs......je suis pas convaincu ( usa exceptée )

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quel est le degré de fiabilité de cette information parue sur ce site http://www.global-military.com/french-army-plans-to-purchase-new-rifles-may-use-cheap-chinese-rifles.html

According to the U.S. global strategic networks 2, reported that the French Army intends to purchase a new assault rifles. The U.S. Special Operations Command are equipped with SCAR is acclaimed German G36 rifle based on the design. In this procurement project in the French rifle, this rifle is one of the options in France.

Reported that the reason for unexpected purchases from abroad, the French rifle, is entirely subject to the impact of the aftermath of the Cold War. After the Cold War, many defense companies out of business, including some of the French armed forces for the production of weapons and ammunition companies. The report also said that China also has a new rifle without care for the French army, the adoption of China’s weapons would be a “diplomatic extra points,” move.

Before 1991, the French military-industrial complex is sufficient for Famas assault rifles, ammunition needed for the production of special (need to use high-quality steel forging). The seventies of last century, bullpup design rifles (ie, after the cartridge is located in the trigger grip) was first published. The appearance of this rifle with the other 5.56 mm rifle is no different, but some unique design makes it impossible to use NATO standard ammunition. Report said the early sixties of last century, the French from NATO’s own interests Zengyin. Although this period has been an informal member of the organization has been in contact with, but they did not join NATO-standard items – through the NATO-standard items can be closer ties between NATO member countries to share ammunition and supplies.

Reported that the nineties of the last century, the French based on NATO standards (at least in the use of ammunition) designed a FAMAS rifle. However, FAMASG2 rifle production is small, and only equipped with the French Navy, it is because this type of gun manufacturer went bankrupt. To make matters worse, for the first FAMASF1 to produce the required special magazine companies also close down. The question is, for the manufacture of rifles, rifle parts or new producers who, FamasF1 the market is too small. Moreover, although paragraph FAMASG2 is a good weapon, but stronger than its performance, or the cheaper rifles everywhere. Thus, France has apparently decided to FAMAS assault rifle designed shelf, using the paragraph, but also a standard 5.56 mm assault rifle design.

If you insist on non-care design, the French can buy existing Israeli Tavor assault rifles. Despite the current French anti-Semitism, the Arab sentiment, but this may not play a useful role. China also has a new rifle without care for the French army, the adoption of China’s weapons would be a “diplomatic extra points,” move. In any event, France in this regard a considerable number of choices, but also in the process, they will also seek to halve the cost of their firearms.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • g4lly locked this sujet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Share

  • Statistiques des membres

    5 965
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...